野崎博之
会議録に記録された「野崎博之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 663 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農蚕園芸局長
- 直近の発言日
- 1978/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 663 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（野崎博之君） 今回の品種登録制度につきましては、育種の振興奨励ということで育成者の保護ということに重点を置いておるわけでございますが、これは先生おっしゃいますように、民間であろうと、それから国、地方公共団体の試験研究機関の職員であろうと、取り扱いに差はないわけでございます。 実際問題として、国、都道府県の試験研究機関におきましては、従来も、育成者自身が登録を求めるというようなことは実際問題としては余りなかったわけでございます…
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（野崎博之君） 実際問題として、アメリカからの輸出入というのは現在も行われているわけでございます。御案内のように、アメリカはＵＰＯＶに入っておりませんが、わが方も今回の法改正によりまして入ろうといたしておるわけでございまして、アメリカの制度、国内保護法のような立場と、いまのわが方の現在ある農産種苗法の立場と違いますので、二国間協定を結ぶということはなかなかむずかしゅうございます。まあ、アメリカの方もＵＰＯＶに入ろうといたしてお…
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（野崎博之君） わが国の現行制度では、アメリカと育成者の保護という点でちょっと欠けますので、アメリカとの二国間協定を結ぶということはいまのところは不可能でございますが、実際問題として、輸出入は行われておりますけれども、こういう二国間協定を結べるような段階といいますか、ＵＰＯＶ条約に同時に入れば、いまよりもますますお互いに育成者が相互互恵主義で保護されるわけでございますので、そういう意味で、今回の法改正ができてＵＰＯＶ条約に入れ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○野崎政府委員 この問題につきましては、前々から大臣もおっしゃっておりますように、今回の一月に、対外経済の問題に農業の面からどれだけ協力できるか、あるいは農業の面へ支障を及ぼさないか、そういう点をいろいろ総合勘案いたしまして、輸入枠、それからミカンが出回らない季節の季節枠、そういうものを設けて入れたわけでございます。 その影響等につきまして、いまのところはオレンジは安くなっておりますけれども、その他の価格に影響しているというような話はま…
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 今回、優秀性を削除いたしたわけでございますが、そもそも品種の優秀性については、やはり時代の推移等もございますし、栽培技術あるいは利用技術の変遷と、そういうようなことで時代の推移とともに変わってくると。したがいまして、従来は優秀性を資材審議会等にかけて判断をいたしておったわけでございますが、それぞれ個人の嗜好によっても違いますし、そういうこともありまして、今回優秀性の判断はひとつ個人の利用判断に任せると。実例とい…
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） まあ、どこら辺でと言われましても、具体的にいつからというようなあれでございますが、昭和四十七年に例の植物品種の検討会ということが始まりまして、その検討会の中でもやはりそういう優秀性という問題についていろいろ議論が出まして、諸外国の例を見てもその優秀性というのは排除しているからそういう優秀性というものは排除したらどうかという、そういう議論が出てまいりまして、われわれとしても今回その議論を踏まえてそういうことにいた…
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 一つの例といたしまして、先生も十分御承知のことと思いますが、かつては、やはりいま非常に普及をいたしております巨峰というものが、そのときの状況によりまして非常に栽培地が制約される、非常に困難であるというような理由で、実は登録から落ちた例があるわけでございます。そういうようなこともかつてございましたし、先ほど申し上げましたように、やはりそういう点でそういう気の毒な方も出られたと、そういう実例も踏まえまして、今回、優…
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 東京都の農業試験場で登録した品種でございまして、いま先生のおっしゃった高尾でございますが、やはり先生がおっしゃいましたように、それぞれ適地というものは確かにあろうかと思っております。
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） いま先生からはお聞きしましたのですが、われわれいままで余り外部の方からはそういう話は聞いておらないわけでございます。
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 先生おっしゃいましたように、やはり植物の品種それ自体というのはなかなか特許にはなじみにくい、理論的には品種それ自体も、あるいはその育成方法等についても理論的には考えられるわけでございますが、品種それ自体になりますと、やはり特許の対象になる進歩性とか新規性、そういう条件を満たすということが非常に困難である、そういうようなこともございまして、やはり特許の対象にするよりも植物品種につきましては、現行農産種苗法の許諾方…
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 先生のおっしゃるのは、アメリカのローリン氏に翻訳されたものが渡っているかと、そういうようなお話とは違うわけですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 五十一年の十二月段階でございますが、この段階ではそういうことになっております。
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） ただいまも答弁いたしましたように、現行の農産種苗法でも三十年間いろんなそういう点で特別に支障はなかったというようなこと、それから育成者の権利の保護、これも先ほど来申し上げましたように、品種登録とか登録名義の変更とか、あるいは現在の法律にもありますように、差しとめ請求権とか賠償請求権とかというのは現在の法律にもあるわけでございます。そういうようなものを認めながら、育成者の保護というものが実際の無体財産権といいます…
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 先ほど申し上げましたように、植物の新品種それ自体につきましては、やはり新規性、進歩性、そういうもののなかなか条件を満たしにくい。先ほど先生おっしゃいましたように、特許の対象は自然法則による技術的思想の創作と、そういうようなことでなっておるわけでありますし、何といいますか、頭の中のひらめきとかそういうもので非常に高度なもの。で、品種自体をとってみますと、そういう進歩性とか新規性、そういうものはなかなかなじみがたい…
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 先生おっしゃいましたように、特許庁といろいろ調整を図ってきたところでございます。まあ長年そういう調整の問題があったわけでございますが、われわれといたしましては、やはり農業との調和のとれたもの、それと育成者の保護の権利、その調整ということに一番重点を置いたわけでございまして、育成者の保護の点につきましては、先ほど申し上げましたように、品種登録あるいは登録名義の変更、登録期間の延長と、そういうようなことをいろいろや…
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 双方で判こを押すわけでございます、文書に。
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 私と特許庁長官であります。
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） ことしの四月十四日でございます。
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） 今回の種苗法を提出した理由にもございましたが、国際的動向から見ても大体条約加盟国並みの保護水準を育成者に与えるということ、それから国内的に見ましても非常に優秀、多収あるいは早生、病害虫に強い品種、そういういろんな国内的事情からも、そういう育成者の保護を通じた品種の育成が要望されている、そういうようなことも入れまして「国際的動向等にかんがみ立案された」、そういうような文章にしたわけでございます。
第84回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（野崎博之君） いま先生おっしゃいましたように、提案理由で育成者の保護ということを言っているわけでございますが、その育成者の保護を図るための具体的ないろいろ権利の内容の確立、充実、先ほど申し上げましたように、品種登録にするとか、あるいは登録名義の特定継承による変更を認めるとか、そういう育成者保護を目的としました内容は法案にもちろん織り込んでおるわけでございます。種苗法の目的規定には新品種の保護のための品種登録、そういうふうにう…