野崎博之
会議録に記録された「野崎博之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 663 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農蚕園芸局長
- 直近の発言日
- 1978/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 663 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 植物の品種それ自体につきましては、先ほど申し上げました特性によりまして、特許発明の対象になることは事実上まずほとんどあり得ない。そういうようなことで、特許との調整も必要ないのではないか、調整規定を入れる必要はないのではないかというふうに考えたわけでございますが、特許庁あるいは農林省の双方で、制度の適正な運用を図るために相互に出願の状況を知らせ合うというような情報の交換は今後ともお互いに十分にやってまいりたい、そういうふう…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 いま特許庁の方からお話がありましたように、理論的にはあり得ることは考えられますが、事実上はまずほとんどない。しかし、先ほど答弁いたしましたとおり、理論的には考えられ得るということもございますので、こちらからあえてそういう発表された基準を廃止してもらいたいというようなことは言っておらないような次第でございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 先ほどもお話し申し上げましたように、理論的には考えられないことはないわけでございますが、事実上はまれにしかない。それで、品種登録の要件も特許の要件に比べまして非常に緩やかな要件になっておるわけでございますので、事実上は品種それ自体に対する出願登録はほとんど品種登録の分野で行われるであろう、そういうことと、先ほど申し上げましたように、新品種それ自体が技術発明の対象になることは事実上ほとんどまずない、そういう点で将来ともそう…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 先ほど来いろいろお話が出ましたように、品種の育成者の保護といたしまして登録名義の変更ということもございますし、あるいは差しとめ請求権、損害賠償請求権というものもございますし、それについて違反した場合には罰則等も設けているということで、私的所有権ではないと言いながらほとんどそれに近い権利保護を与えている、そういうことからして育成者の保護は十分考えられると考えておるわけでございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 ここには「りんご、ぶどう、すぎ、ひのき等とする見込み。」これは代表的な例を挙げたものでございまして、全体の種類としては当初四百ないし五百種類ぐらいになる予定でございますので、いま先生のおっしゃいましたそういうカキ、ナシとか、そういう果樹類は当然含まれるわけでございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 先生おっしゃいましたように、今回の改正によりまして優秀性については削除をいたしたわけでございますが、これは栽培技術、利用技術等時代の推移とともに変動するものでございますし、また個人の嗜好によることもございますので、優秀性の判断は個人に任せたいというようなことで削除したわけでございます。 優良種苗の普及については、いまおっしゃいましたように、生産農家のためにも当然必要でございますし、そのため従来から各都道府県において、各県…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 本法の改正によりまして、米麦、大豆等につきましても、民間育種の登録といいますか、そういうものは若干ふえるかもしれませんが、やはり米麦、大豆につきましては、非常に高い技術と非常に長い年月、それから非常に複雑な組織、そういうようなもの、したがって、多額の経費を要するものでございますから、民間における現在の体制から見まして、やはりこういう部門は公共育種が今後も主体になっていくだろうというふうに考えられるわけでございます。また、…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 いま先生がおっしゃいましたとおりでございまして、種と種の問あるいはその主たる品種間でも競合関係にあるものがあるわけでございますし、やはりその経済的効果によって価格が決まるものでございまして、品種登録があるからといって直ちに値上がりをするものではないというふうに考えておりますし、また生産費の中に占める種苗代も、いま先生がおっしゃいましたように非常にわずかの部分でございますので、すぐ価格がつり上がるようなことはないというふう…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 国が行っております育種は、農業経営の安定を図る見地から、広く一般の農家に普及させることを目的といたしておるわけでございます。国の試験研究機関で育成された場合、新制度におきましては、現行制度と同様、第一次的には登録を取り得る資格は従業者にあるわけでございますが、ただいま申し上げましたように、このたてまえを貫くためにも、必要がある場合には職務育成品種については国も登録を受けられる道を開いておく、そういう方途を講じまして、従来…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 この制度の趣旨、内容、そういうものを十分に周知徹底を図ることが必要でございますので、わが方の出先機関でございます地方農政局あるいは県、市町村等に十分そういう趣旨の周知徹底方を図りたいというように考えておりますし、そのための予算等も組んでおるわけでございますが、いま先生おっしゃいましたように、そういうところを通じまして、普及所あるいは農協、そういうところへも十分周知徹底を図っていきたいというふうに考えておるわけでございます…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 いまおっしゃいましたように、書類審査、それから現地調査、それから栽培試験と三つの段階があるわけでございますが、現地調査は原則として全部行うことといたしておりますが、栽培試験につきましては必要な場合に行うということにいたしておりまして、これらの仕事をまた大学や都道府県の試験場に委託をしたりあるいは民間の専門家に委託をする場合もございますが、そういうようなことでこの事務を進めてまいりたいと思っておるわけでございますが、いまお…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 いま先生おっしゃいましたように、今回の審議会の使命は、農林水産植物の重要な形質を定める場合、それから裁定をする場合、審議会の意見を聞くということになっておるわけでございまして」、いま先生がおっしゃいましたように、十分公平に、しかも育種者の意見等も取り入れる、そういうようなことも踏まえまして、育種あるいは品種について専門的な知識を有する方、あるいはこの道につきましてあるいは今回のこういう改正いたしました制度につきまして十分…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 特産農作物種苗協会は畑作の優良な原種苗を供給するという公益的な事業を行っておるわけでございますが、扱っております品目は大豆、雑豆、落花生、なたね、カンショ、バレイショ、ソバ、燕麦、ビール麦というようなものでありまして、いま先生おっしゃいましたように網走、九州、十勝にあるわけでございますが、十勝は五十一年度から発足をしているわけでございます。 熊本のセンターの問題につきましては、熊本県を中心に畑作物の優良原種前を供給してい…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 昭和五十二年におきます種苗の輸入金額は六十八億円でございまして、年々増加の傾向にあるわけでございます。 種類別に見ますと、輸入金額では飼料作物が一番多くて三十一億、その次が野菜の種子で約十四億でございます。 輸入先別に見ますと、アメリカが最も多く、その次が台湾、韓国、デンマークというふうになっておるわけでございます。 それから、輸出は約五十三億円で、これも年々増額の傾向にございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 御指摘の行政監察につきまして、昭和五十一年八月、五十二年十月の二回にわたって行政管理庁に対してその後の措置状況ということで報告をいたしております。 行政監察に基づきます指摘事項は、先生も御承知かと思いますが、十一項目に及んでおりまして、業務の統一等に関する事項については必要な調査を行って、すでに七項目については改善をいたしておるわけでございます。 病害虫の重要度に関する事項につきましては、ただいま広く学識経験者の意見を徴…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 構成員は、大学の先生あるいは試験場の方々等、専門家の方々十五、六名で構成をいたしております。すでに二回ほど会合を開きまして、結論は今年度いっぱいくらいで出る予定になっております。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 いまおっしゃいましたとおりでございまして、現在わが国にもうすでに存在しておる菌もあるわけでございますが、検疫対象病害虫検討会を設けて、これをどうするかということの結論を出したいというふうに考えております。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 いまちょっと全体的な様子はどうなっておるかという数字がございませんが、また後刻調査をいたして御報告いたしますけれども、例を言いますと、たとえばグラジオラスの球根、こういうものがあるわけでございますが、これがやはり相当病気にかかっている、そういうことがございまして、空港や港で廃棄されたというような事実はわれわれも聞いておりますが、四十九年、五十二年の検査実績を見ますと、輸入グラジオラスの球根の不合格率が四十九年が二二％、そ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 わが国に入ってきます植物につきましては、海外の病害虫が国内に侵入して農作物に被害をもたらすということを防ぐために、やはりこれはどうしても綿密な検査をしなければいけないというふうになっておるわけでございますので、病害虫が付着していないことが明らかであるか、あるいは消毒、選別除去したものでなければこれを輸入してはならない、そういうふうに規定されておるわけでございます。こういうような法律の目的から言いまして、病害虫が付着する植…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○野崎政府委員 われわれもいまお話しになったような例はちょっとまだ聞いたことがございませんけれども、先生のおっしゃることはまことにごもっともな点だと考えまして、これから研修等を通じましてそういうふうな方向でもってまいりたいというふうに考えております。