野坂浩賢
会議録に記録された「野坂浩賢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,955 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1974/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金15 件
- 防衛11 件
- 住宅・不動産10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会24 件・24%
- 予算委員会22 件・22%
- 宗教法人等に関する特別委員会16 件・16%
- 外務委員会16 件・16%
- 宗教法人に関する特別委員会15 件・15%
- 決算委員会6 件・6%
※ 全 4,955 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○野坂委員 その債券の行く手、その金はどういうふうに動かされておるかということを、あなたは農業者年金の最高責任者なんですから、よく留意をして、一ぺん見届けてほしいと思いますね。大手のほうにずいぶん流れておるということは本委員会でも何回となく問題になったのですからね。 そこで、率直に言って、農地の直接の貸し付けといいますか、そういうことに使われておるのはわずかに一・二％です。一体なぜこれだけ農地が動かないのか。あなた方は、ある程度流動化を…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○野坂委員 それでは、こういうふうに確認していいんですか。いままでの租税特別措置法の通達によりますと、専従義務を課しており、その人は絶対に農業をしなければならぬ、役場や農協につとめておったのじゃいかぬということでしたが、その人が農地を引き継いで、受贈者が直接ときどき農業をして経営をしており、奥さんや子供さんがそれに協力をするということの弾力的な運用と解してよろしい、こういうふうに承知していいんですね。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○野坂委員 もう時間が参りましたので、質問はこれでやめるわけでありますが、いま幾多の問題を申し上げましたように、大臣及び局長は、厚生年金なりあるいは国民年金の公的な年金と同じように取り扱っていくということを言明しながら、具体的には——たとえば二年間さかのぼって、七百五十円を千六百五十円取っていく、資格を有するためのそういう措置、あるいは二・二倍の保険料というものは、先ほども厚生省からお話しがあったように、国民年金はわずか一・六四倍である…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 保安林整備臨時措置法の一部を改正する法律案の提案理由の説明を伺いましたが、「昭和二十八年の大災害を契機として山地災害の防止を主目的に、昭和二十九年に制定されたものであります」ということであります。そして、今日の「国民経済の発展に伴う水需要の増大に対処して、水源涵養保安林の配備の促進を主たる目的として」と言われて、以下いろいろと言われておりまして、「当初の目標を達成する等相当の成果をおさめた」と、自画自賛をしております。しかし…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 いろいろ御説明をいただきました。施業要件の内容あるいは調査をして、それを活用するということを次官からもお話しをいただきましたが、最初に私が申し上げましたように、この措置法というものは、災害を契機として、それを防止するための目的でできたものでありまして、ほぼ当初の目的を達成をするという評価がされておりますが、この法律ができましてから二十年間、災害が減少するよりもむしろ増大しているのではないか、それは天候その他の関係ももちろんあ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 説明のしようによっては見解の違いもいろいろあろうと思いますので、この二十年間における災害の状況を正式に資料として提出方をお願いしたいと思います。それに基づいてさらに議論を深めてまいりたいと思います。 この保安林の法律の中で、保安林につきましては一号から十一号までありまして、一号から三号までについては農林大臣がきめるわけでありますが、保安林の国による買い入れというのは、第一期二十九年から三十八年、第二期は三十九年から四十八年で…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 県の買い入れの場合、いわゆる保全事業についての補助というものは全部要望どおり出すことができるかどうか。これから始まってくるわけですが、各県から要望があれば、それには対応できるのかどうか。これが一つ。 それから、政務次官、あなたは非常に力量があるわけですが、いまお話しがあったように、国有林で買い上げをするということは、ことしの予算では、一般会計では要求されてもばっさり切られております。これから私が指摘するように、地価は高くなっ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 保安林の整備をする、指定をする、これが何よりもまず先だということは、そのとおりですが、いまごろは、高度経済成長で土地を上げたものですから、売り急ぐというようなこともあるし、なかなか簡単に保安林の指定になりたがらないという状況もあるわけですから、それらの点についても配慮をいただいて——税対策なり、あるいは造林事業の補助という特典もありますけれども、それよりも、ならぬもうがいい、なったらなかなかできぬじゃないかということも一ある…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 これから検討されるわけですが、そうすると、保安林が果たすべき保安機能を最高度に発揮するような森林というと、中身は、具体的にどういうふうな内容ですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 たいへん長い説明ですが、もう時間が来ておるわけですから、簡単に説明をしてください。 要するに、水資源の涵養保安林でも、根が発達をして、非常に強くなった、活力のある森林にしなければならぬということで、そのためには林道や集材機についても十分配慮していかなければなりませんが、たとえば林道も、安上がり林道というようなかっこうのものが最近非常にできておりまして、四十二年度の維持修繕等でも平米当たり百二十円が、四十七年度は七十円というふ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 それから、たとえば災害復旧をやるのに、設計をして作業に入るわけですが、災害額と復旧額というものは、平均して、復旧額は災害額の大体三分の一だ。これでいいのだろうかということをわれわれはしろうと目にも思うわけです。たとえば四十七年は、国有林だけですが、百七十八億あるが、これの復旧額は四十一億だ。それから、百十七億に対して二十一億だ。ずっとこういうことなんですが、そういうものだろうか。それは直営でやられるのか、あるいは設計その他も…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 林業土木コンサルタンツというのがありますね。それにほとんどいっておりますね。林野庁からもたくさん入社していらっしゃいますね。だから、もっと直営という姿を打ち出されて、足らざるところは、という方向のほうが望ましいのですが、いまの状況というのは端的に言ってそれが中心で、余りものを直営でというふうな姿にさえ見られます。その点については十分留意をしてほしいと思います。 次に、保安林の指定解除と林業構造改善事業に関連をしてお尋ねをした…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○野坂委員 これは十分対処してもらいたい。これからの林政についてさらに姿勢を正し、保安林の機能を充実していくという意味のこれは法的措置でありますから、十分善処されるよう要望して、時間が参りましたので、質問を終わります。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○野坂委員 雇用保険法案の中身、特に私は季節労働者の問題について質問をしていきたいと思っております。 農林省の方、おいでですか。——まず農林省の方にお尋ねをしたいと思うのですが、いわゆる季節労働者、出かせぎ労働者は、ここ十年程度の間減少しておるのか増加をしておるのか、まず農林省にお尋ねをして、同じことを建設省がおいでになれば建設省にも聞きたいし、最後に労働省から見解を聞きたい、こう思っております。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○野坂委員 建設省いますか。——じゃ労働省、お願いします。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○野坂委員 農林省にお尋ねをしますが、何名ですか。労働省の見解と同じですか。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○野坂委員 そうすると、労働省がおっしゃっておる六十万人とあなたの農林省からおっしゃっておる三十四万、そういうのと非常に、数字が異常なほど違うのじゃないですか。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○野坂委員 出かせぎ者が、東北から九州まで連合会で調査をしたところによりますと、この予算委員会等でも非常に問題になっておりますが、百万人以上ある、こういう推計をされております。もちろん労働省は給付の状況、そういうことから判断をして六十万とおっしゃっておると思いますが、農林省が言っておりますそれは、十分把握をしていないじゃないか。非常に見解が違うわけですが、労働省はこれに対してどういうふうにお考えですか。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○野坂委員 私が質問をしておりますのは、出かせぎ者というのは一カ月以上あるいは六カ月未満の間、家を離れて他の地域へ出ていく、こういうのが実態でありますから、一般の方々が商売をやめて、あるいは自家営業をやめて他の地域に出かせぎに出るということはそうないと思うのです。ほとんどの方が農家である。したがって、農林省なり労働省あるいは建設省も、建設省はおいでになっておりませんが、十分これは把握をしてもらわなければ、ほんとうの意味の農村の季節労働者…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○野坂委員 農林省にさらにお尋ねをしますが、あなたのほうはどういうふうにお考えですか、いま労働省から答弁がありましたが。