野原覺
会議録に記録された「野原覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,513 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/09/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会80 件・80%
- 文教委員会20 件・20%
※ 全 5,513 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 アメリカが申し入れしてきたならば事前協議の対象になる、協議ができる、黙っておればできない、こう理解してよろしゅうございますか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 そういたしますと、アメリカは、サブロックをこの軍艦には積んでおる、この軍艦には積んでいないということを発表いたしますか、外務大臣。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 あなたは積んであればと言いますけれども、積んであればということは、アメリカが積んでおると申し出た場合に限定されるわけです、政府の見解としては。それから、アメリカが、この軍艦には積んでおる、あの軍艦には積んでいない、こういうことは発表するかしないかわからないと言いますが、これはほんとうにわからぬのですか。いかがですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 あなたは、原子力を推進力として利用しておる潜水艦だけが入港するのだ、こう言いますけれども、しかし、アメリカの今日の世界戦略、核戦争の戦略から言うならば、そういうことじゃないでしょう。だから、あなたの答弁を聞いておると疑問がますます深まっていくのです。どうしても納得できないわけです。アメリカが申し出てきたならば協議をする、黙っておれば協議のしようがない、で、アメリカを信頼しなさい、アメリカはうそは言いません、こういうお考…
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 それでは、装備の重要な変更については事前協議はもう必要ない、信頼でいくんだ、交換公文の事前協議、あの必要性、安保条約の事前協議の必要はもうないんだ、こういうお考えですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 日本がノーと言えば核兵器を持ち込まないという約束を取りつけてある、いつどういう形で取りつけておるのですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 それは岸・アイクの共同コミュニケでしょう。装備の重要な変更については事前協議をするということだけでしょう。事前協議をする。核兵器を持ち込まないとはどこにも書いておらぬじゃないですか、そのコミュニケには。どうなんですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 装備の重要な変更については、松井委員の質問で非常に問題のあったところでしたが、装備の重要な変更の中に核兵器が入るということは、先ほどの答弁は、アメリカと話し合いをしていく過程の中でそういうことが了解されたんだ、何も文書を取りつけてないんだ、こういうことです。私はこのくらい弱いものはないと思う。岸・アイクの共同コミュニケというものは、言うまでもなく、単に、装備の重要な変更については事前協議をする、ただそれだけのことなんで…
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 そうなると、その小銃弾のようなものでも事前協議の対象になるんだ、いわゆる小さな小型の核兵器も事前協議の対象になるんだ、こういうことですね。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 たいへんこの点は問題がございますが、時間がありませんから、いずれあらためて論議をしてみたいと思います。 そこで、次にお尋ねしたいことは、補償の問題についてです。先ほど発表されました公文書の覚え書きを拝見いたしますと、原子力潜水艦の被害については、責任及び補償に関するいろんなことをずっと述べておられる。そこでお尋ねいたしますが、この補償、つまりアメリカ側の責任というのは、無過失責任であろうかと私は思う。いかがですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 無過失責任でございますね。もう一度。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 人的損害については無過失責任だということは、どこでそういう規定がなされておりますか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 非常に大事な点ですから、もうしばらく。 そこで、外務大臣、いま政府委員の答弁されたことは非常に重要な点です。自衛隊の船舶が原子力事故で災害を起こした限度において適用されると言いますが、一体自衛隊の船舶は原子力を利用することはできますか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 なるほど百四十七号には自衛隊の規定の適用を除外するという明文はないでしょう。ないでしょうが、原子力基本法によって、原子力は軍事目的に使ってはいけないとあるじゃありませんか。そうなれば、自衛隊に適用されるということはあり得ないんだ、私はそう理解をする。原子力が自衛隊に適用されますか。百四十七号にはなるほど書いてない。しかし、原子力基本法によって、原子力は軍事目的には使ってはいけないと書いてある。そうなれば、自衛隊に適用で…
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 現在ただいまでは原子力が自衛隊の船舶に使われておるかということを聞いておるのです。いかがですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 これはおかしいですよ。この百四十七号というものについては、私読んでみますと、こう書いてあるでしょう。「地位協定第十八条第５項（ａ）の規定に基づいて、一九六一年六月十七日の日本国法律第百四十七号は、」——これは原子力損害の賠償に関する法律です。「第百四十七号は、同法が日本国の自衛隊の船舶に適用される限度において、」云々、こう書いておる。そこで、問題は、自衛隊の船舶が原子力の事故を起こすおそれがあるのかないのかということで…
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 そういう了解をしておったら、私はとんでもないことだと思うのですよ。これは、「自衛隊の船舶に適用される限度において、通常の原子力潜水艦に係る原子力事故で、放射能汚染による疾病を含め負傷又は死亡をもたらしたものについての請求の処理に対しても、ひとしく適用される。」、だから、アメリカの原子力潜水艦が原子力による被害を与えた場合の損害の度合いというものは、日本の自衛隊の船舶が被害を与えた場合の損害の度合いでいくのだ、これはそう…
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 日本の原子力科学者によりますと、沿岸から十二マイルの投棄でも海流とか天候の都合で汚染が海岸付近にやってくると言っております。この点、原子力科学者の見解を聞いてそういうことにしたのかどうか。これは政府の独断じゃございませんか。海流やらあるいは風向きによっては十二マイルのところで捨てても海岸へやってくる、そう言って科学者の皆さんは騒いでおるじゃありませんか。この点いかがですか。こういう投棄基準については科学者の見解を聞いて…
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 それでは、同じこのエード・メモワールに、「既知の漁区の近傍ではいかなる所においても放出されることはない。」、こう書いておりますね。既知の漁区とは何ですか。どういうことですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第37号
○野原（覺）委員 既知の漁区というものはどれだけあるのですか。十二海里までは捨てないということだが、十二海里、二十海里、三十海里、私の理解するところでは、既知の漁区というのはずいぶんん海岸からいろいろな網が敷かれてある。そこで魚をとっておる。ほとんど日本の海岸は漁区で一ぱいです。既知の漁区というのはどのくらいあるのですか。