野原覺
会議録に記録された「野原覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,513 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会80 件・80%
- 文教委員会20 件・20%
※ 全 5,513 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 そのような答弁をされると、私はますます混迷を覚えるのであります。というのは教育委員会を置いた趣旨というものは、形式的な議会主義的な考え方で教育を律してはならぬというところにあるはずであります。あなたは教育委員会を今度も残されておる。これを残されたのは地方団体の長が、よしこれが地方住民の総意によって選ばれようとも、あるいは公選制を同僚議員の質問に対して論駁されておりましたが、そういうところから考えてみましても、形式的な議会主義…
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 方向をかえてお尋ねしましょう。教育基本法の第十条、教育行政を規定した第十条でありますが、「教育は、不当な支配に服することなく、」と書いてある。この不当な支配とは何をさしておるとあなたはお考えですか。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 具体的な内容、正当でない支配、間違いなかろうと思いますが、不当な支配という具体的なものをお示し願いたい。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 政党の横暴というものは入りませんか。あなたは入らぬというんですか、よく考えて答弁して下さい。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 政党が多数を占めておれば、国民の承服しないことでも議会は通るのであります。これはお互いの良心に問うて考えてみましょう。ほんとうに党利を離れて大臣考えてみようじゃないですか。議会主義というものは、これは多数主義でございまするから、国民の総意に沿わないと思われることでも通ることがあるのです。国民の総意とは一体何かというその基準は、あなたに言わせれば、あなたは形引的議会主義者ですから、あなたはそれは議会の多数がきめたのは国民の総意…
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 多数党は常に横暴するとは言っていないのです。よく聞いてもらいたい。間々に横暴することもあり得ると言っておる。その間々に横暴することがあり得るということが、やはり教育の場合には問題になってくる。そういうことがあってはいかぬから、教育憲章の十条を作ったのではないですか。あなたの見解を推し進めると、どう考えても、あなたはこの教育基本法の第十条の否定論者のように私は思う。何といっても、この第五十二条の点は、やはり大きな問題があるので…
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 第五条を作るときに、これは相当論議したのです。一体文部大臣という今日の憲法のもとにおける、今日の政党内閣におけるその閣僚、独任制の政党人が、このような処罰請求権者になるということは、非常に危険なんです。政党的な立場によってこういうような厳正公平でなければならぬ処罰というものがなされるおそれがあるのであります。ここに教育の中立性は守られないじゃないかという私どもの主張があるのです。よく考えてもらいたい。一体教育の中立とは、どの…
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 そういう場合には、合議制の公選された教育委員会がやるところのことだけで私はよいと思っておる。独任制の政党人では非常な危険を招くと言っておるのです。それは常にはない、あっては大へんだけれども、ときにその狂暴をたくましゅうすることがないとは保障できない。私どもは法律を審議する場合には、法律が何を保障するか、制度的保障を問題にしておる。あなたは法律学者なんだ。法律では、一体保障するのかしないのかということが論点にならなければならぬ…
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 そこで、国民全体に直接責任をとれということになれば、その直接責任をとれという趣旨に応ずる方式は、これは間接任命制がいいのでしょうか、公選制ということになるのでしょうか。これはいろいろな利害を離れて素朴に考えて一体どうでしょう。お考えが承わりたい。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 公選制が教育基本法第十条のこの趣旨の方式に適合すると考えないかということを言っている。あなたは考えないという説のようでありますが、それは考えないかもしれない。そういう提案をしておるのですから……。だれが考えても「直接に責任を負って」という趣旨の方式は公選制ですよ。これはよく聞いてごらんなさい。ただ公選には問題があるというなら別です。いかがですか、もう一ぺん聞きましょう。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 そういう見解は、文部当局としていつごろからそういう見解をおとりになったのですか。そういう見解は、あなたが文部大臣になってからとられた見解なのか、それとも文部当局多年の見解でございますか。あなたは責任ある文部大臣であるから承わりたい。いつからとったのですか。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 いつからとったかということを言っておるのですが、従来の文部当局の見解も、ただいまあなたがお述べになられた考え方と同一でございますか、それを聞いておるのです。そういう見解を立てる以上、あなたはお調べになられたはずです。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 どうも従来の文部当局の見解をお知りでないようであります。これはどなたが文部当局の見解を代表して御答弁できる立場の人か存じませんが、従来の文部当局の見解、特に教育委員会法に関しましては、提案をいたしました立法当時の見解というものは、教育基本法十条の「直接に責任を負って」というこの文言は、公選制を意味しておることになっておるのです。だから私どもは、大臣がかわるたびに突然そういう見解をとられると、はなはだ迷惑するのです。文部当局の…
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 とんでもないことです。これはちょっと頭を冷して勉強していただかなければ困りますな、提案をしておって。これはすでにあっちこっちからの反撃が第五十二条、第十六条、その他至るところにあるわけでありますが、私はこれらの点は逐条審議の際にお譲りいたしましょう。その際に私どもの疑念を解明できるように、一つ十分なる御研さんを要請いたします。 そこで私が最も問題にいたしますのは、改正法の第十九条の３、これは教育に対する考え方が一体那辺にある…
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 やむを得ませんから、それでは給食についての質疑に関しては、あとで大臣の御所見を聞くことにして了解します。 —————————————
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 私の要求いたしました資料が手元に来ておりません。配付していただきたい。——資料がただいま手元に来たばかりですので、私も十分これをそしゃくできないままに質問いたしますが、資料をお出しになった局長なり大野参考人から、簡潔な御説明を付加してもらいたい。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 そこで、一つきわめて簡単明瞭にお尋ねをいたします。事務所建築資金として、ただいま承わりますと一千八百五十万円の寄付金を仰いでおるのでありますが、この一千八百五十万円はどういうような金に使ったか、まだ残っているのか、使ったのか、使ったとすればその内訳を御説明願いたい。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 建築費が千百十五万円、土地代が百七十九万円、設備費が百三十万円、こういう説明。事務費の五十五万円というのは一体何です。こういう仰いだ寄付金から事務費を出すということは、学校給食会の定款にもない。これは一体何です。
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 どうもあなたの常識と私の常識には大きな食い違いがあるのです。建築におきまして、青写真代とかそういう監督費用というものはすべて建築費として計上すべきものなんです。これは書類が検察庁にあるようですから、実際の帳面づらがこうなっておるか私は見ておりませんが、これはたれが考えても建築費の中に入るべきものなんです。これを事務費にしたというのですから、これは速記録に残りますからあとで問題になりますよ。率直に言って下さい。一体落成式にどれ…
第24回 衆議院 文教委員会 第25号
○野原委員 常務理事の答弁とも思えません。私がどういうような金を一体どういう面に使ったか調べてくれという質問をしてからも相当期間がたっている。何円何十銭までは聞きたくもありませんが、落成式に幾ら要ったかというくらいは、これは調べなくても、あなた常務理事ですから、給食会を代表される方ですし、また管理局長としても答弁ができないというのはおかしいです。調べなければ三十万円であったかどうか言えません、こういう話ですが、そうじゃないでしょう。もっ…