野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 そうしますと、この三億という数字は、年によって変わるわけですか。機械の借り入れ料は、これはもう固定して等分にやっておられると思うのだが、購入するものについては年々違うわけですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 このパンチカードによって相当効果をあげておるというふうに言われておりますが、この相当の効果とは何ですか、どういう効果があがっていますか。 〔理事新谷寅三郎君退席、委員長着席〕
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 計算上の効果では、私はこれは効果にならぬと思うのですね。機械を入れた場合の効果と言われれば、いわゆる労働生産性が高まるということが最も大きな効果だと思いますね。その場合、あなたの言われたように、百数十名の人間が計算上は浮くんだと。しかし実際上はこれは浮かすわけにはいかぬのだということになれば、相当の効果はあがっておらないじゃないですか。むしろ逆に、あなたのほうは、経費コストが高くなるんじゃないですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 そうしますと、現在の効果、機械を入れたときの効果というよりも、将来に向かっての効果、当然増員さるべきものをこの機械によって増員しなくて済むと、こういう効果を言っておられるわけですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 その次に、事故、犯罪の問題についても触れておるので、ちょっとお聞きしたいのですが、この貯金プロパーの事故、犯罪件数及び金額、これを最も新しいものを教えてもらいたいと思います。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 その事故の種類はいろいろあると思いますが、一番多く見られる事故の種類は何ですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 事故件数の推移について知りたいんですが、毎年増加の傾向をたどっておるんですか、それとも減少の傾向をたどっているんですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 もとにもう一度返りますが、この振替貯金に従事しておる定員というのははじけますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 今回の改正によって利子の計算がしなくても済むということになった場合に、この定員はどれくらい削減できるのですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 さしむきこの四十六名はどういうふうに処置するのですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 約束の時間が参りましたので、私の質問はこの程度に本日はとどめておきたいと思いますが、なお、たとえば剰余金の問題について、あるいはまた振替貯金の自主運営について、あるいは将来の機械化等の問題について大臣に質問したいと思ったのですが、ついに大臣がお見えにならないので、そういう点は次回に譲るといたしまして、一応本日は私の質問はこれで終わります。
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 時間がなくてまことに申しわけないのですが、しばらくひとつごしんぼういただきたいと思います。 先ほどロングラインズ号の問題にからんで、ケーブルシップの建造問題が出たのですが、太平洋海底ケーブルを建設されたときに、おそらく両国の間に一つの協定があったと思うのですが、そのときには保守についてはロングラインズ号がやる、こういう一つの契約になっておったのじゃないでしょうか。
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 しかし、実際には現実に動いている船はロングラインズ号以外にはなかったんじゃないですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 したがいまして、当時日本としてはケーブルシップの問題を考えられたかどうか知りませんが、当時の状況から見ればロングラインズ号がやれる、こういう見通しを立てられておったと思うのですが、このケーブルシップを日本がつくって、ロングラインズ号の行動を補完していかなければならぬというような実績があらわれたので、その必要に基づいてやられるのですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 先ほどの御説明によりますと、これはアメリカとの二国間の話し合いであって、今度ＫＤＤが子会社をつくられて、ケーブルシップをつくられるわけですが、それの守備範囲はもっぱら太平洋ケーブルの西太平洋面に属する、こういうお話がございました。それはもう相互援助の関係で若干の行動半径は広がると思いますが、原則としてアメリカとの間の話し合いであって、将来、皆さん方が予想されておる日本海海底ケーブル、あるいはまた東南アジアの海底ケーブル、ある…
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 わかります。あなたの言うことはわかりますが、私が心配するのは、太平洋の水域があまりにも広い、したがってロングラインズ号だけでは万全を期しがたいので、日本側においてもケーブルシップを建造する必要がある、こういうのが今度の理由だと思うんです。それを延長しますと、今度はこの日本のケーブルシップが西太平洋と将来敷設されるであろう日本海その他の海域におけるケーブルをも保守する責任を持つとするならば、これもまた広過ぎるということになって…
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 私は、大野さんの深慮遠謀をもってすれば、当然将来の見通しを見ながらこのシップ会社をつくられるのだと思ったのですが、一つだけつくるのに、子会社をわざわざつくってというような考え方もあると思うのですが、その点はあなたは可能性もあるということですから、将来をひとつ見たいと思うんですが、いずれにしてもまあ大きな関心をみんな持っていますから、事前によくひとつ関係の向きと御相談願いたい、かように申し上げておきます。 それから、ただいま資…
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 経理担当の方がおられたらお聞きしたいんですが、具体的に聞きますと、二十一期と二十二期の利益金の差は、二十一期のほうが四億七千万円ですか多いわけですね。この四億七千万円が、たとえば税金になっておるのか、あるいは旧方式によればこの二十一期をこすだけの利益金があったのかどうかですね、その点だけが知りたいんですがね。
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 資料ないそうですから、これはやむを得ないと思いますが、あとで資料ができましたら、ついでのときにお知らせいただきたいと思います。というのは、私が知りたいのは、この損益の収支における利益が逐年増加しておるのか、あるいは少しずつ下がりつつあるのか、それを実は知りたかったのですが、計算方法が違ってしまっているものですから、計算ができないわけで、比較ができないのでちょっと聞いたわけですが、それともう一つは、この収支計算の説明によります…
第51回 参議院 逓信委員会 第7号
○野上元君 もう一つの質問の、たとえばそうであっても、物価の変動あるいはその他の経済情勢の変動によって、ノミナルな数字だけで前年度と比較していく、あるいは数年前と比較していくことは、必ずしも合理的じゃないと思うのですね。どうしても物価の変動等を十分に考慮した実質的な収益というものを三十五年度と比較していかないと、実際のＫＤＤの経理内容がよくなったのかよくならなかったのかということが正確につかみにくいと思うのですが、実質的な収益の金額とい…