野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると今郵政省の中に、本来定員化すべき非常勤というのは現在ではどれくらいいるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 具体的な計数をお持ちでないそうですから、この次に明らかにしてもらうことにいたしますが、現実には本務者と全く同じような状態で勤務しておる非常勤の諸君がだいぶおるようですが、それらの待遇については非常に差がある、格段の差があるということについてはわれわれとしては奇異に感じておるのですが、これは使用者としての郵政省側はどういうふうに考えておられますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そこで最後に締めくくりでございますが、先ほど来問題になっておりましたように、どうも郵政省の定員の増員が査定されたり、よそからの均衡のために不当に抑圧されてしまうというようなことがあるのですが、そのために一つの方法としては、定員法を撤廃することがいいのではないかということを私は昨年の委員会において申し上げたのですが、定員法撤廃について今どのようになっているかお聞きしたいと思うのです。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 つい最近定員法に関係のある各省の官房長会議がありましたか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そのときに荒巻官房長はきわめて消極的な態度をとられたということを漏れ聞いておりますが、その点間違いありませんか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そのときその問題点があるためにはずさない方がいいという意見にとられるような意見を吐いたわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうするとあなたの真の意図は撤廃にあるのか、存続にあるのか、はっきりお聞かせ願いたいと思う。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 この問題についてはもう先般来何回もやっておることであって、いまだ連絡調整の責任者である官房長が、まとまった意見を吐く段階でないということはおかしいと思うのですが、今まで郵政省はこの問題については全く検討しておらなかったということになるが、その通りですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると過去において郵政大臣あるいは次官等は、撤廃に賛成であるというような意見を吐かれたのですか、それはまた逆戻りですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 いや、私は過去の逓信委員会においては、郵政大臣も次官も、定員法撤廃は賛成である、理論的に正しいということを答弁されたわけなんですが、それがまた再び逆戻りしたのかということを聞いているのです。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると今でも撤廃することには賛成であるというふうに考えておられるわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 行政管理庁では、もともとこの主唱者の一人である郵政省が突如そういう消極論に変わったことに非常に奇異の念を感じているわけで、意外に考えているわけですが、今日においては行政管理庁ばかりでなく、ほとんどの各省庁が定員法撤廃に踏み切っているというような状態の中で、主唱者といわれた郵政省が急に退歩したということは、どうも理由がわからないのですが、何か特別に理由がありますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 人事部長は今まあ絶対反対ではないと言われたんですが、これは賛成ということとだいぶ違うと思うのですね。絶対に反対することはないのだ、しかしやや反対だという場合もあり得るわけだな。しかし大臣は賛成だと言っておられるのだが、その点は非常に食い違いがある。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると人事官会議で私が聞いておるのは、各省庁の人事官はほとんど積極的に賛成に変わってきたけれども、郵政省だけが非常に消極的になったということは事実じゃないのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 それならば幸いなんですが、火のないところに煙は立たぬといいますからね。私はやはりそういう消極的な絶対反対ではないのだというような表現がちょこちょこ出てくるところに、やはり郵政省はまだ非常に消極的ではないかということが、他省庁の人事官にぴんと響くのではないかというように考えるわけです。その点私は郵政省としては十分に気をつけてものを言ってもらいたいというふうに考えるわけです。さらに私は、財政問題等から見て、いよいよこの定員法を撤…
第34回 参議院 逓信委員会 第3号
○野上元君 私は、前回の本委員会で大臣が所管事項を説明されたのでありますが、その中の郵政事業一般にわたりまして、郵政大臣に御質問を申し上げたのでありますが、この所管事項の説明の中を見ますと、「年末首業務はおおむね正常に近い状態で運行することができました。」と、こういうように言われておるのでありますが、年賀郵便を幾ら全体で発行して、そうして正月三日間のうちに配達された年賀郵便は幾ら、それ以後になった年賀郵便は幾らという数字がおわかりになり…
第34回 参議院 逓信委員会 第3号
○野上元君 郵政当局としては、こういう状態ならまずまず上等だというふうに考えておられるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第3号
○野上元君 今郵務局長のお話によると、大体例年に比べて二週間程度おくれた、こういうわけですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第3号
○野上元君 私の質問がちょっと間違ったようですが、私のお聞きしておるのは、年賀の配達状態が昨年と比べて、あるいは一昨年と比べてどれくらいおくれたかということを聞いているのです。
第34回 参議院 逓信委員会 第3号
○野上元君 さらにお尋ねしますが、年賀郵便がそのように例年に比べておくれたという理由は、郵政当局と組合との間に三六協定の締結がおくれたと、こういうのが理由になっているわけですか。