野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 三十五年度の局舎建設予算は五十億七千万円ですか、約。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 その中で、自己資金でまかなうのは、幾らですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 その約二十四億というのは、総予算の何パーセントに当たるんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 いや、総予算の。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 いいです。その具体的な数字はいいですが、あまりにも小さ過ぎるということを私は言いたいわけですよ。 自己資金でまかなうのが、わずかに二十四億ですからね。それで、郵便局の局舎の維持改善をやろうというんだから、郵政省としては、あまりにもその計画が小さ過ぎるじゃないか。それは、何に起因しているのかと聞きたいんです。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 電電公社の営業方針と郵政の営業方針とは、全く違うから、やむを得ないと、こう言われるわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 その問題は、後ほどまた大臣が参られたら、基本的な問題として質問することにいたしますが、郵政当局としては、若干大蔵省に対する気がねが強過ぎるんじゃないかという気がしてしようがないんですね、われわれから見ているというと。もう少し積極的に事業の推進を考えて、交渉されることが必要なんじゃないか、というふうに考えられるわけですが、簡易保険局長に、一言だけお聞きしたいんですが、この国会に、簡易保険局としては、簡保の積立金の運用に関する法…
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 どういうふうに改正されようというわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 その改正することによって、保険局は、どれくらいの収入増になるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、一千億を郵政省で運用するだけで、すでに二十億円ぐらいの増収がある、こういうことになるわけですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 私の言いたいのは、そういうきわめて有利な問題についても、郵政当局は、これを強引に取ってくるような方策を講じないで、ことしはどうやら見送らなきゃならんかもしれんというようなことは、非常に弱腰じゃないかと思うのですが、それは全部、結局あらゆる面に響いてきておるというふうに私たちは考えておるわけです。 その点については、おそらく従業員諸君も、非常に大きな期待を持っておると思うのですが、そういう点について、郵政当局はどういうふうに考…
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そういう理屈が通らないという場合に、あなた方は、どういうふうにされるのかしりませんが、一つ全逓と相談して、簡易保険局従業員のストライキでも、あなた、やられて、大蔵省に対抗されたらどうですか。そういう意気込みはありませんか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 私が申し上げているのは、架空の話じゃないのですよ。かつてアメリカにおいて、ドナルド郵政長官が四千万ドルにわたる予算の削減に憤慨して、みずから郵政従業員のストライキを指令したことがあるのです。言葉の使い方は、正確じゃないかもしれないが、そしてついに、その四千万ドルを復活させたという事例があるのです。そのくらいの元気がないと、私は実際にはとれないのじゃないかと、実は心配しておるわけなんで申し上げたわけです。 簡保だけでなくて、先…
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 次には、郵務局長にお願いしたいのですが、郵便局の種別改定の問題について、かつて昭和三十二年三月、郵政省と全逓との間に、一つの取りきめがあったと聞いておりますが、その後の進捗状況は、どういうふうになっておりますか、お聞かせ願いたいと思います。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 その組合との間の取りきめの条件というのは、どういうことになっておりますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 まず基準は、第一点は市政施行地の中心局、第二は郵政定員が三十名以上、第三は、分課設置局、こういうふうな三つの基準ができ上っておると聞いておりますが、今でも、その点については変動はないわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、組合との間の一つの取りきめというのは、一部あなたの方で変更されたと、こういうことになるわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 このことについては、組合との間に交渉が持たれておるわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 これは、よけいなことかもしれませんが、組合が団体交渉権がない間に、一方的に基準を変更するというのは、明らかにこれはあき巣ねらいじゃないですか。それは答弁しなくていいですよ。 そこで先ほどの局舎建設費ですね。建設費の方に回すやつも、院議を無視して、あなたの方は変更されておるし、今のような基準の問題についても変更されるように、郵便省とは、何といいますか、一つの取りきめをきめても、無意味のような気がするのですがね。郵政省と秋の空ぐ…
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 残りはいつ、それでは実施されるのですか。