野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、郵務局長は業務遂行上、局舎というものはやはり国有であった方がよろしいと、しかも規格に合った局舎がよろしいということについては同意されるというわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、集配局、普通局においては、国有にしたいという意向が明らかになったと思うのですが、どういう抜本的な措置を考えられておりますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 郵政当局の気持はわかるんですが、しかし果してそれが具体的にどういうふうに現われてくるかということについて、私としては非常に危惧の念を持っておるわけですが、たとえば三十五年度の予算に建築予算として組まれているものが、先般の委員会で明らかになりましたが、大体現業局舎については、二十八億円程度というものが組まれているということになったわけですが、それはその通りでよろしゅうございますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、その二十八億円で何局作る計画なんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、八カ年計画というものは三十七年度で終了することになっておりますが、三十七年度に終了した場合に、局舎は幾つ建てられるわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、特定集配局の中で、まだ私有のものが四千数百局あるわけですが、八カ年計画を終えても、まずその何分の一しかできない、こういう計算になるのですが、このような状態でいつまでも続くとすれば、いつになったら郵政当局の理想が実現するという見通しを持っておられますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、あなたの言われる計画で完了されるのはいつですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 現在の時点に立って言えば、あなたの言うことも私は成り立つと思うのですが、さらに次の八カ年計画ということになると、十数年をまた経過するわけですが、現存使用にたえ得るという、業務遂行上支障がないと思われた局舎でも、逐次年を経てくることに従って、また使用にたえられないという範疇に入ってくると思うのですが、その点はどういうふうに考えられておりますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 その八カ年計画を次から次へと継続していけば、最終的には全部局舎が国有化になる、こういうことになるのじゃないですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 この問題は、郵政事業にとっては非常に大きな問題でありまして、第二十二国会におきましても、これは非常に大きな問題として取り上げられました。当時の松田郵政大臣が国会の答弁においてこのように言っておりますし、さらにまた国会の一つの決議として出て参っております。それは簡保積立金の百分の三を下らない額を貸し付けること、そうしてその百分の三の資金のうち、少くともその半額程度を特定郵便局舎の建設に充当していきたい、こういうふうに松田大臣が…
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 それはなぜこういう決議がされたかということについては、郵政当局はどういうふうに考えられておりますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そればかりでなく、もとよりそういう意味がこの根本になっておるわけですが、一日も早く郵便局の局舎を完全なものにする必要がある、こういうことが国会で認められたのです。しかしながら資金の面から見て、郵政省の自己資金だけでは百年河清を待つに等しいので、なかなか実現しない。従ってよそからの資金を導入することによって、一日も早くこの目的を達成するというのが、この決議の私は趣旨であろうというふうに考えるわけです。それでこの決議の内容をもう…
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 経理局長は達していないということを明らかに知っておりながら、なぜそういう予算の組み方をしたのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、国会の決議というものを郵政当局はどういうふうに考えられておるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 さらに質問しますが、この松田郵政大臣の答弁の中には、その借入金の少なくとも半額は特定局舎に振り向ける、こういうことをはっきり答弁しておりますが、三十五年度においてはそのようになっておりますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、松田郵政大臣の答弁とは似ても似つかないような経費を計上しておるということになるのですが、それでもいいのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、そういう事情がわかっておりながら、松田郵政大臣はそういういいかげんな答弁をして国会をのがれたというふうに言われても仕方がないと思うのだが、事務当局はどう考えますか、それ。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 私はそういうふうに情勢が変わった場合には、やはり逓信委員会の承認を求めて、そうして予算の編成をすべきだと思うのだが、その点はどういうふうに考えますか。（森中守義君「関連して」と述ぶ）
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 森中委員の意見に同意いたします。これはまあ事務当局に聞いても仕方がないことですけれども、一応やはり国会でこういうふうにきまった以上は、予算編成の前に、やはりそういう事情が変わったということを、了解を求めるのがまあ筋だと思うので、その点は一つ今後も十分に気をつけていただきたいというふうに考えます。さらにその問題については、大臣の意見も十分に聞きたいと思いますので、あとに回したいと思います。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 郵便局舎を、先ほど私が申し上げましたような老朽狭隘局舎、あるいはまた規格を満足をさせない局舎を整備するために、国有の姿にすることが一番私はいいと思うのですが、その国有化に障害になっておる原因というのは、何か特別なものがあるのですか。