野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 私はそういう答弁をしなくていいと思うんですよ。率直に答弁をしてもいいと思うんですよ。私は別にあなたを責めているわけでも何でもないのです。私は貯金会計がこれではだんだんだんだん赤字を増していくのじゃないかということを心配しているわけです。それが国の政策であって、あなたはやむを得ないというなら、これはまた別の方法を考えなければいかん。そこで私は質問しているわけで、何もあなたは自分の心にもないことをここで答弁してみたって、それはひ…
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 この積立貯金や定額貯金は黙っておってはなかなか入らないのです。これは積極的にあなた方が募集しなければなかなかとれないものです。ところが片方は利子は余計払わなければならぬし、人件費も余計かかるのだから、当然私は一般の普通貯金と比べればコストはうんと高くなると思うのです。それをあなたの方は無理やりに努力されているような気がしてしようがない。しかし千三百億を取るためにはどうしても普通貯金の増加を待っておったのではだめなんだ、それで…
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 その反省期というのはどういう意味ですか、どういうことを反省しているのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 しかし将来ともやはり積立貯金あるいは定額貯金をふやすことによって、貯金の現在高をふやしていかなければならぬというのは、これはあなた方の宿命じゃないのですか、普通貯金に待つということができますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 事業経営からみてあなたは貯金局のいわば副社長なんだから、そういう立場からして、そういうような施策で積立貯金あるいは定額貯金をふやしていかなければ、貯金の現在高はふえないんじゃないか、そういうことを判断しなければならぬじゃないですか。その積立貯金及び定額貯金に肩がわりするほど通常貯金の増加に待つことができるのかどうか、そういうことがあり得るのかどうか、このくらいの見通しはあなた方は立てなければならぬのじゃないですか。その場合ど…
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 かもわからぬじゃなくて、積極的にあなたの方はそれをやらなければならないのじゃないですか、どうですか。積立貯金及び定額貯金の増強をあなた方は積極的にやらなければ、事業経営は成り立たぬじゃないですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 そうすると、あなたが言われたように、通常貯金が、ふえるのが望ましいのだという事態が近い将来にくると思いますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 三十五年度の貯蓄増強目標の通常貯金は三百九十一億になっておりますが、三十四年度は幾らだったのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 私の方で資料が出ました。三十四年度の貯蓄目標額の通常貯金の部においては、四百十三億になっております。ことし三十五年度は三百九十一億になっております。これは減るような計画じゃないですか。通常貯金はだんだん減らすような計画になっていますね。
第34回 参議院 逓信委員会 第5号
○野上元君 しかし、それは当初計画か何か知らぬが、追加の増加計画によると、通常貯金は四百十三億円になる。そうすると、三十四年度の通常貯金の増加より三十五年度は少なく計画してあるのですね。そうすると、あなたが言われたように、通常貯金を多くしていこうというような計画というのはこれはないじゃないですか、逆じゃないですか。 これ以上続けても仕方がないと思いますので、きょうは事務当局に対してはこのくらいでやめておきますが、できるだけ一つ正確に、基…
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 本年の一月十四日に全逓と郵政省との賃金引き上げに関する紛争に関して仲裁裁定が出たはずですが、その仲裁裁定は今どういうふうになっているか、お聞きしたいと思います。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 見通しはどうですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 郵政省の中には一つ以上の組合があるわけですね。そのある組合にすでに実施されておる給与上の問題については、仲裁裁定が出たからといって、その前にすでに実施されておるものを変えるということはできないですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、法律的には二つの俸給表が存在してもよろしいと、こういうことになるわけですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、すでに一つの俸給表ができておるということは、現在行なわれておる交渉については絶対的な障害にはならないんだ、こういうことになるわけですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうした場合に、あなた方としては複数の組合があった場合にどの組合に最もウエートをかけるかという、基準というものはありますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、具体的には今度の場合はどういうふうに考えられますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そのことについてはすでに両者が相当何回も交渉されたと思うのです。いまだに解決がつかないということですが、まあ会計年度からいえば、もう三月で終わるという状態になっておるのですが、この解決の見通しがない場合には、当局としてはどういう手を打とうとしておられるか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 まあお互いの主張があると思うのですが、年度内にかりに解決しないということになると、その仲裁裁定というのは、年度を繰り越しては実施できない。結局その金は不用額になると、こういうことになるわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第4号
○野上元君 そうすると、年度内に片づけないと郵政当局としては予算上非常に損をすると、こういうことになるわけですか。