野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 まあ、その点はそのくらいにしておきます。が、いずれにしても今申し上げましたように、公社は二省分立後、電通省から公社になり、そうして公社になったからというので、若干のいわゆる自主性というものが打ち出されるだろうというふうに考えておりましたが、ほとんどその自主性が打ち出されておらない。特に申し上げたいのは、同じ昔は逓信省の中に郵政と一緒にあったために、郵政とのバランスというものが非常に大きくあなたの方に影響しておると思うのです。…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 あなたの方の職員の待遇を改善しようとする場合に、郵政省の職員の待遇のバランスというものが非常に大きなウエートを占めるのじゃないか、しかしながら、御承知のように郵政省というのは非常に貧乏です。ほとんど赤字ばかりなんでどうにもならぬ。こういうような状態の職員と、あなたの方の、生々発展する電話事業の職員とが同一の待遇を維持していくということは、あなたの方に不満が非常に起きるのじゃないか。それよりも、むしろ郵政職員との比較をしないで…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 民間と公務員との両方考えるのだ、と言われるのですが、そうするとその中間ぐらいだという意味ですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そういうふうに低いものに低いものに肩を並べる必要はないと思うのですがね、私は。そんなことはかりやっておってはみんなが低くなっちゃうのですよ。この際、電電公社の職員あたりが一頭地を抜いた高い給与を現実にやってみせることによって、ほかの方を刺激し、ほかの水準がレベル・アップしていくということも考えられる。いつまでも消極的なことを考えておってはどうにもならぬ。日本全体の給与水準までがいつまでたっても上がらない。そんなことをやってお…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると、三十五年度で五十億給与総額がふえていますね。その五十億の内容というのは何ですか
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると、五十億の大宗を占めるものは昇給の原資と、前に出た仲裁裁定の二百五十円の予算化、こういうことになるわけですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 これは組合員の感じとしては、五十億の中身を見ると、昇給と人員増加によるものがほとんどであって、あとは大した待遇の改善になっておらぬじゃないか。しかも長期の画期的な計画を遂行される上においては、これでその従業員に協力を求められても心よく応じることはできぬじゃないかという、率直な意見が非常に強いようですが、公社としてはこれ以上には考えられないのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 職員局長、きのう私が、賃金総額が総支出額に占める割合について、アメリカのＧＴＣとＰＴＴの問題をあなたに聞いたのですが、あの資料お調べになりましたか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 このことは公社経営にとってはきわめて重要な問題だと私は考えるのですが、さらにまた、職員の給与状況についてこれまた重要な関係があるし、とりわけ皆さん方が模範とされておるアメリカの電信電話の会社の状況と比較するということは、きわめてこれは必要なことじゃないかと思うのです。そして、先ほど来大橋総裁からもお答えがありましたように、官営的公社でなくてもう少し自主性のあるいわば民営的な公社の性格を持ちたいんだ、ということを言われたという…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 それでは、後ほど公社側が資料を把握されたときにあらためてその問題については研究することにいたしまして、私は料金の制度について二、三質問をしたいと思いますが、電話料金をきめるということについては、その基礎的な条件は何ですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 原価主義が基本になっている、こういうふうにおっしゃるわけですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 たとえば原価主義ということでとってみれば、東京都内の武蔵野は都内になりますか、府下ですか。府下の武蔵野と荻窪の例をとってみますと、荻窪の方はとにかく度数制といいますか、七円で済むわけですね、何分かけてもよろしい。しかし武蔵野から来る場合には一回が二十一円ですか、それで三分に限られておる。これをかりに十分間やれば、もう六十何円かかる。そうすると、六十何円と七円の差というものは、原価主義を厳密にいえば非常に逸脱しておる料金だと私…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると、現在の料金制度は、今私が例をあげた点に関する限りは、公社としては妥当であると、こういうように考えておられるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると公社としては必ずしも妥当ではない、将来検討の余地があると、こういうふうにお考えになっておるようですが、かりに最近市町村が合併されますが、合併されても旧市内の料金と、それから新しく合併された市内の料金がこれまた違うようですね、こういう点についてはどういうふうにお考えになっておるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 これも研究の余地があるということですが、私は現在千葉に住んでいるのですが、千葉から東京にかけるときには、この市内通話のようなわけにいかぬわけですね。一通話三十何円ですか、いずれにしても市内通話とは全然違う。数倍の料金を払わなければならない。ところが簡単に出るのですね、ダイヤルを回せば。ところが東京においては千葉くらいの距離と同等の距離にあるところだってあると思うのです。距離としては少しは短いかもしれませんが。そういうことにな…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 これも研究の必要がある、こういうことですが、要するに結論的にいえばあなたの答弁から察すると、加入区域ということが問題になるのじゃないのですか。今まで加入区域は何といいますか、ある孤立した町の中に電話局があってそれを中心にして物事を考えていく、いわばあなたの方の専門語でいえば。ポイント・ツー・ポイント・べーシスというのですか、こういうことになるのじゃないですか、それをいつまでもあなたの方で固執されておれば、料金の問題は抜本的に…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 その問題も検討中だというわけですね。 市外通話をお聞きしたいのですが、市外通話料金は百キロまでは直線コースでみる、百キロをこえると郵便線路図のキロ程によるというのですね、それはどういうことなんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 これも改善しなければならぬという将来の問題のようですが、そうすると公社がそういうふうに改善しなければならぬという料金についてのたくさんの問題を持っておられるわけですね。にもかかわらずこの問題に手をつけられないのはどういう理由なんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 市外電話の電話料金を、まあ将来のことを言うと、いわゆる技術革新によって回線が非常に多くのものを運んでくれるような状態になれば、回線コストというのはうんと下がるんじゃないでしょうか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると、現在の市外電話料金というものも、当然近い将来に検討されなければならぬ、こういうふうに考えるのですが、どうですか。