野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 それは公社法があるからやむを得ない、こういうことですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると、公社としては積極的な希望はありませんか。たとえばそういう制約は一切はずしてもらいたい、予算を縛ることもやめてもらいたい、定員も縛ることをやめてもらいたい、公社の全くの自主経営にまかしてもらいたい、こういうふうな希望的な御意見はないんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 私が聞きたいのは公社の意見です。公社の希望を聞きたいわけです。客観的情勢云々じゃなくて、公社としてはかくあるべきだというような大方針というようなものはないんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 この際、郵政大臣にもお聞きしておきたいのですが、今公社は、職員局長の口を通じて、もう少し自主性を与えてほしい、しかし、客観的情勢でまだ成熟しておらないんだ、まあこういうことが言われております。が、郵政当局としては、公社にもう少し自主性を持たして、そうして公社らしい事業の経営というものをやらせる、こういうような御意向はないんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 それで私は公社にも言いたいんだが、もう少し積極的に公社になった一つの特徴を生かすようなことをやらなければ、先ほど来言ったように、定員は押えられてしまう、給与総額も押えられてしまう、あるいはその他一切の自主的に経営すべき内容を押えられてしまうというようなことでは、職員も大きな期待を持っておったにもかかわらず、その期待がまあ一朝の夢として消え去ったというところに大きな不満があるのじゃないか、こういうふうに考えられる。もう少し公社…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 ここに朝日新聞の記事を持っておるのですが、三月二十日の記事ですが、「電話事業はもうかる仕事にから、民営だったら、どんどん外部資金を入れて、数多くの電話をつけ、ますますもうけるようにするはずだが、公社は法律や規則にしばられて、それが出来ない」、こういうふうに公社の広報課で説明しておりますが、これはどうですか、公社全体の御意見ですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 それは同じことじゃないですか。剰余金が出るということは、もうかるということじゃないですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 私の聞きたいのはそういうことではなくて私は、もうけるのはけっこうだと思うんですが、剰余金か出ることもけっこうなことだが、しかしながら、今の公社では法律や規則に縛られてどうにもならぬ。これが民営だったらもっとうまくいくんだというふうに説明されておりますが、これは公社の考え方ですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると、公社としては窮屈で、やはり今のままがいいんだということですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 その点は、しかし、公社にある場合には、総裁が言われたように、電電公社だけでなくて、専売あるいは国鉄等もあるので、当然これらの問題ともからんで、相当の制約を受けることを覚悟しなければならぬと言われておるが、それはやむを得ぬ、こういうわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると大橋総裁は、官営的公社ではなくて、民営的公社を望まれる、こういう御希望ですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 私は先般、参考人として本委員会で陳述された電電公社の経営委員長の古野さんですか、御意見を聞いても、公社には金がだぶついているのだ、にもかかわらず、何にもできやせぬではないか、これは明らかに公社法あるいはその他の規則に縛られておるからこんなふうになっているのだ、もっと大胆率直にやらなければならぬし、かつまた、公社というのは官僚的でいかぬということを発言されておりましたが、こういう人が経営委員長をやっておられることについて、公社…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 しかし、経営委員長というのは、電電公社の経営について重大な発言権を持っておると思うのですが、その吉野委員長が当委員会において発言されたことについては、あなた方は一切批評を加えない、こういう態度では、公社としての意見は一体どういうことになるのか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 私は古野さんが一評論家であるならば、今の大橋総裁の答弁でけっこうだと思うのです。しかし、少なくとも電電公社の経営委員長という責任あるポストにある人の発言だ。それを公社が一切無関心だ、あるいはこれにはノー・コメントだということでは、経営委員長としておまかせするということ自体がおかしいのじゃないですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 批判ではなくて、古野さんは、とにかく公社は金がどんどんだぶついて困っておるのだ、これが使えないのは、公社法だとか、その他の法律の規制によって縛られているのだ、これを変えなければならぬ。また、公社組織というものはどうも官僚的でいかぬ。こういうことを盛んここの会議で言われた。これは鈴木委員の質問に答弁されて、そういう意見を吐かれたわけですよ。それについて公社として何らこれに差しはさむ余地がないというならば、それは一体経営委員長の…
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 経営委員会での発言はあなたの方は尊重されるという、国会での発言は尊重されない、こういう御意向ですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 経営委員長の経営委員会における発言と、この当委員会における発言とは、私は全く同一でなければならぬと思うのだが、もしもかりに全く相反したようなことを発言されるということになれば、これは経営委員長として重大な責任を追及しなければならぬが、その点はどうなるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 しかし、国会の委員会における発言というのは、その人の本心でなければならぬと思うのだが、その点はどうなんですか、そういうふうに軽く考えられるのですか。ここでは何を答弁されてもいいということですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 それでは角度を変えますが、吉野委員長は、今私が申し上げたようなことをここで言われたのです。これは皆さんお聞きになっておったからわかると思うのですが、そういうことは経営委員会ではしゃべられたことはないんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 だぶついた金をどうするこうするという問題については、私の発言は必ずしも正確じゃないと思いますが、ここではっきりと記憶しておるわけじゃありませんが、大体言われた意味はそういうような意味であって、私としては、これはもう公社ではまずいのだと、これは民営の方がいいんじゃないかという発言に聞こえて仕方がなかったのですが、そういう点については、経営委員会では古野さんが発言されたことはないのですか。