野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 今直ちに変えるということは非常に困難でしょう。しかし可能性は非常に強いと私は見るのですが、その点についてはどうですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 いや、まあかりの話はあなたに質問しても仕方がないと思うのですが、しかし現実にこれは郵政大臣の権限外に属することかもしれないのですね、この低金利政策というものは。その場合には郵政大臣としては国の政策に反対することができない。従って今回も同様に同意されたという経緯があるんだから、将来、また近い将来においてさらに低金利政策をとられた場合には、あなたはそれに同意せざるを得ない。そのときにあなたは、やはり貯金はそうはいかぬのだというふ…
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 この論争はやめましょう。 大塚さんにちょっとお聞きしたいのですが、今あなたがおあげになりました諸外国の郵便貯金の、普通貯金ですか、普通貯金の利率が発表されたわけですが、この諸外国における郵便貯金は何らかの保護政策が加えられておりますか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 私がお聞きしたいのは、郵便貯金というものは、御承知のように零細な金を集めて特別な投資先を政府が決定をし、利子は法律によってきまり、預託利率もこれは法律によってきまるというようなものであるから、特別のやはり保護があっていいんではないかというふうに実は考えるわけですね。従ってその点についてあなた方にお聞きしたいのですが、現在の郵便貯金の利子の引き下げと、それから一般金融機関における利率の引き下げの率は、十分に郵便貯金の特徴を生か…
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 そうすると、現状のままで全部をダウンさせたのだから、特別にその条件について移動はない。単なるデノミネーションみたいに、下がってきた、全体が下がったのであって、お互いの差別はないのだと、こういうふうに考えていいのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 そうすると八十年春前からのものと現在の貯金とは考え方が全く同じだということですね。何らかその根本的なものを変える条件は生まれておらぬ、八十年後の今日においても。そういうふうに解釈してよろしいですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 そうすると言い方をかえますが、現在の条件で郵政省としては満足であると、こういうふうにお考えですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 郵政大臣に聞きますが、今あなたお聞きの通りで、郵政省としてはやはりこれだけ引き下げられては困る、こういうお考えを持たれた。従ってその考えに基づいてしかるべき機関と折衝をされたけれども、どうにもならなかった、こういうわけですか、そのどうにもならなかったという相手の機関はどういうところですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 私が聞いているのは、全体が下がる、低金利政策、これは国際的な影響を受ける低金利政策というものに、これは抗するということはむずかしいことだと思う。しかし、その中において毛郵便貯金としての特徴を生かすということが必要なんだ。それは今貯金局長が言うように、そういうふうに考えておられる、事業局としても。また、郵便貯金の特免を生かすべき理由がある。にもかかわらずできなかったというのだから、それじゃどういう理由でだめなのかと……。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 それはいい。それは一応理論的に認めざるを得ないと思う。しかし、その中に生きる道をあなた方のほうでは考えるべきだ。大塚さんもそれをやったけれどもだめだった。なぜだめなんですか。郵便貯金の特徴を生かすことがどうしても通らなかったと言われるんですが、どういうところで通らなかったか。閣議でだめだというんですか、それは。たとえば一般の市中銀行の利率を下げる率よりも郵便貯金はやや少なくする、こういうことが今大塚さんの希望として述べられた…
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 私が先ほど質問したのは、それならば、みんな一緒に下がったのだからやむを得ないということは、それじゃ現状の条件でもう満足かと聞いたんですよ。満足じゃないんだ、郵便貯金の特徴は生かしたいんだ、しかし、それは障害があるんだ。だから、どういう障害でどういう機関によってこれは拒否されたのかと聞いておるんです。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 この利子引き下げによって一年間に郵政省としては相当今までの支払い額から見ますと、減少すると思うのですが、それはどのくらいになりますか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 きょう、たしか資金運用部資金法の一部を改正する法律案が可決になったと思うのですが、あの中で郵便貯金の資金運用部資金の預託利率六分五厘というのがきまったと思うのですが、それはどうなのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 そうすると現実には四月一日から六分五厘が適用される、こう見てよろしいんですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 そうすると三十六年度の預託金の総額は千四百五十億ですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 そうすると五厘引き上げることによって年間平均どれくらいの何といいますか、収入といいますか、金額になりますか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 そうすると、三十六年度においては、貯金の利子が引き下がったことによる支出減が一億、それから預託利率が上がったことによる増収が約五十億ということになるわけですね。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 それで私の方としては、今この逓信委員会の議題ではないわけですが、その預託利率の問題なんですが、六分五厘になると、今後はかりに赤字になってもそれは補てんしてもらえない、それは赤字のままで経理される、こういうふうに聞いておったんですが、その通りですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 今予算上の問題について質問したのですが、三十六年度は黒字ですか、赤字ですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第15号
○野上元君 あなたの言い回しにはニュアンスがあるのですが、成立した予算では黒字だが、現実はどうですか。