野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 もう一つお聞きしますが、今日移行するであろう従業員が、住宅に入っている、郵政住宅に入っているのが百一人ですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 百一戸必要であるということですか、現在の百一、現実に郵政住宅に入っておるということですか、どちらですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 現実に入っておる人は何人くらいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、現実に入っている百一戸は必要であるから、これは全部郵政省の主資にするというわけですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 それは郵政大臣と大蔵省との間に協議が行なわれているということですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 先ほどからいろいろ質問いたしますと、かなり不利になる点があるわけですがここでまた、住宅の問題で非常に不利になるということになりますと、これも一五％の中に含まれているのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、現実に百一戸に入っている方々が、向こうへ移行したからといって、これを追い出されるということはないと確認してよろしいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 あなたの言う移転というのはどういう意味ですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 別に通勤不可能なようなところへ移転させられるというような意味ではないのですね。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 この項につきまして、いろいろとお話を伺ったのですが、共済組合と健保の関係であるとか、逓信病院の利用であるとかいう点については、若干待遇が引き下げられるということになるわけですが、これは救済の方法はないわけですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 それでは先に進みますが……。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 先ほど永岡委員の質問によって、向こうへ行ってみて、どうもまずい、思ったような待遇じゃなかったと言って、また出れば帰れる措置が十分講じてある、こういう御答弁でありましたので、待遇の問題についてお聞きするのは、あまり意味がないのですけれども、しかし行った人が続々帰ってくるようなことでは、この事業団を作った意味がないと思います。したがって私は、そういう意味でお聞きしますが、従来受けておった待遇よりも、いわゆる労働条件等が下がるとい…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 事業団へ移行するのは、希望によってどうでもなる、選択権がある、こう考えてよろしいんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうすると、一人一人承諾書をとってやる、移行希望をとってやる、こういうことになりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 行く人のことは大体わかりましたが、残る人がかりにあるとするならば、どうしても私は行きたくないという人があるならば、現実には、その機関で働いて残る人は、自分は郵政省へ残るのですから、その機関で働くわけにいかないということになると、その人たちは一体どうなるのですか。どういうふうに配置転換をされるのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 単純労務に携わっておる人は、そういう簡単な配置転換があるいは可能かもしれませんが、特に医師であるとか、看護婦であるとか、あるいはその他その機関に必要な技術者が残るといった場合には、どういうことになりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 たとえば意地の悪い質問をしますけれども、医者がおって、その人が行きたくない、しかし診療施設がそっくり事業団へいってしまうために、自分の行くところがない、したがって医者をやめて自分は郵務課、庶務課へ勤めたいという希望を出したときには、どういうことになりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 その場合、先ほどあなたが言われた不利益な取り扱いをしない、それが原則であると言われましたが、職種転換して俸給が下がるということは不利益処分になりはしませんか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 しかしあなた方は、事業団へ行くことは自由選択権があると言うけれども、先ほど来言っておるように、これは郵政省が作ってしまうのですから、どうしても行かざるを得ないのですね。現実には一つの強制と同じなんですよ。したがって医者の場合、若干俸給は高いと思いますね。そうしてその俸給に見合う診療所長なら診療所長をやっておる場合には、そのもよりの庶務課長なら庶務課長というその俸給に見合った職種に転換する、あるいは郵便局長にする、そういうこと…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そういうことはおそらくないだろうと思います。これ以上突っ込んで質問しませんけれども、いずれにしても、行く人の身分ははっきりするが、残る人のほうがあやふやだということになれば、これも問題になりますから、残る人の不利益処分は絶対にあり得ないことをぜひこの機会に確認しておいてもらいたいと思う。