野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 いずれにしても私は電波法を改正することは本末転倒だと考えておるのです。郵政大臣は気象観測の問題については、これはもう運輸省が考えればいいので、あるいはまた海上救難の問題についても、それは運輸省の仕事なんで、何かそんなことまで運輸省に問い合わせるのがおかしいと思っておると、こう言っておるわけですが、西崎電波監理局長は電波行政の考え方から見て、やっぱり郵政大臣の考え方を支持されますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 そうなると、もう電波行政なんていうのはなくてもいいようなものだ、それは全くむちゃくちゃですよ。あなたのほうで義務時間を変えておいて、気象状況を何とかしなくちゃいけない、海上救難のこともしなくちゃいけない、おれのほうは海上通信、公衆通信が疎通できればいい、その公衆通信も電電公社にきてもらわなければできない。それで、電波法を改正するというのはおかしいですよ。私は、そういう考え方がどうしても理解できない。それでも郵政大臣の言うとお…
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 それで、運輸省のほうでは支障がない、こういう文書がきたので、あなたのほうでは踏み切ったと、こういっておるわけでしょう。 しかし、この委員会であなたも聞いておられたように、和達長官は支障があると言っている、困ると言っている。これは気象庁長官は運輸省だ。それで公開の席上でしかも権威ある逓信委員会の席上で、こう述べられた。それをどう考えられますか、あなたは。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 その気象庁長官が、責任者が三年間ではそれはできません、私は請け負えませんと、こう言う、その場合にどうなんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 それは形式的にはそうですよ。形式的にはそうです。しかし大臣というのは、日本では御承知のように性能の悪い飛行機に乗っているようなもので、いつ落ちるかわからぬものでしょう、大臣というのは。しかし気象庁長官というのは、比較的長くやられるわけです。しかも責任を持った純然たる技術者がやっておられる。その技術者が見て困ると言っているのを、これを政治家がそれは引き受けたというのでは、一般の国民がとった場合に、どっちを重くとるかといえば、気…
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 一つだけ聞いておきます。 この電波法改正には、三年間の暫定期間が設けられておりますね。その間何をやるんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 この問題は、あなたのほうが電波法を改正するのですから、改正された暁において、いろいろの障害が当然起こるはずですから、その問題について、あなたのほうから、運輸省なら運輸省に対して、これとこれとこれを手を打ってもらいたい、電電公社には、これとこれとこれを手を打ってもらいたい、気象庁には、こういうふうにやってもらいたいと、こういうふうにやらなければならぬはずですが、そういうことをやっておりますか。やっておったら、ひとつ文書を見せて…
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 私が聞きたいのは、過去においてもこの電波法の改正は問題になっておるわけですよ。そのたびに、郵政当局としては時期尚早というので踏み切らなかったわけですね。だから、それの理由があるでしょう。踏み切らなかった理由が、今回は踏み切ったら踏み切っただけの理由があるはずですね。その理由を確実にしてもらえばいいわけです。こういうものが整備されればよろしい、三年間に。したがって、あなたのほうとしては、運輸当局に対して当然要求されなければなら…
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 あなたの言うことを聞いておると、裏返していえば、電波法の改正は、運輸省の要望に沿ってやったのだから、当然運輸省としてはしかるべき措置が講ぜられておるはずだ、したがって郵政当局は、とやかく言うことはないじゃないか、こういう意味ですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 あなた、形式論を言われているのですが、かりに電波法を改正して、運輸省が三年間なら三年間に、そういう措置ができないという場合には、電波法の改正というのは実際に爼上に上らないわけでしょう。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 私が先ほど質問をいたしましたように、この電波法の改正は、何回も問題になっているのだが、郵政当局に踏み切らなかった理由があるわけです。それはまだ時期尚早だということであります、おそらく。いろいろな問題があったと思う。これは昭和二十五年ごろから問題になっていることでありますから、今回踏み切ったには何かの理由があったのじゃないか、前に踏み切らなかった理由があるはずだ。その前に踏み切らなかった理由が、今回は全部解消したのか、あるいは…
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 そのところは言い方がどうも釈然としないんですが、あなたのほうは運輸大臣に対して、これをあなたのほうの言うとおりに改正した場合には、こういうふうなことになります、それでもあなたのほうはお困りになりませんか、大丈夫ですかと念を押されておるわけですから、だから、あなたのほうは、気象とか海難のほうは関係なしにこれをおやりになったというふうには、どうしても考えられない。その点の条件が満足したから、今回踏み切ったんじゃないか。こうわれわ…
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 まだその点がどうも釈然としないが、山下さん、ちょっと伺いたいんですが、三年間の間にあなたのほうでやれることですね、準備されること、それは何々ですか、具体的にあげて下さい。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 周波数の割当について、電波監理局長のほうではきめておられますか、どういう波を割り当てるのか。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 それでは、まだきまってはいないわけですね。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 戻って、山下さんにお伺いしますが、今あなたがおっしゃった程度の設備で十分に海岸局としてはやっていける、こういうふうにお考えですかあるいは三年たった後は、さらにまた別のことを考えておられますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 そうしますと、別に新たに海岸局を増設するというようなことは、全然考えておられないですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 そうしますと、その予算というものは、総額から見ても大した額ではないということですね。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 さらに提案理由の説明の中に、海運界の現況にかんがみというような問題もありますし、それから聴守義務時間の軽減ということがうたわれておるわけですが、それらの問題についても詳細に、実は海運界の状況等についても質問したいのですが、きょうはもう時間が過ぎておりますから、この次に回わします。
第40回 参議院 逓信委員会 第21号
○野上元君 気象庁長官にお尋ねいたしたいのですが、気象庁長官は純粋に技術者の立場から見て、今次の電波法が改正されるのは好ましいと思われるか、好ましくないと思うか、いずれですか。