郡祐一
会議録に記録された「郡祐一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,527 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1966/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会32 件・32%
- 逓信委員会32 件・32%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会15 件・15%
- 予算委員会8 件・8%
- 内閣委員会7 件・7%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 4,527 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 違っておりますれば、正確なことはまた政府委員から申させますが、これは最近五、六年の間にたまってきた数が、このテレビ、ラジオを通じて七百五十八という数字に相なっていると私は思います。これがこのたび法律をどうしても改正をお願いしなければならない一つの大きな原因になっていると思います。と申しまするのは、放送法、電波法が、経過において小改正はいたしましたけれども、当時はむしろ電波の使用を極力推奨する、使用の申し出があれば、これを使…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 放送の公正かつ能率的な普及ということはいつも考えていかなければならない点でございまするから、したがいまして、免許の基準など法律に明確にできるものは極力これを五十一条に書きまして、またそれを受けて電波法でも法律の改正をいたしております。ただ事実上あるいは社会通念としての経営支配というようなことにつきましては、これを法律で客観的に規律する、実体が十分把握できるように法律上規律するというととはきわめて困難なものでありまするし、ま…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 お話しのようにチャンネルプランの作成の一環として考えなければならない具体の問題がたくさんあると思いますが、御指摘の近畿地区のテレビ局開設の問題というのは非常に久しい前から問題になっておる。また民放テレビの早期実施に対する住民の要望というものはまことに強いものがありますので、すみやかに解決をいたさなければならぬと思います。幸いこのたびの法律の成立をお願いいたしまして、そして全国的な放送局の置局に関する方針というものができるわ…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 どういう形になるかという問題でございまするけれども、当然やらねばならないということで、電波監理局のほうもいろいろ資料を持っておることでありますから、やらねばならない問題として解決を進めてまいりたいと思います。
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 私が申し上げましたことは法律上にできる限り盛り込んだ、しかしこれは先ほど申しましたように、社会的な事実と申しますか、あるいは実際上の問題を全部書き込むことは実際不可能だと思います。いままでも、おっしゃいましたように、法律、政令、省令それぞれいたしておりました。ただ私は、いままでの法律を批判するつもりはございませんが、この十五カ年の間に非常に変わってきておる。したがって今後もやはり政令あるいは省令等で書かなければいけない問題…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 いままでもおっしゃるとおりに、法律による処分をいたしておったわけでございます。今度の法律の改正によりまして、周波数の分配計画、さらにそれに基づきました使用計画というのは、非常に具体的にどこにどういう波が使用できるかということできまってまいると思います。ただ今度そこに、かりに考えてみますと、全く同じような条件のものが二つ出てまいる。これは事実上の問題として社会的な事実として出てまいります。そうした場合につきましては、やはりそ…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 国民の非常に貴重な電波が財産であり、そのような意味合いで高い公共性を持っていること、おっしゃるとおりであります。それで現在問題になっておりますＵＨＦ帯の周波数なりＦＭがどのような程度これが数を出せるか、これは非常に無理をいたしまして、もう割り当てたときから混信を起こすような割り当てをしてはならぬことでございますから、これは技術的にかっきり、したがって個々のどこにはということは、今日考え方をまだ申し上げるような段階に至ってお…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 お尋ねのようにＵＨＦ帯の波を使う親局ができますれば当然ＵＶ混在に相なってまいります。もちろんＵＶ混在になってまいりますのも全国一どきにというのじゃなくて、部分的になってまいることには相違ないと思いまするけれども、しかしその場合にはオールチャンネル方式の受像機またはコンバーターの取りつけが必要でございます。それでただＵの親局ができますところは地元の住民の御要望も強いことでございまするから、私はオールチャンネルの受像機なりある…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 現行法で民放から資料を求めまする根拠は放送法にございまするが、これはどこまでも法律の施行政令でございまするから、したがいまして、法律上保障されておる番組の自由な、自主的な編集でありまするとか、事業の中身だとか、業務の秘密に関する事項だとか、これらは施行命令の性質上当然できませんことです。したがいまして法律の施行に必要な限度において、業務に関して資料の提出を求めております。これにつきましては政府委員のほうからお答えいたします…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 お話のございましたように、現在の第一条の放送の「効用」には、「放送のもつ教育的機能」というものが含まれておることと思います。放送という即時性、同時性というような媒体としての特性が、いろいろないい意味の社会的効果なり影響なりをもたらして効用を発揮するようにということには、当然教育ということは含まれてくると思います。ただ臨時放送関係法制調査会の答申を見ましても、教育放送ということを非常に強調いたしておりまするし、放送の持つ教育…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 お話のように、教育番組また教養ということは大切であることは、もう申すまでもないのでございますが、教養番組の定義を二条からはずしましたのは、教育番組もそうでございますが、第二条で放送番組というのは一体何であろうかということをいうております。これは放送番組というのはこうであるということは定義として必要でございますけれども、教育番組というのは放送法において使用しておる条文がきわめて少ないものでございますから、いま畑さんが御指摘の…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 仰せのとおりＮＨＫには教育放送を、教育番組を義務づけ、それから民放には教育番組を義務づけることをいたしておりません。これは教育的な効果は期待いたしまするけれども、これを経営上も、またその地域的にサービスいたします性格を持っておりまする民放に、これを義務づけるということをすべきではないという考えで、協会だけに義務づけをいたしました。しかしながら、これは教育番組審議会の構成等をごらんいただきましても、それにふさわしい学識経験を…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 第三条の二の第三項の趣旨は、現在も協会に規定され、またこれは民放に準用されておるところでございます。したがいまして教育番組の内容が適切であるということは期待をいたしまするけれども、これはＮＨＫという国民への最低限の放送のサービスを本旨といたしておりまする場合と、個々の地域に即したでき得る限り自由な放送をねらいとする民放。したがいまして、ことにこのたび二本立てをたてまえとしてまいりましたときにはそれぞれの特徴を出していく。そ…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 教育番組審議会が新しくできる、そして別に本来の中央番組審議会、地方番組審議会もある、こういうわけでありまするが、すでに教育番組を義務づけますならば、その特色を発揮することができまするように義務づけられておりまする学校教育または社会教育のための放送が全国向けにも地域向けにもございます。それをまず第一次的には、教育番組審議会が判断をして、そうすることによって専門的と申しますと語弊があるかと存じますが、審議機能を十分持ったものを…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 具体的な選任の方法といたしましては、経営委員会の同意を得まして会長が委嘱するわけでございますから、その具体的な手続ないし方法というものはあげて協会の責任に期待をいたしております。したがいまして、特に教育または教育放送に関する学識経験者というものをできるだけ高い度合いから考えてもらいたいのでありまして、直接の教育行政官等を排除するつもりはございませんけれども、むしろ、そういうことにこだわらない判断を協会自身がしてくれることが…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 畑さんが御指摘になりましたように、この点は当然のことでありますけれども、非常に大事な点を考えます。国民の電波の効用を最も適確にする、またことばを変えれば最低限を保障するという意味合いでＮＨＫが放送の全国的普及をその使命といたしております。そうしてそれによって豊かな番組を放送して文化水準を全国的に上げてまいるというのがＮＨＫの責任でございます。一方地域的に密接した、地域的な特色を非常によく発揮した放送というのが望まれるわけで…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 先ほども畑さんから御指摘がありましたように、ＮＨＫは、国民に対して、最低限に文化の水準を向上させる豊かな番組を全国に放送する事業者でなければいけない。さようにいたしますると、現在総合と専門と申しまするか、そういうような意味合いでの二つの系列を持っておりますが、そうした国民に文化水準を高めていくというためには、少なくとも二つ、したがいまして現在直ちに第三の波を持たせるということを考えているわけではございません。ございませんが…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 短波放送は、御承知のように、全国一円を放送区域といたしております。ところが、民放というものは、各地で民放というものについて複数の放送があまねく受信できるようにといたしまする趣旨は、その民放の性格上、当然その地域地域において特色のあるものが聞き得るようにということでございます。したがいまして、この規定で意味しておりますところは、全国一円を放送区域とする短波放送はこれではなくて、各地域社会を放送対象とする中波の複数かあるいはＦ…
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 法律上は、おっしゃいますとおり「（原則として一の都道府県の区域又はこれをこえる地域」でありますから、狭い区域もあり得ることになりますけれども、実際問題としては起こらないのじゃないだろうか。ただ、これを固定しまして、認めないのだということを言い切ることは不適当なので、原則を置きまして、狭い区域もあり得るということは考えておくべきだと思いますが、実際問題としては私はほとんど出てまいらないのじゃないだろうかと思います。
第51回 衆議院 逓信委員会 第38号
○郡国務大臣 いわゆる相互乗り入れとなりますかどうかということは、この法律の改正案によりますれば、事業区域の設定の問題に相なってまいると思います。したがって一県一社の地域をそのまま事業区域といたしますれば、相互乗り入れということには相なりませんので、この地域を二つ合わせて事業区域といたしますれば、現在一つの県をカバーしておりますものが他の県をもカバーするというようなことに相なってまいると思います。しかし畑さんもいまおっしゃいましたが、実…