郡司彰
会議録に記録された「郡司彰」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,089 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2006/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業18 件
- 社会保障・年金5 件
- 通商・貿易4 件
- 地方創生2 件
- 防災1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会50 件・50%
- 本会議50 件・50%
※ 全 3,089 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 組合せをして今も補助的に受けているものがあるかと思うんですが、うまく一番よく組み合わされるとどのぐらいの負担の率といいますか、その辺はお分かりになりますか。分からなければ結構ですけれども。
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 農家の場合も、例えば完全に兼業ではなくて専業農家の場合には、農業としての収入だけで成り立っているところももちろんあります。ところが、一般的には、農家の所得というのは七百万だとか何かといいますけれども、そのうち六百何十万かは兼業の方の収入でやっているところが多いわけで、林業の林家の方の場合も、先ほど林業労働者は六万人幾らですけれども、林家の方そのものは結構な数がいらっしゃいますね、三十六万何がしの方がいらっしゃるわけであります…
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 次に、残念ながら撤退をしてしまう人ももちろん出てくるわけであります。 私、農業の方でいいますと、耕作放棄地が毎年このぐらい増えたとかというような数字としても見さしていただいているわけでありますけれども、この山の関係で、業としてのものをやめてしまった、そういうような形のものというのはやっぱり相当出てきているんではないかと思うんですけれども、呼び方もちょっとよく分からなかったんであります。 それから、そういうものがどの程度の面積…
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 今初めて聞きました。未済地と言うんだそうでありますけれども。 それから、一方で日本何とか美林、三大美林とかいろんな言い方がありますけれども、すばらしい方というものはどういうものがすばらしいのかよく分かりません。聞くところによると、百年以上はたっていなければそれは美林とは言わないんだとかという人もおりましてよく分からないんでありますけれども。 ただ、いずれにしましても、先ほど言ったような環境面で山を見るという、生態系の面から見…
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 大変難しいんだろうと思うんですけれども、山の機能として持っている、先ほどちょっと言いましたけれども、環境、生態系の観点からいうとここはＡだとか、それから林業として見た場合にはどういうランクだとか、それから国土保全という関係から見るとどうだとか、そういうふうな何か考えていただければなということで提案をさせていただきたいと思います。 それから、いずれにしても自給率が上がって産業として成り立つというふうなことが望ましい部分があるわ…
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 データは多分、私も少し見たことがあるんですけれども、いろんな意味で公表をすること自体も好ましくないということもあるのかもしれない。住宅メーカーとやっぱり使っていただこうという話合いはなさっていると思うんですよ。なさっていると思うんです。ですから、そういう信頼関係の上で一定程度そういう配慮をすることはもちろん分かるわけでありますけれども、じゃ、どうすればいいんだというと、やっぱり安定的に均質なものを供給できるかどうかということ…
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 まだ少し、ちょっと議論をしたいところがあったんでありますけど、時間の関係で次に移らさしていただきたいと思います。 前回の委員会でＥＰＡ、ＦＴＡのことについてお尋ねをいたしまして、大臣の方からも答弁をいただいたわけでありますけれども、もう少しちょっと後で検討した方がいいのかなというようなニュアンスのことがございました。そのことについて、もしここでその後のことがお教えいただければというのが一点。 それからもう一つは、いろんなとこ…
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 試算はなされていないということでありますけれども、私はしてもしかるべきだと思うんですよ。影響があるとすれば、それを隠しておくというようなことになっては大変でございますし、何が原因でその産業が、あるいはこの地域がということが後から振り返ってみて、十年たってやっぱりあのことが原因だったんではないかということでは、これはやっぱり国の責任としてはまずいかと思います。 それから、別な問題かもしれませんが、移民法の関係でアメリカでも相当…
第164回 参議院 農林水産委員会 第7号
○郡司彰君 生い立ち履歴。
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 民主党・新緑風会の郡司彰でございます。 今日は、中川大臣に所信を伺いましたので、それに対して質問をさせていただきたいなというふうに思っております。 私、八年前に国会に参りましたときの農水大臣が中川大臣でございまして、数えてみましたら、また十人目で農水大臣にお返りになったということでございます。この間、私自身も、また私の党もでございますけれども、顧みて、反省すべきを反省をし、謝罪すべきは謝罪をして新しく取り組むと、その辺が肝心…
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 この所信表明をめくってまいりますと、括弧書きのところがございまして、例えば三ページ、四ページの関係で言いますと、「多様な農業の共存」、それから、「守るところは守り、譲るところは譲る、攻めるところは攻める」、これは今お話しいただいた戦略の中で使われているのをこちらにも使ったと、そういうふうなことで理解をしてよろしいんだろうというふうに思います。 それで、ＥＰＡの関係で言うと、農業に関するもので言うと、メキシコの方が具体的に二〇…
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 少し具体的にお聞きをしたいと思いますが、メキシコとの関係で、結果はまだ出ておりません、しかし結んだときには、農産物の額でいいますと何％ぐらいが関税が撤廃され、あるいは削減をされ、別枠になりましたでしょうか。もし分かれば教えてください。
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 昨日、結んだときの数字でお分かりになればということでお願いをしておきました。 私、先ほど、この時事事典に日本とメキシコのＥＰＡのことが書いてあると。基本は、鉱工業製品を開放して農産物は受け入れるというようなニュアンスで書いてあって、今の関係でいいますと、農産物の額でいうと九七％が該当していますということで記載があります。 今の大臣の答弁を聞きますと、農産物で限ると四十何％だということで、これは完全に違っているというふうになり…
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 私は、実は数字を聞いたときに、大臣と同じように、そんなはずはないなと実は思っています。ですから、もし答弁が間違っていればそれは答弁の間違いで結構ですけれども、事実だとすれば、世間に流布されている数字が大変に誤解を招くと思いますんで訂正をお願いをしたいと思いますが。 いずれにしましても、このＷＴＯの関係では、大臣はこの前はロンドン、その前はパリの方にも行っていただいて、大変窮屈な時間の中で努力をされて奮闘をされておりますから頑…
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 ＮＡＦＴＡの関係もこの前別なところで質問をさせていただきましたけれども、この北米自由貿易協定でメキシコとアメリカの関係でいくと、実はアメリカの方に失業者が相当出てきている結果になっております。移行調整プログラムというのができ上がっている。日本の場合にはそういうことは必要ないんだというようなことになっておりますから、今のところ結果を見てみないと分かりませんけれども、場合によっては、そのようなことをこれからＥＰＡ続けていく中では…
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 私、冒頭申し上げましたように、やっぱりどこが悪いのかというのをはっきりした方が対処がしやすいのかなというふうに思っているんです。 それで、消費の関係で、これ十六年のときにお聞きをいたしました。亀井大臣でございましたけれども、このように言っておりました。平成九年のときに一人当たりお米の消費、六十六・七キロだと、平成十五年は六十二・六キロに下がったんだと、目標は二十二年に六十六キロに戻すんだと、こういうふうなことでございましたけ…
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 これは新しい基本計画が作られたときに変わったんですか。
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 分かりました。 そうしますと、これカロリーベースの四分の一をお米が占めていて、やっぱりこの自給率を四五にするときには、その関係からいうと生産力の向上だけでは駄目なんで、米をみんなで食べるようなことをきちんとやらなければいけない。だとすると、これはより一層生産力の向上が高くなければ自給率が達成をしない、そのような計画ができ上がっていると、計画ではそういうふうになっているということでよろしいんですね。
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 説明聞くとよくよく分からなくなってくるんですよ。要するに、生産力を上げるようにしなければ自給率は達成ができないというような形の考えになっているんだと思いますが、それでは、初めの基本法ができたとき、それから新たな基本計画ができ上がったとき、これ、担い手対策を含めて考え方、方針が変わってきているわけでありますね。 それで、私、これは昨日ちょっと打合せをしているときに実はびっくりしたんです。最初のときに基本計画を作るときには、新し…
第164回 参議院 農林水産委員会 第3号
○郡司彰君 政務官の答弁聞いてやっと安心いたしました。本当に、これ基本法を作ったときの精神がどっかに行っちゃったのかと思っておりましたらば、生かされているということであれば、これはきちんとやっていただきたいなということを申し述べておきたいというふうに思います。 時間の関係で次に移らさしていただきたいと思いますけれども、十ページのところにいろんなことが書いてありまして、「以上の施策展開に当たっては、経営者の工夫を凝らした意欲的な取組を後押…