近藤純五郎
会議録に記録された「近藤純五郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,339 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1994/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 医療6 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会71 件・71%
- 決算行政監視委員会第三分科会18 件・18%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 1,339 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） 厚生年金の給付水準でございますが、昭和四十八年の改正当時、直近の男子の平均標準報酬の六〇％ということで設定したわけでございますが、その後被保険者の期間が延びたものですから、これは制度的に昭和六十年当時六八％程度にまで達したわけでございます。そのときの改正で基礎年金が導入をされまして、夫婦一つずつの基礎年金にプラスして一つの報酬比例部分の年金、この制度的な水準を設定したわけでございます。そのときの制度成熟時の給…
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） 先ほど大臣からお答え申し上げましたように、昭和四十年代から五十年代にかけましては年金の給付水準が非常に低いということで改善が図られてきたわけでございますけれども、その後その水準は加入期間がふえますと当然水準がふえてくる、こういうことになっておりますので、それが六〇％をめどといたしたものが七割近くまで上がったということで、受ける者はそれの方がいいと思いますけれども、負担する方はこれは大変である。しかも、高齢化社…
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） 基本的には、考え方の方向としては確かに似ているわけでございますけれども、今回はやはり高齢期の就業から年金生活への円滑な移行、こういうことで高齢者雇用との連携を配慮して別個の給付方式をとったという点が元年とは大分違った趣があるというふうに考えております。
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） 六十年改正は、先ほど先生が御指摘のとおり臨調の答申を受けての改正でございますので明らかに臨調路線だと言えると思いますし、それから元年改正はそれを受けたという感じの改正になっていると思っておりますが、六年改正は特別にこの臨調答申を念頭に置いた改正ではございません。 先ほど来大臣の方から申し上げておりますけれども、活力ある長寿社会をつくるために高齢者雇用の促進を図るということとともに、年金制度も人生八十年時代にふ…
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） 総理府が行われた調査でございますので、私どもは一応相談にはあずかっておりますけれども、最終的には総理府の方で行われたものと承知いたしている次第でございます。 公的年金制度は国民生活に定着をしておりまして、国民の関心も非常に高いわけでございます。制度改正に当たりましても、国民の意識とか意見、これを把握していく必要があるわけでございます。 御指摘の調査が公表されました平成五年の十一月でございますけれども、これはそ…
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） 設問の中身を全部私どもがつくったというのはちょっとあれだと思いますが、この最後のまとめの表の中に書いてございますが、表十一でございますけれども、高齢化社会の進展に伴います今後の給付と負担のあり方についての意識についてお聞きしております。 この中で、長くなりますが……
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） 中身でございますので正確に申し上げますと、「現在の年金の給付内容を将来とも維持する必要があり、そのためには、将来の世代の保険料負担が相当重くなってもやむを得ない」、こういう設問と、それから「保険料負担世代と年金受給世代とのバランスを考え、保険料負担の上昇を抑えながら、給付内容の見直し」、これは当然そういう給付内容の六十五歳問題も含めたような「給付内容の見直しを行う」、こういうのも入っているというふうに考えられ…
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） 私ども、支給開始年齢の改正につきましては有識者調査というものを行ったわけでございまして、その有識者調査の中には労働者の関係の方も入っていらっしゃいます。二千名の対象者の中に一割程度労働者の方も入っているわけでございます。 調査をいたしました結果でございますけれども、支給開始年齢の関係では、全体といたしまして、段階的に六十五歳に引き上げるべきである、こういう意見が一四・八％、それから、六十五歳で六十歳から六十四…
第131回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（近藤純五郎君） ただいま言われました数字は、私ども十分精査しておりませんので何とも申し上げられませんが、給付の関係というのは負担とも連動するものでございまして、一方的に給付についてだけどうかということでありますれば、受給する方の当事者とすればそれは給付内容がいいのに決まっているということでございまして、その辺全体をどういうふうな形で調査をされたのかと、こういう面もございますので、よく見せていただきまして精査をしたいというふう…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 先生お尋ねの公的年金制度の一元化の問題でございますが、公的年金制度は世代間の扶養のシステムでございまして、保険料を負担する側の被保険者の数と年金を受給される受給者の数の長期的な動向というものが制度の財政に大きな影響を与えるわけでございます。一方、我が国の年金制度は、御承知のとおりその沿革から職域ごとに大変幾つかに分立いたしていますので、産業構造とか就業構造の変化によりまして非常に影響を受けやすいわけでございまして、…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 先ほども一元化の問題につきましてるる申し上げましたけれども、ＪＲ共済の問題につきましては、これは緊急の課題だというふうに考えているわけでございまして、その支援の仕組みというのを、六年度で切れますので、これはぜひやらなければいかぬ課題だというふうに考えています。 それから、例の凍結の措置でございますけれども、これは私どもというより大蔵省の問題というふうに考えておりますが、自助努力の一環として、ほかの制度から支援を受け…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 ＪＲ共済につきましては、その財政状況が、独立して財政運営をするのが非常に困難な状況になってきているわけでございまして、現在制度間調整事業に基づきまして、他制度からの支援とみずからの努力によりましてその運営を支えているわけでございます。ＪＲ共済組合につきましても、現在の支援の仕組みは平成六年度末までしか定められてないわけでございまして、七年度以降のこの支援の仕組み、いわゆる支援の額と自助努力の額、こういったものはこれ…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 今回の法律の中に、六十歳から六十四歳までの方々につきましては、六十五歳以降の年金とは別の給付を出すという、いわゆる別個の給付の導入をいたしたわけでございまして、十九年をかけまして六十歳から六十五歳まで段階的に導入していくということてございますけれども、その際に、四十五年以上加入した方のほかに、働くことが著しく困難な障害者の方々につきましては、別個の給付導入後におきましても従来どおりの満額の年金を支給する、こういった…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 今回の改正の大きな眼目といたしましては、雇用と年金との連携を図るという重要なテーマがあったわけでございまして、雇用保険の給付との調整もその一環として行いたいというふうに考えておるわけでございます。 老齢厚生年金と雇用保険の失業給付、それからことしできました高年齢雇用継続給付との調整の実施につきましては、国民への周知の期間が必要である、それから、もう既に年金の受給が間近になった方で、老後の生活設計にも影響をする、こう…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 先ほどもちょっと申し上げましたけれども、今回の改正の大きなテーマといたしまして雇用施策と年金制度の連携を図るというものでございまして、その一環として雇用保険との調整を行わせていただいているわけでございますけれども、この厚生年金とそれから失業給付、それから高年齢雇用継続給付との調整につきましては、国民への周知期間が必要である、それから老後の生活設計への影響等があるという面も考えまして、失業給付につきましては平成八年の…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 国庫負担の問題というのは大変大きな問題であるわけでございまして、巨額な財源が必要であるということのほかに、我が国の年金制度というのは社会保険方式を基本としているわけでございまして、その中での税財源のあり方というのが問題になるわけでございます。 それから、基礎年金の空洞化の問題への対応ということでございますけれども、国民年金の未納、未加入の方は都市部の若年層に多いわけでございまして、必ずしも未納者、未加入者が低所得者…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 第三号の被保険者の制度は、昭和六十年の改正で女性の年金権の確立を図る、こういう趣旨で導入された制度でございまして、被用者の妻に、若干夫もいらっしゃるわけでございますけれども、独自の基礎年金を支給するという制度でございます。そのときに考えられました費用負担の仕方といたしまして、従来、厚生年金におきましては、妻の分も含めまして夫婦でまとめて世帯という単位で年金保障を行ってきたわけでございまして、そのときにはその保険料は…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 年金審議会の方でいろいろ御議論いだだきまして、その中で取り残しになっている部分というのが我々としては残された問題の一つかなと思っておりますが、一つは一元化の問題でございまして、これは現在取り組んでいるわけでございます。 喫緊の課題といたしまして、ＪＲ問題がある。直接私どもが所管しているわけじゃございませんけれども、公的年金制度全体を預かる年金担当大臣のもとでの厚生省でございますので、相応の協力をしなければいけない、…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 この一元化の問題につきましては、先生御指摘のとおり、平成七年を目途に一元化を完了させるということで、これまで基礎年金の導入でございますとか、あるいは被用者年金制度間の費用負担の調整制度、こういったものをつくってまいりまして、一元化を逐次やってきているわけでございます。 現在残っている面につきましては、給付面ではかなりの均一化ができておりまして、残る若干のものはございますが、ほぼ各制度そろってきたと言えるわけでござい…
第131回 衆議院 厚生委員会 第7号
○近藤（純）政府委員 厚生年金とＪＲの関係を抜きにいたしまして一般論で申し上げますし、さらに船員保険と厚生年金は昭和六十一年に統合されておりますので、その例で若干申し上げますと、船員保険と厚生年金というのは実質的には一緒に運営されてきたわけでございまして、両者の交渉法という非常に複雑な法律もあったわけでございまして、同様の財政運営も行ってきたわけでございます。 この制度を統合するに際しましては、厚生年金と厚生年金の第三種の被保険者、これ…