辻泰弘
会議録に記録された「辻泰弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,016 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- 厚生労働副大臣
- 直近の発言日
- 2008/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金22 件
- こども・子育て20 件
- 医療5 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会38 件・38%
- 東日本大震災復興特別委員会22 件・22%
- 厚生労働委員会20 件・20%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会6 件・6%
- 内閣委員会4 件・4%
- 行政監視委員会2 件・2%
※ 全 4,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 時期についてはどのようなお考えでしょうか。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 もう一度確認いたしますけれども、そうしますと、国土交通大臣の御認識としては、一般財源化というものは、あくまでも税制の抜本改革があり、また与野党協議がある、こういったことを踏まえてのものであると、こういう御認識でございましょうか。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 私は、次の論点に行かざるを得ませんけれども、やはり今のことも次につながりますけれども、国土交通大臣が一般財源化というものを、本当にそのこと自体を追求されているのかと。政府の方針としての一般財源化というものを、そのお立場としてできれば回避したいといいますか特定財源を継続したいという、そういう思いを持っていらっしゃるように受け止められて仕方がありません。 少なくとも、現時点において矛盾、乖離を残したままの立法化というものについて…
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 おっしゃった内容はよく分かっております。それで、恐縮ですけれども、質問に答えていただきたい。 総理は、使途の見解ということで、一般財源としての使途の在り方については新エネルギー開発、地球温暖化対策、緊急医療体制の整備、少子化対策など様々な政策に使えるようにすべきと考えると本会議で答えていらっしゃるんです。そのことを全く同じ認識に立つかどうかをお伺いしているんです。イエスかノーかです。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 国土交通大臣は四月十六日、これまた私の質問に対して、一般財源化した場合には道路整備以外の様々な政策にも活用できると、このようにおっしゃっております。そのことの意味、必ずしも同じではないわけですけれども、はっきりしていただきたいんですけれども、総理がおっしゃっている新エネルギー、地球温暖化、環境ですね、救急医療、医療、少子化、こういったものに使うんだと、そういった意味合いでの一般財源だと、こういう認識かどうか、はっきりさせてく…
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 だから、同じだとおっしゃいながら、総理とは言い方が違うわけですよ。総理は生活者の目線で使い方を見直す、生活者財源へと改革していくと記者会見でおっしゃっているわけですよ。そういった意味での使途はエネルギーとか環境とか医療だとか少子化だとか、そういったものに使う、すべきだとおっしゃっているわけです。だから、そうだ、そうだと、それは同じかと言ったら同じだと言うけれども、直接聞けば別のことをおっしゃるわけです。だから、その点について…
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 一般財源化というものを純粋に追求するならば、それは何の費目にも使えるというのが本来の姿でございます。財務大臣は必ずしもそうじゃないということなんですね。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 二十年度のいわゆる政府からするところの一般財源化については、四百二十七億ですけれども、この分については財務大臣はかねがね、余った分は道路に関連する分野、環境、信号機、交通事故関係などに使わせていただくと、このようにおっしゃってきたわけでございます。また、今日お配りしている三ページ、四ページ目の資料も、国土交通省、財務省の資料ですけれども、いずれも一般財源として、まあ国土交通の方は「一般財源（自動車関連）」と書いているわけでご…
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 財務大臣、今おっしゃったことで確認しますけれども、すなわち、二十年度において一般財源化というものは自動車関連であるというふうなことで終始されてきたわけですが、今総理が提起され閣議決定されようとしている一般財源化というのはその範疇、枠組み、範囲ではないと、もっと広いものだと、こういうことですね。はっきりおっしゃってください。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 国土交通大臣にお伺いしますけれども、その点について今財務大臣がおっしゃったことと認識は共有、全く一緒ですか。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 そうすると、おっしゃる一般財源化という意味は、福祉や教育や環境とか、そういったものにも使える、私どもが言っている純粋な一般財源化というふうなお考えだというふうに国土交通大臣のお立場としておっしゃいますか。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 財務大臣は、一般財源化というのは二十年度における御説明とはやはり違ってくるということをおっしゃったわけです。私もそのように思いますが、国土交通大臣、その点についてはどうですか。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 財務大臣に確認させていただきます。 改めて、今年の一般財源化で示した使途を自動車関連に絞るという方針は今後は放棄するということになるかと思いますが、それでよろしいですか。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 今回の道路整備費財源特例法改正案の三条には、将来の枠取りといいますか、取り戻しといいますか、余剰分の、余った部分は取り返せるといいますか、そういったこともあるわけですが、この考え方も放棄することになると思いますけれども、財務大臣、いかがですか。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 要は、将来、余剰分を取り戻すといいますか、枠取りをしている、二重取りと私は申し上げましたけれども、その年の自動車、将来も余った分は取り戻す、その考え方はもう放棄されるという考えでいいですね。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 この最後の資料、国土交通省と財務省が出している資料では、一般財源の括弧の中に自動車関連というのが入っている、入っていないとあるんですけれども、財務大臣は今まで自動車関連とおっしゃっていたわけですが、確認しますけど、一般財源は、括弧の、国土交通が書いている自動車関連と、これが二十年度だと、こういうお立場ですね。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第3号
○辻泰弘君 時間が参りましたので終わらなければなりませんけれども、やはり国土交通大臣の御答弁をお伺いいたしましても、与野党協議あるいは税制改革、抜本改革、こういったものを前提とされる、また、一般財源化についても、ストレートに総理がおっしゃったような純粋な一般財源化を求めていらっしゃるのか、疑問が残るわけでございます。 その点について御指摘を申し上げまして、室井議員に時間を譲りたいと思います。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第2号
○辻泰弘君 民主党・新緑風会・国民新・日本、辻泰弘でございます。 去る四月十六日に財政金融委員会に付託されました道路整備費の財源特例法に関する法律の一部改正案につきまして、先般、十六日には本会議におきまして質問させていただいたところでございますけれども、今日はトップバッターとして御質問を申し上げたいと思っております。あるべき道路整備の姿、また関連する財政制度、税制の在り方、こういったことについてしっかり充実した議論をさせていただいて、誤…
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第2号
○辻泰弘君 冬柴大臣も公明党のお立場で内閣に入っていらっしゃるわけですけれども、政府・与党の決定だというふうな決め方と聞いておりますが、そのことについては御承知でしょうか。
第169回 参議院 財政金融委員会、国土交通委員会連合審査会 第2号
○辻泰弘君 そもそも、理事会においては私どもの円筆頭からも申し上げておるところでございますけれども、参議院の本当に審議の渦中に参議院の審議を無視するような、そのようなことが官邸で決められたとすれば極めて問題であり、ゆゆしきことだと思っております。 そういった意味においては、その点、真偽は必ずしも定かでないところもございますけれども、いずれにいたしましても、そういった政府・与党の動きに対しては大いに異を唱え、注意を喚起しておきたいと、この…