足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1970/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 私は七点にわたってお尋ねをいたしました。結論としていま一点、問題を指摘してみたいと思いますが、要するに、この東京拘置所のあと地の問題をめぐって、副都心の開発計画それ自体の公共的性格が十分に配慮されているかどうかは、今後の問題に属するわけであります。私どもは、新都市開発センターは、元衆議院事務総長大池眞氏が代表者として本年の春ごろまでつとめておられたということを承知しておりましたが、これを除いた新都市開発センターというものは全…
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 ただいまの法務大臣並びに当局との質疑応答に見られますように、私どもは本法案に対して真摯な検討を続けてまいりました。拘置所に収容されておられまする方々が、新しい敷地とは言いながら、適当な緑の濃い地に、新しい建築物に収容され、社会人としてりっぱに復帰される、そのことそれ自体は反対ではありません。しかしながら、ただいまの質疑応答に見るごとく、等価交換等による、膨大な当然国庫に帰属すべき税金が、等価交換等によって収納できない実情であ…
第64回 参議院 内閣委員会 第7号
○足鹿覺君 いままでの論議とは別個に、昨日の委員会におきまして、上田委員のわが国の核武装方針をただす質疑に対して、中曽根長官の答弁はまことに重大な内容を含んでいると思われる点がございますので、この際、理事会の承認を得まして若干の時間をいただいて、政府の姿勢なり長官の御所見をただしたいのであります。 すなわち、昨日、上田委員の質問によって、米国の核抑止力がなくなった場合、わが国は核武装の方向に進むのではないかとの質問に対しまして、中曽根長…
第64回 参議院 内閣委員会 第7号
○足鹿覺君 上田君の質問は先ほど申し上げたとおりでありまして、長官のこれに対する御答弁は繰り返し上田君の御質問に対して御答弁になっておるのであります。たとえば次に、「しかし、国民の大多数の意見、世論というのは、やはり政治としては尊重しなければならない。」、こういうこともおっしゃっておられます。つまり、コンセンサスを得るならば、国民がコンセンサスによって許すならば——かりにこうも解釈できますが、それのコンセンサスということを、あなたが許す…
第64回 参議院 内閣委員会 第7号
○足鹿覺君 速記録は膨大なものでありますが、否定ということはあなたは明確におっしゃっておりません。しかし、きょう明確にこれを否定するのだと、しかし国民のコンセンサスを得るならばというただしがついておるわけでありまして、そのコンセンサスを得るならば核武装を容認してもいいと、こういう点がひっかかっておるわけなんです。その点についてのあなたの御見解を、私は過去の御発言等を踏まえてお尋ねをしておるのでありまして、その点については、いま事例をあげ…
第64回 参議院 内閣委員会 第7号
○足鹿覺君 あなたは一般論的な形で言ったのだとおっしゃいますけれども、いま私が指摘いたしましたけれども、上田発言の一番中心になった点で、上田委員は二回もこれを確認しておるのですね。そうですね、そうです、とあなたは言っておる。だからこれについては私どもはきわめて重大な発言である、いわゆる国民のコンセンサスを必要とお認めになっておるのですから、コンセンサスを得る手段方法は、その測定の方法はどうかと、こういうことを聞いておるのですが、それらも…
第64回 参議院 内閣委員会 第7号
○足鹿覺君 これは質問者が上田君でありますから、昨日の経緯はまた上田君によって明らかになると思いますが、あなたは過去においてみずからおっしゃったことについては一言もここでは御弁明にならない。そして私の質問に対しても、いい悪いは別として、積極的なあなたのそれ以上の発言をされないということは、非常に日ごろのあなたの態度とは違う。きのうのことばが勇み足であったと、かように理解もできるかと思いますが、そういうやりとりは別といたしまして、長官や政…
第64回 参議院 内閣委員会 第7号
○足鹿覺君 上田君からいろいろと関連してお尋ねがありましたが、私はわかりやすく、現実の問題で非核三原則と憲法との関係を最後にお尋ねをして、あまりくどくどとこの問題にかかわり合うことを避けたいと思います。 現佐藤内閣は五十八国会以来、非核三原則を掲げ、つまり持たず、持ち込ませず、開発せずの方針をとってこられました。御承知のとおりであります。非核三原則との関係をいかに理解していいのか、この点長官の明確な御答弁を願っておきたいのでありますが、…
第64回 参議院 内閣委員会 第7号
○足鹿覺君 私は、ただいま可決されました一般職の職員の給与に関する法律等の一部を改正する法律案に対し、自民、社会、公明、民社、共産の五党共同提案にかかる附帯決議案を提出いたします。 まず、附帯決議案を朗読いたします。 一般職の職員の給与に関する法律等の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 一、高年齢職員の昇給延伸については、該当職員の採用その他の実情にかんがみ、その実施に当つてはその処遇に急激な変動を来さないよう適切な配慮を加える…
第64回 参議院 内閣委員会 第5号
○足鹿覺君 この際、暫時休憩をお願いいたしたいと思います。その間に理事会を招集して、議事の進行について協議をいたしたいと思います。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 時間もあまりないようでありますから、法案そのものの内容について若干法務大臣、関係当局にお尋ねをいたします。 まず第一に、刑務所等の設置、廃止及び移転関係についてでありますが、東京拘置所の移転、小菅刑務所の廃止について、今回小菅に移転する東京拘置所の敷地あとは株式会社新都市開発センターに払い下げられると、かように聞いております。同センターは、この見返りとして旭川、黒羽、川越、岡山、小菅、浦和各刑務所等を設置することになっている…
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 これらについて、売却、取得につきましては特定国有財産整備特別会計において行なわれておるようでありますが、巣鴨の東京拘置所の敷地あとの売却価格及び各刑務所の取得価格は何ほどでありますか。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 購入価格の内容を見ますと、「昭和四十二年二月二十七日付で、法務省及び大蔵省と「国有財産売払い及び購入契約」を締結した。」。同契約によりますと、東京拘置所のあと地の払い下げを受けたものとして、「その見返りとして払下げ価額にほぼ見合う下記六ケ所の刑務所及び拘置所を建設する。」、「ほぼ見合う」ということになっておりますが、「ほぼ見合う」ということはどういうことですか。内容的にはどういうことですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 そういうことは国有財産売り払いに関する整備特別会計法に合致しておるものでありますか。一たん特別会計に入れて、それから当然支出していくべき性格のものでありませんか。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 第六十三国会の衆議院予算分科会での説明では、巣鴨の売却価格は五十三億六千一百万円余となっております。刑務所等の取得価格は、ただいま申されましたように四十七億四百万円余、その差額はどういうふうに処理いたしておるのですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 いつ納付になったのですか。手続は完了しておるのですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 契約には、四十六年末ということの契約になっており、その時点において差額を納入するという契約になっておるのですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 東京拘置所の払い下げについては昭和四十二年二月にすでに行なわれているということでありますが、いまのお話によりますと、その間相当期間がありますね、いまの御説明とは。そうしますと、当然特別会計に納付されるものを、相当長期間にわたって歳入に実額が計上されないという矛盾が出てくると思いますが、そういうことを、法務省というような厳格な官庁がそういう便法をおやりになってよろしいのですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 見返りとして建設される六カ所の刑務所等については、いまもお話しがあったように、旭川、川越、浦和等は過去の法改正で名前の見えておるものもありますが、四十五年度中には全部建設計画は完了し、引き渡されるということの保証はあるんですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第4号
○足鹿覺君 このケースは独特のケースのようですね。美濃部都知事が実現する前の契約のようでありますが、契約の全文等はこの際一々朗読することはめんどうでありますから、後刻御提示願えますか、資料として。