足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1970/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 いまの御答弁が本音で、前の答弁はあれは臨機応変の、切り抜けの答弁ですか。あまりしろうと扱いにしないでくださいよ。常に誠実に答弁してください。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 まあ、あなたの御答弁はちょっと真意を解しがたい点がありますが、まあこの程度でいいでしょう。 企画部の効果の点について次に伺いますが、六十一国会で、四地建の企画室を企画部に改組したときの理由は、行政の効率的な執行をはかり、業務量の増大に対処するために、部制にして強化する必要があるということであったと思うのです。そこで、この室制を部制に改組したことによって増員もない、この四地建の企画業務は、企画室当時と比べてどのような効果があり…
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 いまの御答弁は、いわゆる官僚特有の権威主義を最も端的に表明した御答弁として受けとめておきます。そんなことで理由になりません。具体的にどういう効果があったかということを私は伺っているのです。いまの御答弁は、肩書きが室より部のほうがいいのだ、それはよそとの折衝に都合がいいのだという権威主義の象徴的なものではありませんか。具体的にどういう効果があったかということを聞いているのです。早く質問を終わりたいと思うのだけれども、どうもあな…
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 先ほどおっしゃったと言ったって、私は何も言っておりませんよ。どういう具体的な効果があったかということを言っている。どういう具体的な効果がありましたかということを言っている。増員もしていないですよ。あなた、人の質問によく答えてください。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 具体的に伺いますがね、企画室長という者と部長という者と、給与関係は部長になると上がるんですか。それからこの企画部になった場合の課長の給与と企画室のときのいまの課長というものと、また格差がつくのですか。効果といえばそういうような点が具体的にあらわれるのではないですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 六十一国会における四地建——関東、中部、近畿、九州の企画室を企画部にした。現状においては室長給与と部長給与に差がついておりますか。つかなければ同じものじゃないか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 いや、現時点においてはどうですか、上がっておるわけですか、そのままなんですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 じゃ、どういう具体的に、何か具体的な実証を私は求めたいと思って、一番答えやすいのは給与だと思って聞いてみたのですけれども、それもそのままだ。私はそういうこまかい、枝葉末節をそれ以上申し上げません。 あとは用地の点だけを一点お伺いして、天下の一大事でもありませんから質問を打ち切ろうと思いますが、用地部設置が遅延した、むしろこのほうが縦貫道の問題もありますし、中国といたしましては、そのほうが私はむしろおそきに失したと思っておるの…
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 用地部設置の基準は何ですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 それはどの程度の業務量になったときに設置されるのですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 今回設置されようとしておる北陸、四国ですね、両地建の業務量はどの程度ですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 法務省設置法の一部を改正する法律案の審議にあたりまして、今日までの経緯にかんがみ、私は一応委員各位の記憶を新たにしていただきますために、簡単に触れておきたいと思います。 すなわち、第一は、今日までの経緯でありますが、われわれはこの法案を審議の当初議題に供し、質疑をいたしました。特に十二月九日は定例日でないにもかかわらず、委員長以下たっての御要請に基づきまして、われわれは出席をいたし、審議の開始に当たったのでありますが、審議半…
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 まだあったでしょう。ただいまの参考人に、両名から述べられた参考人に対する御所信があればあわせて承りたいと申し上げたでしょう。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 先ほど私が朗読をいたしました理事会を通じて御提示になりました答弁要旨について、現在の心境はいかがでありますか。なお、あの答弁要旨によりますと、池袋を中心とする豊島区の地元の要望は数々あったと思われます。この点についてあなたは、休憩中に、さっそく、同社の業務担当重役とも話し合いましたところ、同社としても、御趣旨を体して、今後誠意をもって十分努力したいと申しておりますと、かような答弁要旨を述べられましたが、担当常務はだれであり、…
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 なお同答弁要旨によりますと、同会社の事業の公共的性格にかんがみ、運輸、建設省とも連絡の上、十分対処する旨の御趣旨がありますが、何を具体的に対処されようとしておりますのか。これに対する法務省としての具体的な運輸、建設両省に対してどのような意見を述べられ、これに対して運輸、建設両省はどういう回答をし、具体的に対処されようとしておりますか、明らかにされたい。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 そこで具体的に以下数項にわたってお尋ねをいたしますが、その第一点は、東京拘置所あと地の売却価額についてであります。東京拘置所の売却価額を計算してみますると、一平方メートル当たり九万八千円余になると私は考えますが、そのとおりでありますか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 再評価前の価額では、私どもの資料によりますと八万五千余であったようであります。また、あなたが私の会館にお届けになりました、国有財産売り払い及び購入契約、昭和四十二年二月二十七日付の内容によりますと、これを計算機で回してみますと、九万八千円余になるのでありますが、ただいまのその算出の根拠は何でありますか。どの項目に基づいて、算出の根拠をお示し願いたい。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 再評価前の価額では八万五千円余ではありませんか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 時価は、池袋のごとき中心地におきましては、どの程度お見込みになっておられますか。私どもの見た印象では、このような現在の池袋駅に距離五百メーターの近距離にあり、将来の池袋副都心の中心地を形成する国際情報センターのごときものすら考える一方、成田空港から直通道路を通じてこれに直結するというがごとき状態を将来予想いたしますならば、膨大な地価になることは疑う余地がありません。しかしながら、それは将来のこととして、現時価を、一般の取引さ…
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○足鹿覺君 私の聞いておりますのは、十一万三千三百円、一平米、といたしますと、三倍と見て、これは約三十四万円程度でありましょう。あの池袋副都心の将来性のある、この開発によって膨大な施設に伴い、あの方面による将来の地価はおそらく想像を絶するものが出てくると思います。しかるに現時点においても、おそらく坊間、私も先日現地を見ていろいろと現地の声を聞いてみましたが、五、六十万は下らないといっております。あなた方の時価換算はどのような方法によられ…