足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1971/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 公務員給与の改定にあたっては、上級者に比し下級者の改定率を若干高くしておる。これは私はいいことだと思う。これに準じて私は行なうべきだと思うのです。少なくともものごとに英断をもって対処される山中総務長官に、いま私が指摘した問題について、一率方式を、武官の場合においても仮定俸給との格差、さらに上厚下薄を是正する、そういう英断措置を講ぜられる御意思はございませんかどうか、この際大所高所から御答弁を願いたい。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 四十三年の三月の恩給審議会答申以降、政府は毎年恩給年額の改定とともに、三年計画で個別問題の改善措置を行なってきた。本年度はこの三年計画の最終年度であり、答申以降一時期を画すると私は思うのです。それゆえに重視して申し上げておるのでありますが、現行恩給の問題に対する経緯はおくとして、少なくとも五十四項目にわたる恩給の懸案事項がある中で、二十六項目を取り上げられたと、しかも最終年次はもうことしで来た。積み残しの問題点はどのように今…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 おそらくそういう御答弁であろうと思いますが、とにかくその内容を検討されて、少なくとも、大まかなあなた方の御所見をきょう聞いておると切りがありませんので、積み残しの分について大体の考え方を、これはきょうでなくてもよろしい、後日でよろしいから御報告願いたい。よろしゅうございますね。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 このスライドの問題は当委員会で何べんも附帯決議をつけておりますが、なかなか問題が解消しておりません。恩給法二条ノ二は「国民ノ生活水準」ということが最初に出ている。何が国民の生活水準なのか。ここらの用語を今日的にどういうものが基準になるか。私は一ぺんこの時点に立って考えてみなければならぬと考えております。まあそれはそれとして、それを積算の基礎として理論づけるには相当研究を要すると私も思います。今後も十分長官のほうでは御善処をい…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 次に、この公的年金制度調整連絡会議というものがありますが、恩給法改正のたび毎回問題となっておる公的年金制度調整連絡会議の第六十三回会以降における審議の進捗状況を聞きたいのでありますが、これはずいぶんなまけておる、その事態を申し上げたいと思っておりますが、とても時間がありませんから割愛をいたします。文書をもって何年何月にどのような問題を議題に供し、どのような結果を来たして今日に至っておるか。これは非常に怠慢のそしりを受けざるを…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 ただいま長官のおっしゃいますように、これは大体総理の御出席を要求してやはり問題にしなければならぬ問題だとも思っておりますが、これはきょうのことにはなりそうもありませんから、ただいまの長官の御答弁で一応私はきょうのところはとどめておきますが、次に個別問題について伺います。どれを積み残し、どれを今後取り上げるかということは、今後の問題としてあとで承ることにいたしまして、その個別問題十項目ありますが、旧軍人等に対する一時恩給の支給…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 今回の措置により一時恩給を給付されることとなる者の対象人員及び経費並びに今回の措置から除外される下士官及び兵の数はどのようになっておりますか。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 今回の引き続く実在職年三年以上七年未満の下士官以上の旧軍人で、下士官としての在職一年以上という条件については、非常に不合理だと思う。従軍地域による陸海軍別による終戦後の進級関係の不均衡等の事実があったことから、階級区分を撤廃すべきだと私は思う。一例をあげまして、兵の場合には——応召者の場合ですよ、応召して出る、また一勝帰休が認められる、やれやれと思っているとまた出てくるということで、切れ切れになって、昨年私とおない年の鳥取県…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 先ほど山中長官は、必ずしも恩給審議会の答申だからといって、それを全部採用するかしないかは別だという見解でありました。それと逆に、恩給審議会の答申がなくても必要のあることはやらなければならぬ、これは論理の一貫性であろうと思う、政治家としてですね。現役応召、再応召の実在職年数を通算して、数年に及ぶ者について対象となっていない、こういう通算のやり方に対しては是正の必要があるということを私は申し上げておるのでございます。このような点…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 個別問題の次に簡潔に承りたい。六十三国会の第三回本委員会において附帯決議を行なっております。衆議院もおくればせながら、私どもの昨年の決議を本年は附帯決議第二項ですか、「旧満洲拓殖公社等の在外国策機関及び在外国策会社の職員期間については、外国特殊法人及び外国特殊機関の職員期間として、公務員期間との通算措置につき検討を加えること。」云々という決議をいたしております。そこで伺いますが、元満州拓殖公社在職期間の恩給表への通算期間につ…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 ここに、私の手元にあります、ソ連長期抑留者の実相というものがありますが、この人々に対しましても検討を、抑留期間の問題等の年限算入等について御検討になっておりますかどうか。とにかく幾多の事例があります。十分に御検討をいただきまして、これら自分の意思に反してこのような実態になった気の毒な人々に対するあたたかい措置を講じていただきたいというのが私の心境であります。十分御趣旨をくんでいただけるかどうか、伺います。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 運輸大臣にこの際伺いますが、満鉄職員の通算問題は、一応今回の改正で幾ぶん取り上げていただいたことはけっこうだと思いますが、もっと経過年数の制限を緩和される御意思はございませんか、ちょっといまのではきつ過ぎると思うのですが。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 引き揚げ後の経過年数の制限緩和については、その人々は元外国政府等職員であった者の共済年金通算についての「引揚後の経過年数の制限」緩和措置が講じられたということに対して非常に感謝しておる。しかし、その運用方針において、引き揚げ後、他に就職することなく一年以内に公務員に就職した者に限り適用されることになっておるので困る。元満鉄職員のこの該当者の実情調査を行なった結果は、国家公務員で二割、地方公務員で三割、国鉄職員で七割程度の者し…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 次に、恩給関係はひとまず——もう時間がありませんからちょっと打ち切りまして、後日のことにいたします。 公共企業体中の一番大きな対象になっております年金団体は国鉄従業員だろうと思います。国鉄の赤字、年金額の引き上げに関連して運輸大臣にお尋ねをいたしますが、赤字はまっ先に米と国鉄と健保だなどと新聞が書いてありますが、それぞれみな事情があるんです。四十六年度は八百六十四億といわれる。民間の会社なら倒産だなどといわれておるが、四十六…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 運輸大臣の御所見を承りたいのでありますが、いまの事務当局の答弁では迫力がないと思われる。独立採算をとって運賃収入にたよっており、しかも、かなりの赤字をかかえておる国鉄に何らかの財政補助をして、年金受給者の不安を解消するのが民生の安定であり、あたたかい政治だと私は思うのです。したがって、これは運輸大臣の政治責任として解決をなされねばならぬと思う。共済年金関係で国の補助が一文もないのは公共企業体職員等共済組合だけであります。まこ…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 ぜひひとつ運輸大臣の在職中に手をつけてもらいたいと思います。よろしくお願いいたします。 法案の内容の点について、国家公務員問題でありますが、あとで国家公務員問題をもっとたくさんやるのでありますけれども、大蔵大臣がおられませんし、法案の内容でありますから一点だけ伺っておきますが、年金の増額以外の関係で、法案内容について、退職一時金の延長に関連して問題があると思うのです。今回女子職員のみ五年間延長しておられます。男子についてはす…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 前向きで検討しますか。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 厚生大臣がお見えになっておるようでありますので伺いますが、時間もありませんし、簡潔に御答弁いただきたい。 ＩＬＯ百二号は労働者に対する社会保障の充実の問題でありますが、わが国は批准がまだだと思っておりますが、私の考え違うでしょうか。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 その理由は何でありましょうか。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○足鹿覺君 簡単に、資料で答弁ができるなら資料で……。