足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1952/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 御答弁いただいたのでありますが、しかしながら食糧管理法の第三条は第十三国会において修正になり、五月二十九日をもつて法律第一五八号をもつて実施になつております。それによりますと、「政府ノ買入ノ価格ハ政令ノ定ムル所ニ依リ生産費及物価其ノ他ノ経済事情ヲ参酌シ米穀ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシテ之ヲ定ム」となつております。従つて本法の趣旨はどこまでも生産費を中心とする再生産確保にあらねはならないことは当然であります。しかるに政府の本…
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 生産費価格に近づけしめるために、使用した資材費を十分勘案しておるというお話でありますが、しかし米の生産費の問題を考えた場合に、何が一番大きな要素であるかということを考えてみますと、これは肥料と労賃の問題であります。肥料は購入肥料の場合もありますが、自給肥料の算定上に一つの問題がある。それから労賃の問題でありますが、労賃は主として自家労賃でまかなつておるところに問題がある。これは農林省が生産費計算をしておられる場合も、非常に農…
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 算定の方式の問題ですが、政府はあくまでも現行パリテイの方式に若干の修正を加え、あるいは特別算額をもつてする方式が、いわゆる再生産を旨とすることになるという御見解でありますか、その点最後にお伺いしておきたいと思う。今後もこの方式をおとりになるのでありますか、その点はいかがですか。
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 こまかいことはあとにまわしまして、第二点に移りたいと思います。 消費者米価の問題でありますが、これはベース・アップなり、また減税で、若干の引上げが行われても吸収できるという御答弁が先ほどあつたようであります。しかしながらその金額のいかんを問わず、公務員の給与が引上げられ、また若干その他の国民の階層に減税が行われるといたしましても、これはベースの改訂に関係のない中小企業者の使つておる労務者であるとか、あるいはその他減税の対象に…
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 これは新聞で言つておることですから、当局はどういうお考えか知りませんが、やはり消費者米価については、農林省案は二重価格制というものが一つの基本になつておる。大蔵省の態度は額を問わない。要するに消費者米価十キロ当り、かりにこれが五十円になろうと七十円になろうと、その額は問わない。その根底にある二重価格的な思想そのものに大蔵省は反対しておるのであるということを新聞は常に報道しております。私どもは、農林省のお考え方は二重価格制の上…
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 ではいたし方ありませんから、大蔵当局に対する質問は私は保留いたしておきますが、その点外米の価格調整金の場合は、農林当局としては二重価格制でないという御信念でありますか。外米の場合にはそういう補給金が出る。内地の農民の場合にはそれがどうもはつきりしないということは、実際の問題として一貫しない点を農民は感じておるのです。そこをはつきり御答弁願いたい。
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 承知いたしました。委員長の御注意もありますが、大臣がおいでになれば一ぺんに片づくのです。大臣がおいでにならないから、こういう状態になるのでありまして、その点をひとつあらかじめ委員長においてもお考えおきを願いたいと思うのです。二重価格制の問題は重要でありますから、大臣がおいでになつたときにまたさらにお伺いいたしたいと思います。 次に農民課税の問題、特に早場米あるいは超過供出米に対する課税免除の問題については、当局としては大蔵当…
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 こまかいことにつきましては、あとでもまたお伺いしますが、最後にいま二つお尋ねを申し上げます。 自由販売後におきまして特別指定集荷業者が米の県内移動を認められる結果になるようでありますが、事実上そのやり方をおやりになりますと、どれが政府買上米であるのか、また悪徳業者のやみ米であるのか、まつたく区別のつかない混乱が起きると思います。従つて政府がおやりになつている供出完了後における自由販売制度というものは、米さえ集まればよろしいと…
第15回 衆議院 農林委員会 第2号
○足鹿委員 米の自由販売の問題については、私はまだいろいろ長官の意見とは違つた実情等も申し上げて、よく見解を質したいと思いますが、これは総合問題でありますから、今度大臣がおいでになりましたら質問をすることにして、本日はこれにて打切ります。
第13回 衆議院 本会議 第57号
○足鹿覺君 ただいま上程されておりまする農地法案並びに同法施行法案に対し、日本社会党第二十三控室は、條件を付しまして賛成せんとするものであります。以下、わが党の基本的かつ具体的な態度を明確にいたしたいと存ずる次第であります。 現行の農地関係の法令は、講和発効により、ポツダム政令が来る十月二十五日限り失効いたしますので、新たなる立法措置のない限り、土地台張法から賃貸価格が削られ、自作農創設特別措置法の買収価格の規定が無効となることとなりま…
第13回 衆議院 農林委員会 第47号
○足鹿委員 ただいま審議されております農地法並びに同法施行法案及び修正案に対しまして、日本社会党第二十三控室は條件を付して賛成をいたさんとするものであります。以下私どもの基本的な、あるいは具体的な態度を明らかにいたしたいと思います。 農地法案は、現行の農地関係の法令が、講和発効に伴うポツダム政令が来る十月二十五日限り失効するので、新たなる立法措置がない限り、土地台帳法から賃貸価格が削られたので、自作農創設特別措置法の買収価格の規定が無効…
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 私も、本議案に関連して開拓政策の問題について伺いたいと思つておりましたが、他の機会でもまた発言の機会はあるようでありますので、ほんの二、三、今の竹村委員が御質問になりました点と関連いたしまして、開拓政策の全般について若干お尋ねをしてみたいと思います。 接收地の問題が今やかましくなつておりますが、補償基準の問題で、大蔵省その他ともなかなか意見が一致を見てないように聞いておりますが、この点についての折衡の現在までの経過ばどういう…
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 ただいまの補償の問題については、大蔵当局ともいろいろ御折衝の上、ある程度結論に達しておるというお話でまことにけつこうでありますまた補償金、賠償金等に対する免税の問題についても、大体話合いがついたということでありますが、それは具体的にはどういう方法によつておやりになりますか。その点についてもう少しお伺いいたしたいと思います。
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 これは開拓者の死活の問題でありますので、本日御言明になりました点が開拓者の期待を裏切らないように、上り一層強く実現のために御盡力をお願いいたしたいと存じます。 なお、この際開拓政策の問題についてお伺いいたしたいのです。政務次官でもけつこうですからお答え願いたいのですが、今の日本の開拓政策は、もうある一つの段階に来ているのじやないかという感じを、私は非常に持つのです。今までのような、政府が最初は集団でやつたものをまた個々の営農…
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 いろいろと御苦心のあつたことはわかるのですが、このいただいた資料を見ましても償覆金が一万円から六千円、三千円と三年次計画で一頭六万円の役畜ということになつておか、現在のところ六万円程度でもつてりますはたして役畜の十分なものが購入できるかどうかということにつきましても疑問があります。また将来二箇ますが、年関すえ置いて三箇年間の年賦でありますから、最終は今から五年先になりそのときにおける経済変動というような場合を考えました場合に…
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 そうしますと、開拓資金融通特別会計において貸付金の財源に充てるための一般会計からする繰入金に関する法律案というのが、別に大蔵委員会にかかつているようでありますが、この十五億三千百二十一万円のほかに二億数千万円というものが加わつて来るわけでありますが、この中に含まつているのでありますか。
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 そうすると、二十三年度前のものについては、現行のままで行くと、金融の道がふさがるから、結局そのものに対して金融の道を開いた、こういう意義をこの法律案は持つておるわけですね。それ以外にあまり大したものはないわけですね。さように解していいですか。
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 どうも私は、この法律案そのものの趣旨はわかるのでありますが、なぜこの三分六厘五毛のものが踏襲できないのでしようか。今野原さんは、アメリカなりデンマークの、四十年賦の金利二歩というような事例が、外国にもあるということを言われたのでありますが、この通り日本でもやれということは申し上げるのではありませんが、そういう面から考えますと、現在の三分六厘五毛というものでも、私は開拓者の実情から見ますと、実際においては困難じやないかと思つて…
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 私は最後に政務次官に所信を伺いまして、質向を打切りたいと思います。いろいろ御当局の御算を聞いておりますと、御苦心になつておると思います。一概に私はそれを非難したり、どうこうというのではありませんが、とにかくいろいろ御事情はありますけれども、現在の開拓者の実情から見まして、私はこの五分五厘というものが、これが家畜導入資金であろうと、他の営農資金であろうと、私は妥当ではないと思います。しかしこういう新しく、従来三年間で融資の道が…
第13回 衆議院 農林委員会 第42号
○足鹿委員 関連して……。今吉川委員の御質問に対して、調査中であるという意味の御答弁がありましたが、私はこの間農産物検査法の一部改正法律案を本委員会において審議をいたしました際に、この検査に関連のある事項でありましたので、北海道の種いもの問題について質問をいたしました。その際に食糧庁の総務部長の松任谷さんは、その事実について調査が不十分であつた。今後十分調査をして適当な措置を講ずるということをはつきり言明をなさつて帰つておられます。とこ…