足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1955/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○足鹿委員 了承いたしました。明確な決定文でありますので、先へ進むことにいたします。 先ほど支出大綱については農林、大蔵両大臣間において意見の一致を見たということでございますが、このただいまの閣議決定事項の中に金額が明示されておりません。それは要するに昭和二十九年産米の供出の最終的見込み数量に異同のない限りは、何ら変化はないものと解釈してさしつかえはございませんか。農林、大蔵両用から御確認を願いたい。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○足鹿委員 さらに大蔵大臣にお尋ねを申し上げますが、従来大蔵事務当局は、この問題に対して非常に強い反対意見を持っておられたと聞いておるのでありますが、この決定について完全に、大臣の御方針に対して忠実に、純粋に実行することについて、大蔵大臣は御責任をこの際明らかにしていただきたい。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○足鹿委員 私はただいままでの質疑の経過から見て重複を避けていきたいと思いますが、米の消費者価格の引き上げなりあるいは外米の点についても適正な予算買い入れ価格を計上しておる。そういうふうにいろいろとこの内容について先刻松野委員の質問に対して当局は答えられましたが、そういたしますと一般会計の繰り入れなくしては、何らこの予算は間違いのない、的確な、不確定財源等は一つもないりっぱな予算だといたしますならば、差し繰りの余地は私は出てこないものだ…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○足鹿委員 了承しました。この問題について全く関連をしていない。裏から見ても表から見てもその通りにやっていただきたい。しかし従来からの杞憂は、あなたはそういう考え方を持っておられても、必ずしもそれが下僚に正しく理解され、忠実にまたあなたの方針が守られないような事実もなきにしもあらずであります。そういう点については、右手で与え、左手で奪うがごとき無責任な背任的な行き方については厳に慎しんでいただきたい。ただいまの大蔵大臣の御言明で了承いた…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○足鹿委員 最後にいま一点お尋ねをいたしまして、質疑を打ち切りたいと思います。政府はこの減収加算の支払いにつきまして、あくまでも食管特別会計内の操作でやる自信がある旨を先ほど決意を表明しておりますが、大体その根拠としては、われわれが常識的に考えてみた場合に輸入米麦の値下りに基く利益、いま一つは麦の二重価格制をややもすれば政府はやめたがっておる、これは前の政府もそうでありましたが、今度の政府もこの問題で食管会計が窮屈になるとやめるのではな…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○足鹿委員 今の御答弁で、中間経費を節減、合理化していくということは何人も別に異論のあろうはずはございません。けっこうなことだと思います。 次は麦の二重価格制についてはまだ結論に達しておらないということでありますが、これは軽々にやるべきことではありますまい。おそらく農相も御存じの通りだと思います。内地麦を買い入れて、そしてこれを外麦の価格において払い下げするということによって麦食奨励の政府の方針にマッチしておるのでありまして、これをおや…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○足鹿委員 大体私のお尋ねしようと思った点はこの点で終りますが、先ほどの昭和二十九年産米府県別作況指数及び供出数量の資料を直ちに配付願いたい。これがはっきり認定できませんと、われわれは架空の議論をしたことになる。従来ややもすると、食管会計というものは買い入れ数量の問題にも問題がある。また運賃であるとかあるいは生産者価格の設定の内容の問題であるとか、いろいろな点において非常に複雑な内容になっていることは御存じの通りでありまして、確かにこの…
第22回 衆議院 予算委員会 第17号
○足鹿委員 ただいま自由党の小坂委員から提案をせられました議事進行の決議案に対しまして、日本社会党を代表いたして賛意を表するものであります。（拍手）私の賛成の理由を大体三つないし四つに分類して申し上げてみたいと思います。 昨年の凶作指数、すなわち作況指数におきましては平年次を下回って九二％になっているのでありますが、この統計面に現われた数字は実情よりも相当はるかに下回っているのでありまして、これではとうてい実情に沿わないのでありますが、…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○足鹿委員 決議をいたしたいのであります。その案文はお手元に配付申し上げておりますが、まず案文を朗読いたします。 昭和二十九年産米に対する減収加算に関する件 昭和二十九年産米が平年作を大幅に下廻つた事情並びに減収加算支払に関する従来の経緯にかんがみ、政府は、すみやかに、昭和二十九年産米に対する減収加算として、昭和二十八年産米において採用した算定方式の例に倣い算出された石当百四十円を、供出全量に対して支払うべきである。 右決議する。 昭和…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○足鹿委員 ただいま修正の動議が出ておりますが、これは委員会の信義の問題です。お互いの相互信頼の問題でありますので、こういうことは申し上げたくなかったのでありますが、ちょっと休憩をしていただいてお話申し上げたかったのでありますけれども、その機会がありませんので残念です。これは先ほどの理事会において、この百四十円というところだけを一応党内事情によって削らしてもらいたい、その削ることの動議を出すことによって他には何ら御異存はなかった。特に代…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 大蔵大臣に二、三伺いたいのであります。先日発表された昭和三十年度予算に対する大蔵省査定案の中で、農林省所管の予算は九百六十六億円から七百七十六億円、約二百億の大削減を受けておるのであります。中でも公共事業費の大幅削減あるいは補助金の減額等、その最も大なるものであります。大蔵大臣は過般の予算委員会において、委員会の要求に基いて昭和三十年度予算の骨格に関する大蔵大臣の構想を御発表になったのでありますが、これの基本ともいうべき、去…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 農林大臣と折衝を重ねておられることはわかりますが、私のお伺いしているのは、去る一月十八日の閣議決定に基いて、三月二十四日三十年度予算の骨格について構想を発表され、それがまた発展をして、今回の第一次大蔵省の査定案となって現われてきているのであります。農林大臣と御折衝になることはけっこうでありますが、補助金を、私どもの知る限りにおいてはほとんど打ち切っておられる。特に法律によって明確に支出を義務づけられているものについても、実に…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 今私の意見を交えて述べたことはもっともだということでありますが、それであれば、大蔵省の査定については全面的に考え直す、こういう御趣旨でありますか。どうも今の御答弁は要領を得ないのですが、どういうことですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 大蔵大臣とここで議論をしようとは、私は思いませんが、今の御答弁だけでは満足がつきませんので、もう一つ伺っておきます。かりに農林当局といろいろ御協議になった結果、どのような最終案ができるかは私どもわかりませんが、昨年の事例から考えてみましても――もっとも内閣は違いますが、補助金等整理に関する法律というものが昨年も国会に上程をされました。私どもは大いにその非違性を追及して論議を加えたのであります。もしやるとするならば、根拠法にさ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 私のお尋ねしておる趣旨がちょっとおわかりにくいのではないかと思いますが、この前は、根拠法はそのままにしておいて、補助金等整理に関する法律という特例を出しておやりになった。今度はおやりになるか、ならぬか。今後の折衝によって煮詰まったものが出てきましょう。その結果どういう処理方針でおやりになるのかということを聞いておるのであります。〇一萬田国務大臣それは方式の問題になると思いますが、どういうふうな方式によって改正をするか、なお研…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 私は研究してもらわなくてもけっこうなんです。とにかくこういう法律に基いて補助金を計上し、あるいは奨励金を計上されたものに対して、大蔵省がその財政を握っておるがゆえに、特権的にこれらの法律をじゅうりんするがごとき従来の態度を踏襲されていくかどうかということにかかっておると私は思うのです。おそらく今回の削減は農林省の性格に大きな変化を与えるがごとき大削減であります。産業庁的、事業庁的な性格から全く純粋の行政機関にこれを変革してい…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 大体私どもの聞いているところによりますと、八千五百万ドルの七〇％、こういうふうに聞いておりましたが、今のお話では一億ドルを基礎にしておられるようでありますが、大体日本側の主張が受け入れられるから不確定財源ではないというお話でありますが、今までのいろいろの経過からみまして、いつも日本側の考え方は甘い。現に重光副総理の渡米問題も大みそをおつけになった生きた証拠が昨日も出てきておる。これは向うはあり余って困っておるものであるから、…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 大蔵大臣に一つだけ伺っておきたいのであります。昨日私農林大臣にも伺ったのでありますが、本年度予算に関連して一番大きい特別会計である食糧管理特別会計の編成方針に基いて、蔵相は、食管法の改正すなわち麦価決定の新方法あるいは新米価設定について財政負担を軽減する等々について、閣議の際あるいは経済閣僚懇談会等において、何らかの申し入れをされておるかどうか、伺いたい。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 そうしますと昭和三十年四月二日付の昭和三十年度食糧管理特別会計予算編成要領なるものが大蔵省から発せられておるやに聞くのでありますが、大臣は御存じでありますか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○足鹿委員 非常に重要な問題でありまして、新聞等においても大きくこれを取り上げておる。そしてあなたの談話形式をとっておるものもありますし、また申し入れの形式をとっておるものもありますし、あるいは大蔵省の態度発表というような形式をとっておる新聞もあります。わずかな記事ではありません。来年度における食糧管理の改正にまで及んだ大きな発言であります。その中の一、二をあげて申しますと――おそらくお配りになったものでしょう。予約集荷制度を三十年分産…