足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1957/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 芳賀委員の質疑と重複しないように、関連して二、三お尋ねをいたします。 まず損害評価の点でお尋ねをしたいのですが、評価会の構成の内容はどういうふうになりますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 現行の評価会というのは、評価委員会のことですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 そうしますと、評価会は法律で定め、今度は定款ではさらに評価委員会を設けて、評価会と評価委員会が連絡をとって評価に当る、こういうふうになるのですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 そうすると、別にこれは変りがありませんな。先ほどの経済局長の答弁を聞いておりますと、評価会というものは、今度の改正によって大進歩だ、大改革だというふうな御説明があったようですけれども、今の課長の御答弁によりますと、これは別に大した新味も何もない。 〔委員長退席、吉川久委員長代理着席〕 ただ単に、従来の定款で定める事項を法律上の規定に直したというだけのことである。のみならず、私の見るところでは、評価会自体は決定権を持っておらぬ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 その評価会は、国家公務員である統計調査部関係の人が行って意見を述べ、いろいろとその協議に非公式に参加するような運営になりますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 従来はどうですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 そうすると、運営上の問題であって、別に法制化されたからといって、そのこと自体はそう大きな変化はない。ただし運営については従来と今言ったような点で著しく変えた方針をとっていく、こういうことですね。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 それからサンプルのとり方が、従来少いということになっておるのですが、今度は連絡員というものを設けるというお話でありますが、連絡員と連絡をして、統計事務所と評価委員会が十分連絡を密にして、被害地帯にそのサンプルが配置されるような、明前の連絡をとるように、われわれは今までの質疑応答で聞いたのでありますが、そうであるかどうか。それからその精度の上からいって、郡別で百四十や五十のものでは精度が大へん落ちる、これはもっとふやさなければ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 共済保険金の早期支払いと評価との関係で改善される結果どういうふうになりますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 もう少し具体的に。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 この評価会なり評価委員の構成の問題ですが、従来の構成を見ておりますと、農家の階層別を見ておると、いわゆる中農層以上の農民代表が主として参加しておるという傾向が強いように思いますが、これに対しては改善をする必要があると思うのです。その対策はいかがですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 そういうふうな点はぜひやってもらいたいと思うのです。従来の経過からみてそういう傾向が非常に強い。これは富農、貧農というような階層別に出せというようなことは私は申しませんが、少くともそうした経営面積の少い農民の声もその評価に反映するような強い指導をぜひやってもらいたいということを重ねて申しておきます。 次に共済事業実施主体の特例の点ですが、法案では非常に膨大なものでありますし、目次もありませんから、私は要項でいきますが、要綱で…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 要綱第五によれば、共済事業の規模が主務大臣の定める基準に達しない場合と、その他政令で定める場合と、市町村への移譲の場合を二つに区分しておるようでありますが、主務大臣の定める基準というものはその程度のものであれば、あらためて主務大臣の定める基準に達しないものとその他政令で定めるものと、二つに区別する理由が私どもには納得いかないのでありますが、その間の事情はどういうことでありますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 そういうこと自体を政令で定めれば事足りるのではないですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 政令で定める場合に、事務執行が著しく不正である場合、その他いわゆる組合の運営が適正を欠く場合、その判断は何に基くわけでありますか。私が先日農林大臣にもお尋ねを申し上げましたように、行政管理庁なり、会計検査院からは、公けの立場においてはっきりとした数字をあげ、具体的事例を示してその改善を迫っておる。それに基いて反省をし、その指示によって改めたと虚偽の報告をし、それがまた次の検査でばれるというようなことが長い間繰り返されておる。…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 この法八十五条の二関係の政令の、今局長が説明されたような第二の場合は、会計検査院が三十年度に私どもへ報告しております。共済金を組合員に全く支払わないもの、共済金の一部を組合員に支払わないもの（うち目的外に使用した額）、共済金を補償対象外の被害三割未満の耕地をも含めて配分しているもの、というふうに、一応三つに分類して、その金額、組合数等を明らかにしておりますが、この場合は、今の御答弁によりますと、事業の運営または業務の執行が著…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 それは私は何もかもとは言わぬのです。場合によっては、その金を積んでおいて防除機具を買うとか、あるいは防除機材を求めて災害対策に使うとかいうような場合は、農村においては間々ありがちです。ところが組合の総意とはいうものの、積み立てておいて旅行で散財するとか、そういう事例が全国にざらにあるのです。そういうものを一々一体だれが判断をするのですか。八十五条の二の規定、いわる著しく執行が円滑を欠いておる、事業の運営または業務の執行が効率…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 一番あとに監督のところがあるのですよ。これとの関連において御答弁願いたいと思うのです。従来、今私が指摘したような公的機関が検査をし、あるいは査察を行なった場合に、そういう不当の運営が行われておる、その執行が著しく円滑を欠いておると思われる節があっても、今の局長が言われるように、その組合はいわゆる団体主義に立てこもって移譲を欲しない首脳部がおれば、組合の大勢はやはりその首脳部によって左右されるのですよ。それをこの間から大臣に質…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 私がこの間からしつこく言っておるのは、局長の言われる通りでしょう。表と裏との関係はあるでしょうが、それが従来はだれがどんな勧告をしようと、どんな検査をしようと、どんな査察をして、どういうふうに指導しようと、馬耳東風ですよ。カエルのつらに水で、何もそれが改められていない、そういうことのないように、監督の強化が今度の改正によって行われるでしょう。要綱第十以降によって行われるわけなんです。たとえば町村の場合は、県の農業保険課とか、…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○足鹿委員 その比率はどういうふうになっておるかわかりません、運営が適正なものと適正でないものとは。ところによってはうまくいっておる地帯があるようですから、私は別にその点だけをしつこくは言いませんが、しかし全部を通じて見た場合は、現在の段階としては、この道を開けば自然に市町村へ移譲するのが通例と認められる場合が多いじゃないかと言うのですよ。にもかかわらずこの事業主体の特例の各条項に見られるように、制限規定が設けられておること自体が、道の…