足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1959/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 農林水産委員会農業法人等に関する調査小委員会 第1号
○足鹿小委員 農業法人等の小委員会ができたわけでありますが、今後この委員会において検討すべきことは非常に重要な日本農業の将来にわたっての問題でありますので、慎重に審議したいと思うのですが、とりあえず、農業法人課税に対する国税庁の出先機関に対する態度なり方針というようなものについて何か明らかにされておる点がありますならば、それを資料としてまず提出を求めたいと思います。それが第一点。 それから、農林省におきまして、この農業法人はもちろんであ…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 最初に、先ほど予約減税の資料の説明を聞いたのですが、大蔵省にちょっと伺います。去年もこれが問題になって、去年は一応流れた。そのときに、私きょう資料を持っておりませんが、大蔵省から資料をもらったと思うのですが、その昨年の場合と、本年の示された二十三億という数字は変わりはありませんか。昨年と対比してどういう状態ですか。昨年の資料があったら簡単に対比して説明していただきたい。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 あとで一つその点をお示し願いたいと思います。 それから、先ほどの事務当局に対する石田君の質問は大体尽きておると思うのですが、一、二点補足的に伺っておきたいのです。 生産費・所得補償方式は検討中、こういうことなんですが、私どもがはたから見ておりますと、パリティが下った、従って一万二百五十円ちょっとをパリティから算定した場合には下るかもしれぬ、そこで一万二百五十円を目途として所得補償方式に切りかえたらどうかというふうに受け取れる…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 そこで、まず一応生産費・所得補償方式というものについて現在検討中々々々の一点張りで石田君の質問に答えておられるのですが、その内容ですね。どういう算定方式に基づいて現在検討しておるのですか。いろいろ案があるのですか。自家労賃の算定とか、これは一番大きな要素ですが、バルク・ラインのとり方の問題もありましょうし、私が一番遺憾に思いますことは、米審が昭和二十四年にできてから今日まで十年の経過をしておっても、あなた方は、いつも米審から…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 長官、私の聞いているのは、その資料は充実整備しましたかというのですよ。どういうふうに整備しておるか、それがあればそれをいただきたい。従来あなた方が生産費及び所得補償方式というものに切りかえができないという一つの大きな理由はそこにあったのですから、だから、ことしからやりかえようということになるならば、充実整備した資料はどういうものか、これは大事な問題ですよ。それはあくまでも公開をして、そして、農業団体や農民団体またはわれわれも…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 それでは、大臣がおいでになったから、もう一点。生産費・所得補償方式で一本筋を立てる、しかしそれだけでいいとは私は言っておらぬ。その際はあくまでも総合米価主義を貫くのですか。その点だけは、大事な点だと思いますから……。どうするのですか。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 今までわれわれは、いろんなパリティで一応出して、それに早場米とかあるいは予約奨励金とか、午前中から石田君が問題にした予約減税七十五円は加算するというのや、そういうようなものを一切がっさい含めて、いわゆる総合米価とわれわれは解しているのです。従来、あなた方も総合米価主義だとよく言っています。だから、この生産費・所得補償方式に切りかえた場合には、総合米価主義でいくのかいかぬのかということです。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 そうすると、去年と五億差があるのですね。そのときに、地方税は出ておりませんが、その推算でいきますと地方税は幾らになりますか。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 それでは、その上でけっこうでございます。 農林大臣に、今同僚の石田君から質問がありました点について、一点だけ伺っておきたいのです。従来の米価審議会の運営というものが、消費者米価をきめる場合、また予算米価について、米価審議会の意見を公式にもあるいは非公式にも求める機会があったのです。大体暮れの十二月になって米価審議会が開かれた事例は従来ずっと記録に残っております。私どもも経験があるのです。ところが、いつの間にか、その消費者米価…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○足鹿委員 そうです。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 政府への質問は、参考人の意見を聴取した後、あるいはそれとの関連において行うことといたしまして、基金の専務の安田さんがおいでになっておりますので、この際御意見をお伺いしたいと思うのです。 今回の立法措置によりまして、共済基金の資本金の払い込みが終るわけです。ところが、昨日も政府に質問をいたしましたように、最近の農業情勢と申しますか、一般的に見まして著しく情勢が変化をしてきております。本基金の親立法ともいうべき農災法自体に対しま…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 いろいろと御意見を拝聴したわけですが、私どもの不満は安田さんも認めておられるように、この基金法の運用はただ単に基金を運用するというだけではなくして、農災法の運用を健全にしていくための性格をこれは持っておるわけです。昭和二十七年の発足当時は業務開始当初でありますからやむを得ぬといたしましても、その後この共済制度に対する農民の不満は熾烈なものがある。それに対して、今もお話を聞くと、ほとんど基金が連合会とのつながりということに重点…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 そうすると、基金の性格を変えることについて、その必要を認めておる、痛感しておられるということですね。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 その性格を変えるためには法改正を必要とするということは先ほどの御指摘にあった通りで、その通りだろうと思うのですが、問題はこの農災制度というものが農民から歓迎されておらぬ。これに対して今後とるべき措置は、あなた方としては連合会を通じてなるべく公平に運用をしたいということにはなるでしょうが、その連合会、連合会と言われるけれども、出資金の七分までは農民の出資になる。農民が負担しておるのです。だから、やはり、この制度に対する不信を挽…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 時間がありませんので、もう一点だけ伺いますが、先ほどの無事戻しに関連をして、保険掛金の割り戻しとか――二億三千万円という金はそう少くない。今後この運営について、業務方法書を現行のままやるにしても、剰余積立金を出資金に振りかえるいう今度は措置なんですが、保険掛金の割り戻しというようなことだったら現行の業務方法書でやれますか。それとも、やはり、今回とったような法改正のように、保険料の割り戻しに充てるのだという別個の法改正をまたや…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 大体時間があれば幾らでもまだお尋ねもし御意見も承わりたいと思うのですが、ほかの重要な問題もありますから、この程度で参考人に対する質疑を打ち切りまして、政府に伺います。 今お聞きのような質疑応答を通じて、政府としては、今基金の専務さんが述べられた点、また私が聞こうとした点をお聞きになって、どう対処されようとされますか。大臣がおいでになれば一番いいでしょうが、一応政務次官から御所信をこの際承わりたいと思います。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 農業共済基金法第三十九条第一項の特別積立金の処分等に関する臨時措置法案に対する附帯決議を付したいと存じます。 その趣旨の説明に入ります前に、案文を朗読いたします。 「農業共済基金法第三十九条第一項の特別積立金の処分等に関する臨時措置法案」に対する附帯決議（案） 今回の立法措置により農業共済基金の資本金は払込を完了するが、近年の豊作事情等を反映して農業共済基金を利用しない会員が増加し、他面、農業共済制度に対する農家の不満が顕在…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 最初に、ただいま五十嵐委員からも述べられた統一見解について伺います。先日来大蔵委員会なり当委員会においてこの問題が熱心に論議をされ、先日の私の質疑によって、十六日の確定申告期日までに農林、大蔵両省の意見を協議調整をして発表する、こういう大臣からの言明もあり、大蔵省側からもその御言明があって、われわれはそれに期待をしておったわけであります。ところが、正式に当委員会で聞いたのは、ただいまの金子直税部長が御朗読になったもので私ども…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 今後十分御注意あってしかるべきだと思います。 そこで、新聞その他の報道機関によりますと、統一見解に対する通達あるいは解釈等が別に何かあるかのごとき印象を受けておったのでありますが、ただいままでの五十嵐委員との質疑応答によって、そういうものはない、今後そういうものを作るかもしれぬ、こういうことでありますので、その点については私は時間の都合上触れませんが、これまた解釈あるいはそれに基く通達というようなものについては当委員会にもそ…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○足鹿委員 先ほどの五十嵐委員との質疑によって問題になっております「農業法人に対する課税上の取扱について」という統一見解の第一項の、「いわゆる農業法人は、既に設立登記がなされ、法人自体は有効に設立されているものと考えられるから、その設立を否定することは勿論できない。」、この「有効」ということはどういうことでありますか。法制局からお見えになっておるようでありますから、伺いたい。