足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1962/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 私はその答弁はまことに不満であります。そういったことでは、この問題は私の質疑に対しては御答弁にならないと思うのです。 今、私の要求に従って「昭和三十七年度事業計画と予算について」という資料が出てきました。今ほんの一、二分間さっとめくって見て、これが事業計画と言えますか、これは作文ではありませんか。一つの方針ではありませんか。事業計画の前文ですよ。何が事業計画ですか。どこに具体的なものがあるのですか。これは事業計画の前文ですよ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 具体的な内容を持つものだそうですよ。これは前文だということなんです。これをあわててお作りになったその御努力のほどはわからぬではありませんが、これは一体何と言っていいのですかね。委員長もごらんのように、これで一億五千万円の出資をして、今まで出資金のなかったものに出資をして、少なくとも健全な運営に当たらして、今後の農業基盤の整備事業に貢献せしめよう、こういう画期的な構想の裏づけとしてはあまりにもお粗末ではありませんか。一体公団な…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 これはだれが要求した資料ですか。——では私が要求した資料ではないのですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 そうしますと、私は冒頭に資料要求をいたしましたが、あなた方の便宜を考えて、次から次と出すことは気の毒だと思いまして、大体七項目にわたって、これは決して不可能ではない、可能な、当然あるべきものとして要求したその一に、三十七年度の公団予算、事業計画、資金計画及び三十八年度以降の事業計画、資金計画というものを要求しましたが、それはいつお出しになるのですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 それを見た上でさらに伺いますが、一億五千万円の大まかな内容を明らかにしていただきたい。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 一億円を積み立てて、これの運用益でもっていろいろ管理費に充てたり、あるいは事業費をまかなったり、あるいは不足が出たときに穴埋めする、あと五千万円で実際の機械を購入したり、あるいはその他必要なものを買うということですが、どういうものをお買いになりますか。北海道の畑作関係の機械を買うということでありますが、どういうものをどの程度、いつお買いになるのですか。事業計画で明らかになっておればよろしい。それを見た上で私は質問いたしますか…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 昨日、河野農林大臣は、草地の開発等にも重点を入れるということでありますが、府県における草地の改良等について機械は現有のもので間に合いますか。大臣の答弁は大まかな答弁でございまして、大臣としてはいたし方ないと思いますが、今お聞きの通りであります。機械開発公団の一億五千万円の出資は、一億円は運用益を求めるために積み立てる、五千万円で北海道の畑作の、しかも混層耕を中心の機械を買うのだということになりますが、そういう御構想で草地の大…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 借入金というお話でありますが、従来、これは世銀借款によってスタートしたものであります。見返り円が途中でだめになってから預金部からこれを引き出しておる。必要が生ずればということでありますが、これはまた世銀の融資を受けられますか。その資金源はどこに求められる御所存でありますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 とにかく、一億五千万円の出資そのものは、公団の穴埋め、あるいは今後生ずるであろういろいろな不足の補てんに使われる可能性が出てくる。そうしますと正味は五千万、しかもそれは北海道の混層耕中心の畑作用の機械を買う、大体明らかになったようであります。私どもはそういう程度では不満でありますが、事態としてはその事態が明らかになった。もし不足をすれば借り入れて充用する、こういうことでありますからこの程度で次へ移ります。 昨日、楢崎委員の質…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 これはトータルでありますが、年度別には明らかになっていませんか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 ではそれを明らかにしていただきたい。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 それでは川島長官の御都合があるそうでありますから、長官への質問を先にいたしたいと思います。公団の輸入機械買い取り後の使用状況を中心にお尋ねをいたしたいと思います。 公団が発足以来パワーショベルであるとかドラグショベルであるとか、いろいろなものをたくさん買っておられます。これが条件で世銀借款が結ばれたものだ、われわれはそういうふうに押し付けられた機械だと当時申し上げておったのですが、今もそう思っております。事、実あまり役に立た…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 まだ事務当局に対する質疑がありますが、大臣の御都合があるようですから、楢崎さんから……。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 北海道開発庁関係の具体的な問題を資料で出すということでありますが、その前にちょっとお尋ねを申し上げて資料提出の際にも十分配慮をしていただきたいことがあります。それが済んでから十二時ごろまでに私が冒頭、要求した資料を出すというさっき農地局長の答弁がありました。先ほど出てきたのは前の松本理事長の言ったことを作文したものが出てきておる。これでは困りますので、十二時過ぎといいますともう一時前ですから早く出していただきたい。それによっ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 北海道開発庁関係はけっこうです。が、先ほど私が指摘いたしました農地局関係の資料はあらかじめ一括して申し上げたのですから、早くみんなにそれを御提示願いたい。それはいつ出ますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 ちょっとそれをこっちへ回して下さい。 これに関連をしまして先ほどの財務諸表の関連する中身の一つがただいま資料として口頭説明なさったわけでありますが、その他の点については三十七年度の事業計画、資金計画、予算、三十八年度以降の事業計画と資金計画の概要とうらはらの関係になりますから、財務諸表についても至急にこの点は最も重要でありますから出していただきたい。 それから三百万円以上の機械と不動産を公団が処分をする場合、農林大臣への申請…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 それでは北海道関係に売り渡しをしたというもので、七の資料とそれから今の決算状況はわかりました。そうしますと、今後は一と二とそれから三の問題と、四、五の一億五千万円の使途は先ほどわかりましたからこれはよろしい。それから六の篠津、上北、根釧の三地区別のものも先ほど承りましたからこれもよろしい。七は、今済みましたからよろしい。あと今指摘したものの御準備の都合もあるようでありますから、その資料をいただいた上で質疑を続行いたします。暫…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 先ほどから資料を請求し、かつ質疑を事務当局にいたしました。先ほど農地開発機械公団から四月十二日付をもって、三十七年度の事業計画と予算についての資料が提出をされました。これは全く事業計画と予算というものの内容にふさわしくない、前文に該当するものであるということを指摘いたしまして、それは御肯定になりました。大蔵当局も肯定されましたが、大臣は最高のこの問題に対する責任者とされまして、今後公団の運営を具体的に裏づけていく事業計画を、…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 本会議前まで質疑をいたしましたその結果、一応要求いたしました資料は不十分ながら提出をされまして、これをしさいに検討するいとまはありませんが、ざっと目を通しましても、さらにしさいに検討する余地は多々あるようであります。しかし、今までの質疑を通じて農林当局においても十分反省をされ、今後の公団の運営業務の指導管理等に遺憾なきよう十分措置されると思います。よって、私はこの際大まかな問題についての質疑は打ち切りまして、全体を通じてこの…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○足鹿委員 農地開発機械公団法の問題については、楢崎委員が中心で、また角屋委員等から詳細な質疑がありましたので、それらと重複しない事務上の質問もありますが、それはあとに回しまして、私は主として大臣に伺いたい二、三の点を申し上げたいと思います。 この公団法が成立をいたし実施になりましたのは昭和三十年でございます。当時の農業情勢なり農政の方向と今日とは、農基法制定以後においてはよほど異なった様相を示しておることは、大臣もお認めになろうかと思…