足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1962/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 その際、申し上げておきますが、ないものを要求するわけではありませんから、ついでに資料として御提示を願いたい。それは三十七年度公団予算、事業計画、資金計画及び三十八年度以降の事業計画、資金計画の概要、三十八年度以降は概要でけっこうです。そうこまかいことを申し上げても無理だろうと思いますから……。三十七年度の分についてはしかとしたものを御提示願いたい。それから先ほど申しました公団の財務諸表、三十年度から三十五年度及び三十六年度の…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 この点は、特に委員長にお願いを申し上げたいのですが、これは当然あるべきものなんです。それがないとして時間を食いますと、これは私の責任ではなくして農林省なり公団の今までの怠慢の集積だ、ということになりますので、便々と持つわけに参りませんが、何時ごろに出しますか、その点をお確かめ願いたい。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 昼ごろまでに出すということでありますから、ぜひそういうふうにお願いをしていただきたいと思います。 そこで、先ほども私が申し上げましたように、松本理事長は一昨日の陳述において、機械の貸付はまあ大体うまくいくだろう、ただし修理はなかなか並み大ていでないと言っておりますが、農林省のこれに対する見解はどうですか。監理指導の立場からこれを御肯定になるならば、三十七年度公団予算の内容、事業計画の内容との関係において実際成算があるのかない…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 自信があるわけですね。あとで今の御答弁がすぐにくつがえるような事態が起きないように十分御留意をなさっていただきたいと思います。それは申し上げておくだけで……。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 それでは相沢さんでけっこうです。大蔵省当局に大事な点を二、三お尋ねをいたしますが、農地開発機械公団法の審議にあたって、これが従来の運営よろしきを得ずして赤字が出た。これを再検討して再発足をしようということで論議、検討しておるところでありますが、最初にお尋ねいたしたいのは、法第二十一条によりますと、公団は、毎事業年度、予算及び資金計画を作成して、当該年度の開始前に農林大臣の認可を受けなければならないと規定され、十九条には、これ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 いずれにしましても遺憾なことだというので、その事実をお認めになっておるわけでありますが、とにかく法律の規定事項が守られない、それにはいろいろの理由を今述べられました。住宅公団とかその他のものとの性格の相違は私もよく存じております。しかし許しがたいのは、公団が三十六年十一月に出しております昭和三十六事業年度の農地開発機械公団の収支予算というものが、ちゃんと一般に出ているのです。認可されたのは本年に入ってからだという話を聞いてお…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 おかしいではないかだけでは済まぬじゃないですか。とするならば、ここへ、目下認可申請中とか、何か書いてしかるべきでしょうが。農地局長、あなた大蔵省に投げかけて、涼しい顔をしておっていいのですか。一体監理官というものを置き、管理指導すると言っておるけれども、一つもあなた、管理しておらない証拠ではありませんか。堂々と、ちゃんと予算が公表されておる。とするならば、法律も守られておらない。農林省の管理指導も徹底しておらない。大蔵省もま…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 まだ三十七年度の計画も十分に明らかにされておりませんし、私どもの手元には財務諸表についても資料としてまだ提示がされておりません。そこで相沢さんに、その専門の立場でありますから、御存じであるかどうか知りませんが、今資料を要求しておりますから、もし御記憶があれば御答弁願いたいし、御持参の資料があれば明らかにしていただきたいのでありますが、公団の財務語表、財産目録、貸借対照表、損益計算書、これは決算完結後二カ月以内に農林大臣に提出…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 それはいずれ資料の御提示を待って明らかにしていきたいと思います。 そこで、これは大臣にお尋ねをするのが妥当な問題でありますが、一応大蔵事務当局にお尋ねをしておきます。農林省所管の公団あるいはこれに類するものが、きのう提示された資料によりますと十二あります。まだその中には、畜産振興事業団は退職給与等の規程がないようであります。他のものは共通しまして役員に対しては非常に高給であります。特にこの農地開発機械公団については顧問、嘱託…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 川島行管長官には、北海道開発庁長官の御資格において御出席願ったわけでありますが、昨日も監査官に御出席を願って同僚楢崎委員からいろいろとこれらの諸問題について、行管の調査、勧告等をめぐってお尋ねをいたしたのです。ちょうど御都合が悪かったようでございまして、行管が相当精密に調査をされ勧告をされておりますが、勧告の趣旨が一つも生かされていない実情は非常に遺憾に思うのであります。農林当局も非常に遺憾の意を表しておりますが、せっかく苦…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 二月に勧告が出ているそうでありますが、いつ回答なさいますか。勧告に対する回答は。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 何を聞いてもこれから検討するという答弁一点張りでありまして、全く誠意のほどを疑わざるを得ませんが、しかし国家の機構として、農林省の資料や現地調査の結果に基づいてなされた勧告が従来その成果を期待できないということは非常に遺憾だと思うのであります。この際長官が幸いおいでになっておりますので、これをいかように回答を促し、そしてこの農地開発機械公団の今までの運営に反省をし、今後健全な国民の期待に沿うような運営に正常化せしめていくかと…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 この際申し上げておきますが、その回答をさらに御検討なさって、そしてこの法案の成否は別として、われわれはこれに対する態度は別に持っておりますが、もしかりに成立をし、運営の実績をごらんになってさらに再調査をされ、さらに勧告を場合によってはするというくらいのかたい御決意を持っていただいて、そうしてこの問題を今後あやまちなからしめるようにわれわれは期待するものでありますが、この点についていかがでありましょう。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 それでは次の問題に移ります。 昨日農地局から配付になりました資料によりますと、長期計画に基づきまして、つまり所得倍増計画の一環としての長期計画によって、汎用性の機械の所要並びに所有配置台数の調べたものが出ました。それによりますと、三十六年度から四十五年度までに、開墾の総事業量が二十一万七千町歩、圃場整備が百五十万町歩、機械施行可能の事業量が十五万五千町歩でありまして、これを延べますと四千四百五十台ということになります。これを…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 不足をする場合には公団がまた機械を買うのですか。要するにこの計画は結局長期計画、所得倍増計画に基づくものであって、それ自体少し架空性が強いと思うのです。結局そういう計画では実際との間に相当の開きが出てくるのではないですか。貸し付けるのですか、あるいは公団の受託工事としてやる用意があるのですか、どっちなんですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 貸付中心のようでありますが、受託工事そのものはやらないのですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 そうしますと、現在行なっておるもののみであって、今後は新しく受託工事は公団そのものがやらないのですか。手をつけないのですか。そうすると機械の貸付と修理が中心だ。その修理は実際問題としてなかなか容易ならぬ、こういう話を松本理事長はしておる。そうすると受託工事は今手をつけたものを終わればそれでおしまい。そうすると機械を持っておって貸し付ける、機械の修理はみずからの分を修理し、他のものを修理する、それだけのものですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 機械を持っておってそれを貸し付けたり修理をすること程度で、月額二十三万円の理事長以下理事、監事ぞろりと頭を並べ、顧問、嘱託から五百人に近い職員を置く、一体こういうことがどのような成果を上げるのか。私は昨日も河野大臣に御質問申し上げたのですが、愛知用水が当初の建設公団としての性格から管理公団としての性格に変わっていった。これは大臣もお認めになった。その際に、機械開発公団発足当時とは今御答弁になったように性格が変わってきておる。…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 どうも、昨日来この問題は申し上げておるので、きょうあたりはもう少し明確な御答弁があるものと期待しておったのですが、検討するの一点張りなんです。おそらく今局長が御指摘になったようなことであろうと思うのですが、それは私が冒頭に資料を要求しましたが、三十七年度の公団の事業計画、予算、資金計画、三十八年度以降の事業計画の裏づけとしては、どういう種類の事業をどの程度の量をどの地区において大体予定するか、こういうことが裏づけとしてあるは…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○足鹿委員 まだ大蔵と折衝中だというのですか。少なくとも法案を二月に提案をして、そして今日まで相当の日子が流れておる。そして先日来この問題に対して真摯な検討が行なわれておる。これはできないことはできないでしょうが、私は先ほど指摘しましたように、少なくとも事業分量だとか事業の予定だとか種類だとか、そのうちで受託工事として公団がみずからどの地区をやる、この地区は都道府県がやるから機械が不足するから貸与する、こういう大まかな検討も計画もなしに…