足鹿覺 の国会発言

第46回衆議院予算委員会第15号

○足鹿委員あなたが申されたとは、私は言っておらぬのであります。要するに、調整官庁としての重大な責任を持たれておるあなたの指揮下にある人物の一人であることは間違いない。これは鳥取県の知事も、その人物に会っておる。経済企画庁の委嘱をされた中海地区総合開発のための調査をしに来た人である。でありますから、あなたがそういうことを言ったと私は言っていない。経済企画庁が、いわゆる予算の審議中にあたって、このような一方的な発言をするような人物を派遣を…

第46回衆議院予算委員会第15号

○足鹿委員この場のやりとりとしては、それで済むでありましょう。しかし、経済企画庁の委嘱として現地へ行って、それがマスコミの新聞やテレビに出ておるのです。ですから、それはあなたの直接の責任だとはここで言っておるわけではありませんが、予算の審議中にそういう人物を派遣するということ自体について、しかも、最終的にはだれが何と言おうともおれがきめるのだ、これは確かにそうでありましょう。このような者の発育によって国策が一々ひっくり返ると思いません…

第46回衆議院予算委員会第15号

○足鹿委員それでは農林大臣及び自治省大臣にこの問題に関連をして伺いますが、農林省が行なうこの種の国営事業は、特定土地改良特別会計法及び土地改良法等によって行なわれるのであります。したがって農地、農業用水の確保が目的であって、当然これは農民負担を伴います。しかし、最近の農業情勢からいたしまして、先行きの不安を抱いておる農民は、みずから負担をしてまでも農業用水は要らないのだ、こういう気持ちもございますし、その負担にたえかねている。これは愛…

第46回衆議院予算委員会第15号

○足鹿委員私の言わんとするのは、多目的利用が当然予想される、そういう場合に、いわゆる農民負担を伴うこのような農地、農業用水等の先行投資をしていくことには、少し無理があるのではないか。多目的利用を考えるならば、当然それにふさわしい農民負担の軽減措置等を講ずるか、あるいは早川大臣がおっしゃいましたが、国営、県営たるとを問わず、現在の土地基盤整備あるいはその他の関連の農業出産基盤、あるいは用水関係につきましては、構造改善事業といえども七割の…

第46回衆議院予算委員会第15号

○足鹿委員どうも時間がありませんので、まだ農畜水産物の流通対策及びもっと突っ込んだ兼業農家対策、肥料二法執行後の措置としての農業政策としての肥料対策等々、いろいろと伺いたいことはございますが、与えられた時間がまいりましたので、以上は別な機会に譲ることといたしまして、私の質疑を打ち切ります。

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員昨日一日、農林大臣の最も信頼をされる長官並びに局部長に、各日について御質問申し上げまして、相当掘り下げて、限定された問題ではありましたが、お尋ねをいたしました。その結果に基づきまして、大臣の御所見を承って、今後に処せられる御決意を承りたいと思います。何か御都合もあるようでありますが、私もできるだけ簡潔に申し上げますので、誠意ある答弁をわずらわしたいと思います。第一に、昨日御質問申し上げることができなかったのでありますが、こ…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員お気持ちの一端を伺うことができましたが、いまの気持ちは持っておるが、本年産の消費者米価にはこれを適用する意思はない、しかし、これを制度的に持っていきたい意思を持っておるというふうに受け取れました。そうなりますと、一部であろうと、また全部であろうと、現在の食管法第三条のたてまえは、生産者米価は消費者米価と遮断されておるのがたてまえだろうと思うのです。これに手を加えなければ、いまの大臣の御主張というものは、なかなかそう簡単にはで…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員情勢が変化をしたので、必ずしも、前大臣の構想であるから、これを踏襲するかいなかは、まだはっきりしておらない、こういうふうに御答弁を聞いたわけでございますが、若干情勢が変化したということはどういう変化でありますか。たとえば米の需給事情が、河野農林大臣の自由米構想が発表されたときは連続豊作のピークにあった。与党の一部には、五年くらい先になれば米は余ってくる、こういう極端な議論を吐く人すらもあった。それが一つの自由米構想となり、あ…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員先ほども指摘いたしましたように、需給事情は逼迫をしておると私は思うのでありますが、大臣は逼迫しておらない、要するに、新米か古米かどちらをたくさん端境期に食うかということの相違であって、需給そのものは別に困っておらない——その気持はわかります。しかし、数年前に古米を潤沢に持ってゆうゆうと需給操作をしておったものが、いまは新米の早食いを早くやらなければ需給がつかない。消費者の側から見れば、新米が、あるいはうまい米が食べられるわけ…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員需給論争をしておりますと、肝心なことがお尋ねできなくなりますが、結論的に申し上げますと、この三十七年、三十八年新古米の在庫量をあなた方の事務当局によって調べてもらいますと、三十七年の八月の古米の在庫量が七十八万六千トン、新米が一万五千トン、合計八十万一千トンです。三十八年の八月が、古米が六十万六千トンで新米が一万九千トン、合わせて六十二万五千トンであります。これが端境期の九月になりますと、全然逆転してきまして、三十七年の九月…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員赤城さんもその道の権威者であるから、そうおっしゃるのでしょうけれども、事実上においては一つの制約があるということは、お認めにならざるを得ないと思うのですが、ただいまの御答弁をそのまままともに承りまして、できる限り需給逼迫の緩和のために御善処をわずらわしておきたいと思います。そこで、第二の問題でありますが、大臣は、あらゆる機会に日本農業の近代化ということを述べておられる。私どもも、近代化を提唱して、今日まで微力ながら努力をし…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員ただいまの御答弁は、私が昨日、あなたの部下ですか、局長さん方に御答弁を願ったことと、だいぶ大臣のほうが進歩的で、実態をとらえておる。そこに並んでおられる諸君は、全くいまの大臣の答弁をよくかみしめて、今後精進をされる必要があろうかと思うのです。要するに、第一種兼業農家、つまり、経営主みずからが出かせぎに行かなければならなくなるような状態に対する対策としては、共同化が必要である、そのとおりであろうと思うのです。つまり、そういう地…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員農林省の内部にいろいろな機構がありますが、もっと現実に即応したような機構について検討される御用意がありますか。なお、民間に生まれつつある共同化を進めていくために必要なコンサルタントのようなものをもっと助長育成する御所存はございませんか。実際に地方を回ってみますと、共同化されたところへ行ってみる、そうすると、帳面くらいは一応つけておりますけれども、それは経理的にちゃんと仕訳をして、そしてきちんとした経理の上に立った、その経営に…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員最後に、金融問題に関連して申し上げておきますが、構造改善資金にいたしましても、近代化資金にいたしましても、農協を窓口としていく制度金融のいまのあり方についてどのようにお考えになっておりますか。最近農協が大型化し、農協のあり方についても、農協内部においても検討が進められておる。農林省としても御検討になっておると思います。いずれこの団体問題については別の機会にお尋ねをいたしますが、三年を任期とする末端組合の役員の保証がなかったな…

第46回衆議院農林水産委員会第9号

○足鹿委員ではきょうはもうこれでやめておきます。

第46回衆議院農林水産委員会第8号

○足鹿委員私は、先日要求いたしました三十九年度農林省関係予算各目の内容について、少し掘り下げた質問をいたしたいと思います。その結果、農林大臣の御出席をいただきまして、必要によっては大臣質問もいたしたいと思いますが、この点はよろしくお取り計らいをお願いいたしたいと思います。そこで、最初に、農業災害補償制度の資料を先日要求をいたしておきましたが、これについてお尋ねを二、三しておきたいと思います。いよいよ本年の二月一日をもって先般の改正…

第46回衆議院農林水産委員会第8号

○足鹿委員三億五千万は、私も先ほど申し上げましたように承知をいたしておるのでありますが、その三億五千万をもって、新しい掛け金率によった場合に、北海道であるとか、その他当時から著しく掛け金率の増高が予定されておった府県等を、完全にカバーし得るかどうか、カバーし得ない場合は、大蔵省当局とは三億五千万以上の増加支出の打ち合わせ等の措置が十分講じてあるかどうか、そういった点について、私は具体的な御質問をいたしておるのでありますので、資料として…

第46回衆議院農林水産委員会第8号

○足鹿委員もしも足らないときには予算の増額をするということでありますが、それは補正予算をもってなさるのでありますか。あるいは三億五千万が足らないときには、何らかの方法によって、別途に自動的にでも処理できるようになるのでありますか。少なくとも補正等の臨時国会は、台風被害等の関係もあって例年九、十月ごろになります。場合によっては十一月になります。保険細目は八月中に出さねばならぬかと私は承知しておりますが、そういうことになりますと、事実上に…

第46回衆議院農林水産委員会第8号

○足鹿委員予備費等でまかなうということは、大蔵省と了承済みでありますか。その点について心配がなければけっこうだと思いますが、問題は、この補てん額というものは、危険率を中心にして策定されたものである。しかしながら、実際に新しい制度の長所ともいいますか、それは従来の実情に沿わない低い共済保険金額を引き上げたところに意味がある。ところが、どういうわけか、農家からはこの制度はきらわれがちである。その原因は、この際私は多くを申し上げません。過去…