足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1964/05/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 昭和二十九年の二法制定当時を考えてみますと、国内価格を規制することによって、能率の悪い工場は生産をやめていくであろうという含みがあったことは、当時の同僚議員も御存じのとおりであります。ところが、現実は政府の財政投融資が受けられ、これが市中銀行の呼び水となって、能率の悪い工場も設備を拡張してきた。ここに問題があるのであります。硫安工業の合理化については、個々の企業の合理化よりも、企業の整備、老朽施設の廃棄等、化学工業全体として…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 メーカー側は、肥料部門の合理化はほぼ終わったという見解をとっております。なるほど新規の投資の余地は一応終局に達したでありましょう。しかし、ここから論理が飛躍して、だからもうコストは下がらないというような考え方は、ごまかしであろうと思います。それはコストの推移を見れば明らかであります。材料費、労務費のコストの中に占める比率は全体として下がっております。にもかかわらず、その割にコストが下がっていない。この点はあとで詳細に触れます…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 通産省は、以上述べたような、私の指摘した点について、一応試算でもしてみておられましょうか。もしありましたら、抽象的にではなくして、具体的に資料として御提示になるか、またその内容について説明ができるならばしていただきたい。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 前半の御答弁はよろしいけれども、後半は企業家の立場のような御答弁をなさっておる。前半の答弁を打ち消されるような印象を私は受けましたが、そうではなくして、後半の御答弁も、それは企業家としてのいろいろな立場を一応想定されたことを述べられたことであって、二、三年間に減価償却が急速に進む、今後二、三年間が一番肥料二法の結果が実りを結ぶときだ。ですから、これ以上上げないという新法の考え方、しかし、これ以下に下げるということについては言…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 事務当局の試算があれば、あるいは説明があれば承りたいが、あとでその点については資料として御提示を願いたいと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 次に、新法の目的についてお伺いをいたします。 最初に通産大臣に伺い、並行して農林大臣に伺いますが、新法の第一条、目的には、現行二法にある需給の調整及び硫安工業の合理化の促進ということばが消えております。かわりに輸出体制を整備するということばが入ってきております。この点からも、農民保護の性格が新法にないことがうかがえるのであります。需給調整なくして価格は安定しない、これは原則であるにもかかわらず、消えておるから、私は申し上げる…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 先でこの問題についてばさらに触れるので、進みます。 この法律をしさいに点検していきますと、合理化メリットはそのまま全部生産者側に取り、それによってメーカーの国内支配体制を強化しようということにほかならないと思われますが、先ほどからの答弁によって、この点はある程度是正せられるであろうという認識に私は立っております。さように考えてよろしいのでありますか。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 肥料工業を輸出産業として確立するということは、輸出をしてももうからねばならないということであろうかと思います。あるいは輸出をして損をしても、それを十分カバーできるということであろうかとも思えます。これが輸出体制の整備という本質的な意味ではないかと思うのであります。需給の調整ということは、それ自体意義があるのであって、輸出体制の整備ということは、いま私の指摘したのがほんとうではないのでありますか。ふえんして解釈をし、運用してい…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 私はただいまの御答弁で満足いたしません。需給の調整ということと輸出体制の整備ということは本質的に別個なもの、やはり本命は輸出体制の整備、輸出の振興、こういうことにあるのであって、ふえんしていくならば、その結果として、運用面で需給の調整がつくのだ、こういう副次的なものであって、それを法律の目的の中から削っておるということは、先ほども御指摘したように、体をなしておらない、この点を指摘しておるのであります。一例をあげましょう。西独…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 次に、第三に、価格取りきめについて通産、農林両大臣の御所見を承りたいと思います。現行二法と肥料新法の一番大きな相違点は、第二条の価格の取りきめであろうかと思います。生産者側の団体と販売業者の団体とが共同で話し合い、きまったら政府に届け出をするというシステムでありますが、原価主義を放棄するこのような方法ではたして適切な価格が決定できるであろうか、ここにも新法の性格、つまり、生産者保護的な性格がうかがえるのではないかと考えるので…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 そういう答弁はおかしいです。じゃ突っ込んで申し上げましょう。第一の「農業又は肥料工業の健全な発展に支障を与えるものでないこと。」とは一体どういうことでありますか。相対立する両者に支障を与えないということは、何にもないということではありませんか。 また第二に、「不当に差別的でないこと。」とありますが、不当でなければ差別的であっていいのでありますか。「不当に」ということばがつく以上は、前提として差別的であるということを認めておる…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 そもそも、売り手と買い手が話し合いの上に取りきめて届け出をしたものを、政府が一方的に是正し得るのかどうか。そういうことはあり得るのか。これは政府並びに公取に伺っておきたい。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 独禁法の適用除外によって、売り手と買い手が話し合いをして届け出たもの、これは適法に処理されたものと公取はお認めになるでありましょう。ところが、政府が一方的にこれを是正する法律の根拠を持つ。実際上にはこのような条項は発動をされる場合が具体的にきわめて少ない、こういうことを予想されるのであります。したがって、これは形式条文になるおそれが多分にあり、空文化するおそれがあると申し上げて差しつかえありません。真に政府の是正命令を権威と…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 価格取りきめの内容はどのような内容をあらかじめ予測して御指導になる考えでありますか。たとえば基準価格一本とするのか、限月価格とするのか、あるいは最高最低価格とするのか、また数量を含むのか含まないのか、明らかにされたい。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 引き続き、この問題に関連して伺いますが、肥料というものは、使用の時期がきわめて限定されております。農民に不安を与えぬように、早目に価格を取りきめる必要があることは申し上げるまでもありませんが、価格取りきめの時期はいつごろをめどとして御指導になる御所存でありますか。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 先日の委員会において、経済局長は、是正命令を出す一つの基準として、現行価格より上回った場合は是正命令を出すという趣旨の答弁をしておられたようでありますが、それ以外にも基準がありますか。具体的な是正命令発動の判定の基準があったら例示をせられたい。また、このような大事な問題は、この委員会における質疑応答ではなくして、政令等に明記さるべきではないかと思うが、いかがですか。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 結局運用法ですね。是正命令というような重大な権力の発動といいますか、政府の行政の介入が発動していく場合に、その基準が政令等にもないということは妥当でないと考えますが、よく御検討になってしかるべきかと思います。 そこで、是正命令に従わなかった場合の罰則は、新法には見当たらないようでありますが、一体どうなりますか。是正命令発動の場合の法の権威はいかにして確保されるのか。それとも当初から発動を意図せぬというならば何をか言わんやであ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 公取、どうですか。そのとおりですか。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 それではいま一つ、これに関連して伺っておきますが、万一生産業者が価格交渉に当初から全く応じなかったときの処置はどうするのか。これはあり得ないとは言えますまい。またこれと関連して、話し合いの行なわれない場合に、調停を行なうことはできるのかできないのか、明らかにしていただきたい。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第53号
○足鹿委員 通産大臣にお伺いしますが、ただいままでの事務当局との質疑応答を通じて、いま私が指摘したような事態が起きた場合に、政府は、行政上取り得る援助措置等について、命令に従わない場合、これを考慮されて法の権威を保たれる御用意がありますか。これは運用法でありますから、罰則一つないのであります。行政的にすべてが進んでいくのであります。でありますから、あえて当事者が是正命令の発動に応じないからといって、罰則がないとするならば、行政的にこれを…