足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1965/08/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 たいへん恐縮ですが、質問をする御了解をいただきましたので、副長官にほんの十分間ばかりお尋ねをいたします。 去る七月の二十三日の鳥取、島根方面を襲いました豪雨によって、特に集中豪雨地帯は意外に被害が甚大でございまして、先般私郷里へ帰ってみまして、新聞にも何も出ない、また、県庁から遠く離れておるために県庁自体も調査が不十分で、また本省から災害査定官が見えても、日程がないというようなことで、汽車の上から一応見て帰られたというような…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 補助残に対する地方公共団体の負担の軽減の問題ですが、たとえば橋梁の場合に、これを永久橋に改良復旧するということになりますと、これは町道ですから、当然この町の負担がかさむわけでございます。激甚地指定を受けますと高率補助の適用は受けられるだろうし、また、ぜひ受けなければならぬわけでありますが、それにしましても、こういう集中豪雨で被害を受けた山間の、何の産業もない、農林業一木やりのところにおきましては、なかなかたいへんだろうと思う…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 他の委員から質問をされた点で尽くされておらない点と、私身自の二、三の点をお尋ねいたします。 今度の豪雨被害につきまして、激甚災害特別財政援助法の適用もすでに近いと聞いておりますし、天災融資法の特別被害地域に対する発動も近いということで、私どもも、災害を受けた者とともに、たいへん期待をいたしておりますが、先ほどもお話がありましたように、天災融資法の場合でも、早期融資の点について欠くるところがあるのではないか。このままでいいとは…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 これは多分に政治的な裁断を要する問題でありますので、これ以上申し上げません。しかし、一言だけ申し上げておきますが、天災融資法という制度は、三分五厘が三分になった、また、償還期間が一年延長になった、それだけで事足りておるのではありません。むしろ特別被害地域指定等のワクをはずして、一律に三分でいく、そうしてむしろ特別被害地域は無利息にするのが当然なんです。そのことだけは農林省としてはよく銘記しておいていただきたいと思うのです。私…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 これは別に法律の改正をやれとか政令の改正をやれとか言っているのじゃありません。行政上の措置で解決のつくことでありますから、特に被災地域の人々に対してよく愛情をもって処理されて、早期配分なり早期融資なりについてはさらに遺憾なきを期してもらいたい。 委員長にもお願いしておきますが、もしあとに当委員会等で御決議がありますならば、こういった問題についても、生きた金を生きて使うように、不十分な法律、政令でありますが、その中から出ていく…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 具体的であるようなないような御答弁ですが、私が聞いておるのは、坂田農林大臣が、病虫害防除の徹底を期し、異常天候に備えて強力な対策をやるのだということを東北で言っておられる。その内容はあなた方が立案樹立しておられるに相違ないのです。それは具体的にいってどういうことですか。ただいまの御答弁によりますと、一般の経常予算のほかに追加措置として高性能の農機具を配置する、技術指導体制を強化する、こういうことが趣旨のようでありますが、その…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 いま坂本さんが聞かれようとしておる点は、参事官、違うのですよ。先ほども来正さんなり、防災課長さんですか、防疫課長さんですかの話は、今後そういう事態が起きたときには、県と打ち合わせをして対処する、こういう御答弁があった。いまも参事官はそういうことを御答弁になった。すでに県はそういう事態に直面をして、乏しい単県費を投じて各地においてやっているじゃありませんか。何をあなた方は考えていらっしゃるのですか。乏しい財政の中から身銭を切っ…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 農政局長がおいでになったようでありますので、午前中の私の質疑を要約して申し上げて、御答弁をお願いいたします。大臣並びに政務次官の出席も要求いたしましたが、御都合が悪いそうでありますので、これは政府の見解として責任を持って御答弁願いたいと思います。 そこで、たくさんありますが、要するに、今次災害に対する金融措置に関するものと、病虫害の多発情勢にかんがみて、農林省がこれに対して適切な指導を行なうとともに、農薬その他に対して補助を…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 病虫害防除問題については、これから申し上げようと思っておりましたが、手回しよく御答弁いただきまして、まことにありがとうございました。あなたのような御答弁なら、午前中もそう力み上がることもなかったのですけれども、全く、午前中の御答弁は、そう言っては失礼でありますが、この時点に立っても、この食糧窮迫のおりから、本年の稲作をどう健全に確保するかということに対して、確信に満ちた、愛情のある御答弁とは受け取りがたい。それで、御無理を申…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 大臣が東北地方に講じようとされたその内容というものは、どういうものでありますか。
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 さっきの事務当局の答弁、結論的には一致しておるようですが、機具器材の二百五十台分、大型噴霧機ですね、その半分を北日本に持っていくつもりであったが、それを取りやめて二百五十台分は全国に回すということですけれども、この二百五十台分というものは、また新しく二百五十台の半分の百二十五台分を北日本に回して、あと百二十五台分を追加して二百五十台分にしてこれを全国に回すというわけですか。何だかその辺が明らかでないですね。
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 農政局長のほうがよく知っておって、当該課長が知らぬということは一体どういうわけですか。午前中の答弁と全然違うじゃないですか。そんなあんた失敬な答弁がありますか。大体災害対策委員会を侮辱していますよ。委員長、こんなでたらめな答弁がありますか。午前中の私の質問に対しては、二百五十台を全面的に配付するのだと言ったじゃないですか。いま念を入れたら、二百五十台は北日本分としてすでに配った、あとの二百五十台を、西日本に、要請もあるし、実…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 今後もあることですから、どなたの質問に対しても懇切丁寧に具体的にひとつ御答弁を願いたいと思います。だれにしましても言い落とし等もありましょうし、そのとき足らなかったら、あとで気がついたらそれを補足するというように、親切にひとつやりましょう。 そうゆうことで、この問題はそれとしまして、局長、いつごろ発生面積の把握ができて、そして県と打ち合わせをする、地方農政局を通じて打ち合わせをするという御所存でございますか。午前中からそのこ…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 いや、助成はあとでもいいけれども、いつ打ち合わせをして実施に移すかということです。
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 何だかどうも、もうちょっとわからないのだけれども、まあその程度で一応誠意を認めましょう。
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 専売公社もおいでになっておるようですし、まだ農林省に対しては葉たばこの問題にからんで畑作の問題がありますが、公社に最初お尋ねをいたします。 今度の豪雨等の災害によりまして、葉たばこの災害が非常に著しいのであります。で、葉たばこ災害補償については法定の補償措置がありますが御承知のように、平均三割の被害を上回らない場合は適用にならない、こういう規定でありましたために、災害は著しいけれども、ほとんどが適用から除外をされていくであろ…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 災害の規模なりその深さというものは、全国的に見て去年おととしの長雨に比して大きくはないということは私も承知いたします。肯定いたします。しかし、個々の事例をとり、個々の地域をとってみて被害が激甚なところは、何ら昭和三十八年の災害のときに変わらない。むしろそれよりもひどいところがあるわけなんです。ですから、専売公社が行政措置として一方的にどのような基準で激甚なりやいなやということを決定されるのか、私は知りません。制度化されておら…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 最後に災害補償制度の問題で午前中に川崎委員からもお尋ねがあり、ただいま坂本委員からも、内容的にはこの問題に関連のある果樹の枝折れあるいは倒伏、いろいろな問題を提起されました。要するに、畑作に対する災害補償制度というものが確立されておらないから、事あるごとにのど筋を引っぱってわれわれは論議しなければならない。論議をして一つも片がつかぬ。こういうことを繰り返しておるにすぎないと思うのです。私どもが災害補償制度の審議会、協議会を設…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 そういう答弁が一体ありますか。私は、もしできなかったときにはどうしますかということを聞いておるじゃないですか。あなたはそういうことを言いますが、できなかったらどうしますか。そういうことを聞いておるのじゃないですよ。人間神さまでない限り、予定を立ててもできぬことがあります。できないときはこう善処するということをなぜ言われないのでありますか。あなたが言われないのであるなら、総裁、副総裁の責任ある人から言ってもらいましょう。そうい…
第49回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿委員 黒田さん、そういう答弁でなしに、あったときには、上司とも相談をして万全を期するという御答弁ができないですか。人間、神さまでない限り、あなたがどんなに誠実なまじめな人であっても、それはそのまま受け取れません。明らかに公社の責任ですよ。農民の責任でありませんよ。また、その世話をする耕作団体、農業団体の責任でありませんよ。公社がめんどうを見てしかるべきことなんです。上司に報告をしてこの問題に対して対処する、これは当然のことではあり…