足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1970/09/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○足鹿覺君 特にこの交付団体の所要額七百七十三億円に対して、現段階で法人関係の税の伸びを一幾らぐらいと見ておいでになりますか。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○足鹿覺君 無理もないことだと思いますが、閣議によりますと、国に準じて八％の節約を地方にもしいるという結果になろうと思いますが、地方行政は特に地方住民に密着しておるものが多く、期待どおりの節約がはたして可能であるかどうか疑問があると思いますが、節約額はどの程度お見込みになっておりますか。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○足鹿覺君 借り入れ金で措置をなさるという場合に、交付税の単位費用の改正が当然に必要になってくると考えます。次の国会において、臨時国会ですね。地方交付税法の改正を行なう用意がありますか。同時に山中長官にも、先ほど来保留しておりました、やはり十二月臨時国会で、この勧告実施等に必要な措置を講ぜられる方向でありますか、公式にはまだ伺っておりませんが、長官から一応見通しをこの際承りたいと思います。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○足鹿覺君 自治大臣に関連して伺っておきますことは、この義務教育費国庫負担分の問題でありますが、これはたてまえがちょっと普通の地方公務員とは違いますので、これに対する補正のお見込みはどのくらいであり、そのお手当は万遺憾なきを期しておられると思いますが、いかがでありますか、その見通しはどうですか。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○足鹿覺君 最後に大蔵省にお尋ねをして私の質疑を終わりますが、本年の人事院勧告に伴いまして一般会計、特別会計別にその所要額はどれくらいですか、政府としてそれをどう具体的に処理されるか、昨年と同様に補正予算を組むのか、既定経費でまかなうつもりなのか、どういう方途で完全実施をいたされるのか、新聞、会議録等によりますと、大体正確な数字に近いものが一応出ておりますが、総合予算主義は私はくずれておると思う。食管会計に伴う米改良奨励金二百三十八億円…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○足鹿覺君 四十四年度に初めて七月実施分として五％を組み、それが四百四十三億円あらかじめ当初予算に組んだ。さらに本年度一歩前進して、五月実施五％、全体として六百四十五億円を当初予算に計上した。ということになりますと、五月実施の一二・六七％の勧告が出ると、五％ではとてもまかない切れないではないか。これはもう自明だろうと思うのです。先般八月十七日、山中総務長官が衆議院の内閣委員会で述べられた数字は省略いたしますが、会議録をごらんなさい。とい…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○足鹿覺君 最後に、公務員給与の改善を予備費で支弁するということは私は間違いだと思う。お認めになりますね。来年度からそういうことはおやりにならないでしょうね。そういう御覚悟があって、山中総務長官の方針を尊重していくんだ、こういう御趣旨に解しましたが、要するに予知すべからざる支出をまかなうための予備費がある。それをあらかじめ予備費に計上しておく。これは憲法上、財政法上重大な疑義が私はあると思います。なぜなれば、給与改善費という重要な経費は…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○足鹿覺君 総合予算なり、臨時国会の問題、その他、多々いま述べられたことに対する数字上の反論の資料もたくさんありますが、他の同僚委員の質疑の時間も迫ってきておりますし、きょうはこの程度で打ち切っておきますが、ただ要望として委員長に申し上げておきますが、このような重大な問題の際に大蔵大臣、ないしはこれにかわる次官、あるいは主計局長等、当然出席されるべきものである、われわれはかように理解をいたします。今後そういうふうにお取り計らいを願うこと…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 総理並びに長官にお伺いをいたしますが、まず初めに、防衛力整備計画と所要経費の問題について伺いたいと思います。 最初に長官に伺っておきますが、わが国の防衛力整備計画の特色として、所要経費という財政的規模の面が計画決定の主要要因となってきた点が特徴としてあげられると思うのであります。防衛力整備計画とは、どれだけの防衛力を必要とするのか、その防衛構想をきめることが第一であり、それをどのような方法、手順で取得するか、つまり財政面等は…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 私が聞いているのは、現在の時点においてわれわれが考える場合においては、まず財政規模が先にきまっていく、こういう形ではないか、かように思うから念のために申し上げたのでありまして、社会経済諸般の情勢について位置づけをするということはこれは当然でありましょう。後者の分についてその手順が逆ではないか、こういうことを私は主として伺っておるのであります。
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 総理に伺いますが、いまの長官の御説明にもかかわりまぜず、わが国の従来の場合を考えてみた場合、財政規模にウエートがうんとかかっている。それは長官がただいま言われたような趣旨はよくわかりますが、しかし、各省から出てくるものに大きな山がかかっておるから、これを査定するんだ、こういうようなこと。防衛というような厳粛な問題については、さようなことがあってはならないと国民は思っております。必要最小限度に構想を打ち立て、それに基づく正当な…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 今国会で、これは衆議院の予算委員会であったと思いますが、中曽根長官が示唆した四次防の所要経費、大体六兆四千億以内の額である、こういうことを申しておられました。ではそれに裏づけをする防衛構想があるかというと、それはまだ先のことだ、こういうことになっております。また、よくいわれる、ＧＮＰの一％の額を目途としたものである、こう言いますけれども、その妥当性は疑問があろうかと思います。このように、明確な防衛構想がないために、たとえば財…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 昨日の当委員会で、上田委員が推定数字をあげて、第四次防所要経費についてただしたのに対し、中曽根長官は、上田委員が言われる線に大体落ちつくであろうと、一応その規模を示されまして、それは大体五兆五千億円、こういうことであります。大体総理もその線をお考えになっておりますか。
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 衆議院の予算委員会では、六兆三千億という数字を大体一応示された。今度は最高限度を大体上田委員が言われたから五兆五千億という程度に押えた。ここらあたりも、いわゆる財政優先で、まず予算のワクからきめて、そして裏づけの根拠となるほんとうの四次防そのものができないうちから、もうすでに長期にわたる膨大な経費が組まれる、こういう数字になっておるところに、国民が大きな不安を持っておるということを指摘しておきたい。 そこで、第三次防の所要経…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 ただいま、明確に輪郭も示されない、こういうことでありますが、四次防が名実ともにまとまるのはいつごろの見通しですか。
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 そこで、今後の見通しが明らかになりましたので、防衛力整備計画と国会との関係について伺いたいと思いますが、防衛力整備計画というものは、法律的に申しますと、国会への報告事項にはなっていない、そのものは。また予算審議権においても、防衛庁予算は年度ごとの予算をわれわれは審議をしておるのでありまして、さらに繰り越し明許、国庫債務負担行為等によってあらゆる弾力的行政運用が認められておることは、御承知のとおりであります。がしかし、少なくと…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 私の質問をよく御理解になっておらないと思いますが、確かに論議は行ないますけれども、防衛計画そのものは、国会の承認事項でもなければ、報告事項でもありません。しかし、これを裏づける予算は、年次別に、当該年度の予算の中でわれわれが論議をする。その論議を通じ追及されて、全貌ないしはその一部が出てくる、こういう姿になっておると思うのです。これは理屈じゃありません。衆参両院の予算委員会の実態をごらんになれば、論議はありますけれども、とに…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 その心ゆくまで説明するということを、進んでその全貌を国会に出すことが義務づけられておらないし、また承認や報告することが慣例にもなっておらない。ただ財政審議の場において、あるいは当委員会等において追求を受けて、これを全部積み重ねてみるとやや全貌らしきものが国民に伝わる、こういう程度でありますから、これを進んで国会に提出をして報告をする、こういうよい慣例はできないものですか。私は隠れてあなた方が悪いことをしておられるなんていうこ…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 その御答弁は一歩前進だと思いますから、そこで念のために申し上げておきますと、従来の防衛力整備計画はいずれも国会閉会後に決定される。私は何か印象としては、ことさらに国会の論議の的にされることを避けているようにも受け取らざるを得ない、こういう印象は確かにあると思うのです。ですから、全国総合開発計画や、あるいは経済社会発展計画、うらはらのこれらのものがやはり国会開会中に提案をされるがごとく、その全貌が明らかにされることが私はよろし…
第63回 参議院 内閣委員会 第18号
○足鹿覺君 防衛力整備計画とその裏づけとしての財政措置等は国会へ報告をする、いま検討してみるということでありますから、私がまあしろうとながらにいろいろと考えたことを申し上げて、御参考に供して御所見を承るわけでありますから、報告をするように慣行をつくるか、あるいはこれを義務づけるか、そのものを承認をするかしないかということもあわせてひとつ考えてみる必要があろうと思います。いろいろやり方があろうと思います。これらのルールと申しますか、制度化…