赤澤正道
会議録に記録された「赤澤正道」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,264 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣・国家公安委員会委員長
- 直近の発言日
- 1968/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会63 件・63%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会24 件・24%
- 地方行政委員会12 件・12%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 3,264 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 数字のことは、いま申しましたとおり、手持ちがございませんので、大体の感じを申し上げておるので、大蔵省かあるいは企画庁のほうに御質問をお願いいたします。
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 これは何も自民党にだけ名案があるわけではございませんので、ですからこの歩通安全、混雑緩和などにつきましても超党派で研究しようと、いまその入口に立っておるわけでございます。 先ほど公共投資と民間の設備投資のお話がございましたけれども、民間の場合はやはり景気過熱の大きな原因にもなっておりますが、これは金融引き締めなど間接的な方法で押えようとしておるけれども、公共投資のほうは言うまでもなく国の財貨サービスの購入が一番中心になっ…
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 科学技術に弱くて、コンピューターにデータを食わせればすぐけっこうな結論が出るなんということはわかりませんけれども、そういうけっこうなものだったら大いに活用すべきだと思います。
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 そういう市町村の数はいま御指摘のとおりのようでございます。総務長官のところでお調べになっておるようですけれども、実態はなお検討した上でこれに対する措置について考えなければならぬと思います。
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 交通の安全施設の整備につきましては、おととしから政府のほうでも特別な措置を計画いたしまして、三年計画でやっておりますし、また新しく交通反則金制度などに財源を求めまして、また、いままでだって交付税の面でも六百億円からの国費をかけておるわけでございますが、まだはかばかしく進んでおらぬのをたいへん残念といたします。しかしながら、子供の事故はいかにもかわいそうでもありますので、通学路につきましては特に意を用いておるわけですけれど…
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 ただいま御指摘の点は当然のことであると考えて、現に非常に強力に実施しつつありますけれども、私が申し上げたのは交通安全施設がまず先行するということ、それにはやはり交通事故の多発地点というものはわかっておりますから、こういうところに集中的と申しますか、重点をかけるということ、また緑のおばさんといいますか、ああいう街頭でいろいろ子供その他通行人のお世話をしていただいておる方がありますが、こういう人たちもできるだけ増強してやらな…
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 その点は始終公安委員会で検討いたしておりますが、この間も一つ大失敗をやった。そのことは、精神異常者に運転免許証を与えることは最も危険だけれども、精神異常ということを証明してもらう制度をつくりましたところ、これがすぐデッドロックに乗ってしまって、朝令暮改と申しますか、わずか一年にして取り消さざるを得なかったこともありました。しかし大型免許の資格などは、やはり事故の悲惨なものを起こしますのは大型が多いようでありまするから、こ…
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 交通安全基本法は超党派でやろうという計画でありましたものが、最近自民党のほうで、責任政党ですから、大体政府自民党のほうでまとまりましたものが近く提案になることを承知しております。 ただいま御指摘になっておりますが、道交法の上でも雇用者には運転者に安全運転をする責任を負わしておるわけでございまして、ただいま運輸大臣から私鉄その他についての詳しい御説明がありましたが、大体自動車を五台以上持っておる事業所には安全運転管理者を置…
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 警察のほうは取り締まるほうでございます。しかし、いままで交通事故が多過ぎるものですから、安全の点だけが強調されておって、混雑緩和対策というものについてあまり意が用いられていなかったきらいがあるわけでございます。 この間、東京都政の診断のために、例のイギリスからロブソン博士が参りまして報告しましたものを読んでみましても、やはりこの点が指摘されておるわけでございます。しかし、この混雑緩和というものは、もう大都市では世界中どこ…
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 交通反則金制度を今回とることになって、七月から実施いたしますが、ちょっと見るとなかなか複雑なことになっておりまして、その判定も一つ誤りますと、たいへん御迷惑をかけることになるわけであります。それで取り扱い者の教育などについて、万遺憾なきを期しておりますが、ただいま御質問の細部につきましては、交通局長が参っておりますので、そちらから御説明をさせます。
第58回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第7号
○赤澤国務大臣 先ほど申しましたとおりに、交通緩和対策としての具体案がまだできておるわけではございませんので、いま急がなければならぬ時期でもございますし、いろいろどういう形でやるかということを先般閣議の協議会でも発言がありましたし、最近手をつけることになっております。大体私は警察を担当しておるわけですが、やはりいま国会にかかっている都市計画法あたりも通していただくということ、それは、前提は、公益優先と申しますか土地利用計画というものを立…
第58回 衆議院 本会議 第24号
○国務大臣（赤澤正道君） 固定資産税についてのお尋ねがありましたので、お答えします。 現在、農地以外の土地については、負担調整の措置を講じながら、昭和三十九年度に行なったいわゆる新評価による負担額に漸次近づけようといたしておりますが、特に農地につきましては、農業の本質にかんがみまして、その税負担を従前の税額どおりに据え置くことといたしております。したがいまして、今回の農地法の改正によりまして、直ちに固定資産税の負担が増加することはないと…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第21号
○赤澤国務大臣 戦後特に人口の移動が激しくなりました。そのことは当然理由があるわけでございまして、大都市が比較的収入を得る道が多いということ、また施設が整っておって、文化生活が享有できるとか、いろいろ生活環境また収入等の上からみなそういった方面へ集まるということは自然の勢いであろうと思うのです。それで、こういう片寄った地域の繁栄ということは正しくないという考え方から、国でもいろいろ今日の事態を分析し、検討いたしまして、まず第一には、産業…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第21号
○赤澤国務大臣 よく地方財政が好転したと言う人がありますけれども、決してそうではないということをるる申し述べてまいったわけでございます。国も硬直化しておるけれども、地方は、私どもは、それ以上硬直化しているんじゃないか。経常収支率と申しますか、一言にして言えば、そういう率だって、もう七〇％以上八〇％にも届くような状態でございますし、また、地方で単独事業をやろうといたしましてもやる余地がほとんどない。平均一〇％くらいのものじゃないか。これは…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第21号
○赤澤国務大臣 この四百五十億円にからみまして始終議論が絶えないわけでございますけれども、この四百五十億円は、例の出世払い云々ということから出発したわけでございます。それと直接関係があるというわけではないのですが、ただ、国の内外をめぐるきびしい経済情勢から、この国の財政全体が非常に悩んで、将来日本の財政を国際的にも国内的にも安全にしなければならぬということから、抑制型の予算を組むに至っております。地方財政の面でもそれを全然無視するという…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第21号
○赤澤国務大臣 私どもは、国の犠牲になったとは考えておりません。先ほども申しますように、やはり国自体の財政が困難に直面しておりますので、これは日本の将来の財政をいろいろ考慮いたした結果でございまするので、地方財政も、これとは直接に関係はありませんけれども、歩調をそろえる、そのほうが賢明であるという考え方に立ったわけでございます。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第21号
○赤澤国務大臣 これはまあ地方公共団体としては多々ますます弁ずるという気持ちがあるかもしれませんが、今度の地方財政の扱い方につきまして、全部反対などということは私は聞いておりません。それはやはり地方公共団体の首長もそれぞれ政治家でございますから、国の今日当面しておりますいろんな困難というものを無視して地方財政の立場だけがよかろうはずはありませんので、そういったことはいろいろ私どもも皆さんと話し合いもいたしましたし、地方財政法にも、国の政…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第21号
○赤澤国務大臣 国と地方の財政の硬直化についての分析は、地方制度調査会でもずいぶん御議論、御検討になりまして、明確な結論を出しておられます。この四百五十億円の措置をいたしましたにからみまして、いままで懸案であったものは全部片づけようという気持ちから、例の特別事業債を御案内のとおり地方交付税に織り込んでもう疑義を残さないようにいたしますし、あわせていま御指摘の地方の超過負担、これもいままで長い間問題になっておりましたものを精査いたしまして…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第21号
○赤澤国務大臣 長年悩んだ過去の超過負担分についてのお尋ねだと思いますが、しかし、それはそれで地方団体は迷惑はいたしましたけれども、一応片づけておるわけでございますので、将来こういうことを再び起こさぬという決意をいたしまして、ここまでの措置をすることになりましたので、今後はそういう御心配は要らぬと思うのです。ですから、過去のことは、何がしか迷惑がかかっていることはあっても、それはこの際ひとつ見のがしていただきたい、かように考えておるわけ…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第21号
○赤澤国務大臣 お尋ねの意味は、超過負担の金額がはっきりしたんなら、この際一挙にやれという意味ではないかと思うのですが、やはりいろいろな理由がありまして、年次的に三年間できちっとこれを解消してしまうということで段取りを進めておるわけでございますので、今後超過負担が逐年累増するなどということはないと考えております。