赤桐操
会議録に記録された「赤桐操」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,265 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産28 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土・環境委員会44 件・44%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会35 件・35%
- 行政監視委員会17 件・17%
- 建設委員会4 件・4%
※ 全 3,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 これは開港と同時におやりになりますか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 地元の皆さんのお話によると、何か大分一カ月以上も先になってからやるようなお話だということで、大分不満を持っておられるようでありますが、これはやはりこういうことはなるべくもう同時作業開始というくらいの誠意を持つべきだと思うんですね。 それからもう一つ伺いたいと思うことは、先ほどの御答弁がないんでありますけれども、民間防音工事を全室ということについて、これは千葉県の方から二十八項目の一つとして要望が出ておると思うんですけれども、…
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 どうも余りはっきりしない御答弁なんですが、実際問題として、これはやはりもう全室にしなければ耐えられないんじゃないかと思うんですね、この問題は。そういうやっぱり小切った物の考え方でなくて、これは空港によるところの犠牲の一つですから、こういう問題に対してはやはり全室なら全室やるべきだと思うんですね。このことを一つ申し添えておきたいと思うんです。 それから五十一年度末の報告では聞いているんですけれども、民家の防音をやった戸数ですね…
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 開港を目前にという形で、いろいろあわただしくおやりになっているようでありますが、これは大変重大な問題だと思うんですけれども、これはどういうように今後対処されますか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 それでは次に、テレビ関係の大変障害が出ているようであります。これに対しまして、空港公団はどういうような処置を今日までおとりになってきておるか伺いたいと思います。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 どうも公団側が成田市の議会空港対策特別委員会で説明された内容によりまするというと、成田、山武郡の芝山、それから横芝、松尾、香取郡下の下総、茨城県に参りまして河内村、これらの六市町村において約五千戸を対象として受信料の減免等の対策を行いたいと、こういうように説明をされたそうでありますが、こういうことになっておりますか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 そこで、実は三月二十日の読売新聞の報ずるところによりますると、成田電波障害は深刻だという見出しで、「七千戸」に及び「羽田以上の難視」と、こう出ているんですが、そうするとちょうど空港公団が成田で説明をされた前後になるわけですが、いまの御説明とどうもこの出ている内容とが違うんですが、これはどういうことですか。もっと広がるんじゃないですか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 まあいずれにいたしましても、とにかく五千六百なり七千なりという戸数を対象として大変な実は難視聴なり、画像のゆがみなり、いろいろの電波障害が発生していることは事実だと思いますね。これは確認をしなきゃならぬと思うのです。 そこで問題は、公団はこれに対する最終態度としては、減免等の処置でこれはひとつ大体処置をされるというお考えなんですか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 それでは今度郵政関係の——郵政省、次官が来ていらっしゃるようですね、お伺いしたいと思うんですが、テレビというのはラジオと違って、出てくる電波が天井にぶつかって雲からはね返ってくるようなわけにいかぬようでありまして、これは何かにぶつかればそれでとまるというのが実情だろうと思うのですね。そういう意味でこの難視聴地域についての対策というものは、私はこれはただの減免だけでは終わらないんじゃないのかと。少なくともここに中継基地をつくる…
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 局長来ていらっしゃいますね。——電波局長来ていらっしゃいますか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 ちょっと専門的な点で伺いたいと思うんですけれども、これはやはりこれだけの五千戸から七千戸に広がってくるとやはり一つの社会問題だと思うんですよ。で、いま政務次官から、これはやはり相当強い指導をしなきゃならぬというお考えが示されておりますけれども、具体的にということになれば、やはりいまのキーステーションなり中継基地の設定ということにせざるを得ないと思うんですけれども、設定するとすれば六市町村ないしはもうちょっと広がっていると思い…
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 そうすると、住民側からは当然これは減免だけじゃ話にならぬので、きちっとした対策を樹立しろと、こういう要求が出てくるのは当然だと思うのですね。また政治的にもこれはこのまま放置すべき問題ではないと思うのです。だとすれば、郵政省としてもこれに対する行政上の指導なり対策なりをいち早く樹立をされることがたてまえだろうと思いますが、この点いかがですか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 これはビルなんかの問題とちょっと違って、これは羽田以上の難視なんですよ。そういう実は批評が出ているわけですね。事実五千、七千ということになれば羽田以上じゃないかと思うんです。なぜ羽田以上、成田は難視聴地域を出してくるのか、こういう問題もひとつあるんですが、専門的な立場で解明をしていただけませんか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 どうもいろいろの情報等の報道するところによるというと、羽田の場合は成田の場合よりも電波が非常に強力であると、ＮＨＫ東京営業局でも成田周辺は東京タワーの強力な電波が入る羽田周辺と違って、電波が弱く、障害も大きくなるという話をしているというように実はここで報道しているんです。この真偽は伺わなければわからないんですけれども、いずれにしてもやはりこれは一つの事実だと私は考える。そういうことからすれば、電波の強化を図る以外手はないと思…
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 公団側のひとつ考え方を伺いたいと思いますが。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 まあいろいろの各種施設が見切り発車の中で行われてきているんですけれども、これもまた同様だろうと思うのですよ。ひとつ本格的に取り組んでいただかないと、やはり一つの大きな問題になりますので、これだけは強くひとつ要望しておきたいと思います。 それから一つ伺いたいと思うのですが、排気ガス対策なんですけれども、飛行機がだんだん大型化していく、待機している間にもドラムかんに一本や二本たいてしまう、こういう状態の中で、排気ガスは非常に多量…
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 それではこの法案の中に二、三お尋ねしておきたい問題がありますので伺いたいと思いますが、土地の利用につきましては、すでに都市計画法によって今日まで一定の線引きも行われてきておりまするし、実効も上げられてきている、こういう状況でありまして、成田周辺においても市街化区域、市街化調整区域等が非常に明確にこれはなされております。都市計画法の運用さえ私は厳格に行って、きちっとした行政官庁の指導が行われていくということであるならば、あえて…
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 まあ通り一遍、そういうごあいさつだろうと思いますが、実際には都市計画法というのは大変よくできておりまして、大体私は目的を達すると思うんですね、これだけのものがあれば。各条文を見てみますと、そういうことを感ずるんです。これほどまで、私権の制限をしてまでやらなきゃならぬ理由はどこにあるんだろうか、こういうことまで実は考えているわけです。考えざるを得ない。あえてこの辺の住民を追い出して、そしてここに別途のいろんな構想を立てるという…
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 それでは、さらにいろいろございますが、時間の関係がありますのではしょりたいと思いますけれども、第三条の三項ですかな、これは——二の三項になりますか、この中の「障害の防止のために必要な施設、生活環境施設、産業基盤施設」というのは、具体的に言うとどういうことになりますか。
第84回 参議院 運輸委員会 第3号
○赤桐操君 さらに伺いたいと思うんですが、第八条の土地の価額の問題でありますが、先ほどの御答弁によりますというと、近傍類地の価額を基準として買い上げると、こういうことを言っておるわけでありますけれども、その売りたいという人がどこか適当なところへ代替がほしいという場合等においては、どうなさるんですか。