赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1965/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（赤城宗徳君） 一度は提示しました。
第48回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（赤城宗徳君） 引っ込めてはいませんが、それにつきまして、たとえば東海岸の隻数を少し減らしてくれとか何とか、こう言っていますが、それは減らすことはできないということで、それでその提示したものを主張し続けておる、こういうことでございます。
第48回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（赤城宗徳君） 自主的に取り締まると、ことに裁判管轄権もそうでございますが、いわゆる旗国主義といいますか、そういうことで臨検等はしないと。もし違反ということがありましたらば、お互いに通報し合って自国の船で取り締まるようにすべきであると、こういうことで、これもほとんどのんでいるわけでございます。
第48回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（赤城宗徳君） 外交交渉の一部分でございます。私どもはそれを低めに譲歩するという気持ちは持ちませんけれども、折衝中の問題をまだ発表する時期には私は達していないと、もう少し煮詰めていかなければ発表のタイミングになっていないと、こう思いますので、いましばらく差し控えたいと思います。
第48回 参議院 農林水産委員会 第12号
○国務大臣（赤城宗徳君） なお事務当局から詳細お答えいたしますけれども、大体のとっている措置等について申し上げます。 日本繊維の三十九年産亜麻の未払い代金、いま二千三百万とおっしゃられましたが、私のほうでは二千五十四万でございます。調査によるとそういうふうに承知しております。これは優先支払いの件でございますが、会社更生法の規定に従って、いつごろになりますか、これは事務当局から御説明申し上げますが、管財人が近くといいますか、決定されると思…
第48回 参議院 農林水産委員会 第12号
○国務大臣（赤城宗徳君） これは日本の農作物全般に関係する大きな問題だと思います。日本の農作物につきましては、私は作物を相当考えて自給度を増していくということが必要だと思います。そういう意味におきましては、米等はどうしても自給度を確保し、あるいは増していくということ、しかし、そういう作物につきましても、適地適作というようなことがございますし、無理にやってもなかなかできないものもございます。そういう意味におきまして、北海道等におきましても…
第48回 参議院 農林水産委員会 第12号
○国務大臣（赤城宗徳君） いまお話しのように、生産費が安く上がって、外国のものとも競争できるようにすることが大事だと思いますが、お話しの中にもありましたように、何しろ、農産物でありましても、食糧と違いまして工業原料作物でありますので、なお、需要と供給との関係等もありまして、価格が農民にとって思うようでないという面もありましょうし、また工業面から見て高いという面もあろうかと思います。でございますので、これはひとつお話しの点なども十分参考に…
第48回 参議院 農林水産委員会 第12号
○国務大臣（赤城宗徳君） 私は、既存の商店を高度に活用するといいますか、そういう意味におきまして、商店街等が一カ所に合理的に小売り商を営むというような方法も、この制度とあわせて私は当然進めていくべきだと思います。そういう面におきましては、資金等の融資も相当考えておりますので、それはそれとして、私は合理化を進めていくということが必要だと思います。また進めています。また、そういうものも進めると同時に、小売り商のあり方、やっぱりモデル的なあり…
第48回 参議院 農林水産委員会 第12号
○国務大臣（赤城宗徳君） 非常にむつかしいことだと思います。全部小売り商がこのモデルケースによって合理化するというわけにもまいりませんし、これによって消費者価格が全部一割程度流通経費、マージンが少なくなる、こういうわけにも私はまいらぬと思います。しかし、どっちにウエートを置くかということですと、これは非常に判断に困るといいますか、申し上げかねるんでございますが、二つの目的を持っておると再々申し上げて、どっちにウェートをかけるかということ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第12号
○国務大臣（赤城宗徳君） お話しのように、小売り商全体がより繁栄して、生きていけるような方法を取るべきだということは、私も賛成でございますが、そのめどはおのおの考えておると思います、自分のことですから、しかし、やっぱりほかからも考えて、こういうモデルでやっていったほうがよりよくなるのだ、こういう一つの展示というものをつくるということは、私は必要だと思います。それが官僚的におちいってくるということであれば、これは私は進むべきモデルにはなら…
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 私から申し上げるまでもなく、漁業交渉をしている目的でございますが、日本といたしましては、李ラインの実質的な撤廃、こういうことと、日本の漁業実績を確保する、こういうことに主目的があると私は考えております。そういう意味におきまして、その線に沿うて大体きまったことをいまから御報告申し上げます。 李ラインの撤廃を実質的に実現しようということにつきまして一番先に考えられることは、最近の国際慣例にのっとりまして、韓国の一方的管轄権を…
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 いままできまったのは、専管水域、それから共同規制水域、それから取り締まり及び管轄権の問題でございますが、その前の専管水域、共同規制水域は永久的なものかどうか、こういうことでございますが、これは協定ができまするならば協定の有効期間中でございます。御承知のように、ほかの国もそういうことになっております。
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 これはまだ外務省とよく話し合いがついておりませんが、私は漁業協定の期間と思います。日韓の協定というものでなく、漁業協定の期間、こういうふうに思っております。
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 日米加あるいは日ソなどの漁業協定がそういう形になっていますから、私は、日韓の間の漁業協定、この内容で何カ年か有効にこれを実施していく、こういう形になろうかと思います。
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 魚族保有のために両国で魚の資源を調査するということは、両国共通の利益でございますからやろう、いずれ委員会でもできましてそういう調査をするということにはいたしたい、こう考えていますが、どこの区域を限ってというような、線を引いてどうということは現在では考えておりません。 〔委員長退席、野田（武）委員長代理着席〕
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 全然別でございます。共同規制区域内におきましても、お互いに漁労をしている間に魚族の保存に支障があるかどうかということを調査する必要がございます。それから共同規制水域外におきましてそういうことが必要を生じてくると思いますが、しかし、その線が李承晩ラインと共同規制区域の間、こういうことは全然考えておりません。
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 向こうの法律をどうこうしようということは内政干渉になるおそれがありますので、私どもとしてはそういうことは申し上げかねますけれども、日本といたしましては、いま行なわれているようなことは絶対に行なわないように、すなわち、どこの区域においても、公海におきまして拿捕、監禁、処罰ですか、抑留、こういうことはしないという約束は取るつもりでございます。
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 内政干渉になることを話に出すことはいたしかねますけれども、いまのお話のように、拿捕とか抑留とか、こういうことはしないという約束は私取るつもりであります。
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 これは交渉中でございますので、そこまで踏み入ってはお話ができませんが、約束を取るつもりでございます。
第48回 衆議院 外務委員会 第7号
○赤城国務大臣 先ほどから申し上げておりますように、専管水域を設ける。漁業は向こうの専管水域内にしか向こうの権限はないわけです。共同規制区域内におきましては、両方で漁業を公平平等にやるのですから、そこの取り締まり及び裁判管轄権はお互いの国ということでございますので、向こうがそういうことをやれば条約違反です。その上に、公海上等におきまして向こうがいままでのようなことをやってはならない、やらない、こういう約束を取る、こういうことでございます…