赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1965/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 島を見殺しにするわけではございませんが、経済の実態に沿うて各県で各県ごとにプール計算をして不足払いを含めてやる、こういう考え方と同じでございまして、各県の間に差がある、県内におきましても、都内におきましても、島と差があるという経済の実態に沿うて、一応そういう実態に沿うようなことに県当局や当事者が希望するならば、そういうふうにしたらどうか、こういう例外的な考え方でございますから、少し弾力的に考えたらいいのではないでしょうか…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 私は、島に対して国として不利益な取り扱いをするという考えは全然ないと思います。というのは、加工原料乳に対して不足払いをいたすのでございます。それから飲用乳につきましては、その取引の実態が民間にあるのでございます。あとの加工原料乳と飲用乳の価格、それに不足払いを入れてプール計算をする、こういうことでございまするから、実態につきましては、国の扱いとしましては、加工原料乳に対して不足払いをするということが、島であろうと島でなか…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 御意見、お話はよく承っておきます。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 いま御指摘の農産物の支持価格あるいは保証価格といいますか、等の決定方式がございますが、米麦等食管制度によるいわゆる所得補償方式によろうとするわけじゃございません。いままでの支持あるいは保証価格あるいは交付金制度、これと今度のものと同じようなものはちょっと見当たらないのでございます。 なお、局長から説明いたします。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 算定方式がいままでの例にあるのと違う、こういうことを申し上げたのでございますが、大体農産物の価格支持あるいは保証あるいは買い取りの方式で価格の算定方式に、私が考えるのには、三つあるんじゃないかと思うのです。すなわち、米のように生産費・所得補償方式、こういうのと、それからその保証価格の決定にパリティ方式でいくというのと、それから大体は再生産と確保することを旨とするというようなことがあるのが多いようでございます。それに経済事…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 私が申し上げましたのは、従来の価格算定方式というものは、たとえば米のような生産費・所得補償方式、あるいはパリティできめるもの、あるいは再生産を確保するということで、再生産がそこなわれないようにということで法律上規定されている、こういうものがあるのじゃないかと思います。その中でどれによっているかといいますならば、大体再生産を確保するというのによっている。ところが、法律上は再生産を確保するではあいまいじゃないか、一体どういう…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 まず申し上げたいことは、都市の製造業者の標準賃金、こういうもので計算はいたさない、米のようにはいたさないということを申し上げておきたいと思います。 同時にまた、いまお話しのように、過去の賃金で評価したのでは、これはまずいと思います。過去の賃金で見るならば、過去の賃金の趨勢といいますか、現在幾らくらいにその近辺の労働賃金が上がっておるか、そういう趨勢値といいますか、そういうものを勘案してきめませんと、いまお話しのように、売…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 都市均衡というか、都市の製造業者の労働賃金を評価する基準にするということは、米の場合の生産費・所得補償方式にとっているところの方法なのでございます。というのは、これは再生産というものの定義がございます。再生産は、労働の再生産——あしたまたやれるだけの力を養うという再生産と、それから生活費が相当のものでなければ労働の再生産にならない、こういう二つの要素を含んでおると思うのであります。そういう意味におきましては、都市の製造業…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 私も技術的にまだ詳しくは研究はいたしておりませんが、お話のようなふうに私は考えておるわけでございます。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 他の一般的なことというふうにしたほうがいいんじゃないかといま私考えたのですが、いま聞くと、そういう統計はないそうです。したがって、主要加工原料乳地帯における最近時の平均生産費というのを算定する場合には、やはりその地方の農業労働賃金というのが統計に出ているというので、結局それに趨勢値といいますか、それを勘案するというようなことに相なろうかと考えるわけであります。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 いまの乳製品のほうは、指標価格をきめて、それからもうむき出しにして、生乳だけの価格をきめていく、こういうことでございます。これが飲用乳とどういう関係があるかということでございますが、私は特に飲用乳とは関係がないと思う。比較すれば、なまの牛乳の価格と飲用乳とどう違うかという結果が出てくると思います。比較の対象にはなろうかと思いますが、関連というものについては、ちょっと私考えつかないのです。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 いまお話しの中で、乳製品の価格から割り出して指標価格をきめるのでございますけれども、それだからといって、乳製品の価格を規制するというふうには私は見ていない。これは保証価格と乳製品の中に含まれているところの牛乳の価格との算定をいたしまして、保証する基準を見出すわけで、乳製品の価格はそれで決定するという規制をいたそうというわけではないと私は思います。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 これは生産者の保護といいますか、それを目的としてこの法案を御審議願っておるわけでございます。したがってメーカーがこの法案によっていままで以上の利益を得るというようなことは企図しておりません。また事実そういうふうな価格形成はいたすはずがないのでございますが、それらの価格の算定等につきましては、私詳しく存じておりませんので、局長から答弁させますけれども、目的がそういう目的ではないし、また結果においても、メーカーが利得するよう…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 これらの反対は、政府の法案の十分な理解なしにやっておるか、あるいはまたこの法案が通ると、森永だとか乳業者が不利におちいるという自己防衛からやっておるということから見れば、私は、この法案は生産者のために非常にいい法案だ、こういうふうに考えております。そこで、反対意見などもちょっと見たのですが、どうも当たらないような反対意見のように思われます。たとえば、これは第二の食管制度になるということは、法案をつぶすのには一番都合がいい…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 お話に触れましたように、乳価プールをする範囲が、現状におきましては県単位で行なうことが適切だ、こういうふうに考えておりますので、生乳生産者団体の指定も県単位で行なったほうがいい、こう思います。全国一本で行なうということは、現在の生乳取引の実態と離れておることが多いし、本制度に均てんできない酪農民が生ずるおそれもある、こういうふうに考えますので、地域別の酪農民の利害が錯綜しないように、あるいは混乱を招くおそれがないようにす…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 局長の答弁で尽きておると思いますが、県におきまして、全国的関係の団体と県単位の団体と、二つ重なって指定されるということはございません。大体は県単位の団体が指定団体としてやるということに相なっております。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 全国的団体が地方の府県のほうへ入っていくということはあり得ないと私も思います。でありますから、県段階で一つの指定団体となるということが筋だと思います。また道が開けているということだけで、事実上そういうことはあり得ないけれども、委託ということ、これはあり得ると思います。とにかく一つの団体でなければならぬし、県の指定団体というものがいまのこの法律ではノーマルな形である、こう思います。また、その全国団体の役割りというものでござ…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○赤城国務大臣 農業機械化促進法等の一部を改正する法律案につきまして、その提案理由を御説明申し上げます。 農業の機械化については、政府におきましても従来から各種の助成、融資及び普及指導の措置を通じて、その促進につとめておりますが、最近の農業労働力の減少に対処し、農業生産の維持増大を期するためには、小型機械の能率的な利用をはかりますとともに、高性能の農業機械を計画的に導入して、在来の小規模経営の条件を越えた生産性の高い農業の生産方式の普及…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○赤城国務大臣 当時調査をしましたころにおきましては、案もまだ熟してはおりませんでした。でありますので、大体の考え方としては相当賛成を得ておると私は思いますが、実際に熟していないもとにおきましての調査でございますので、現実にこれを参加するか参加しないかということを決定しようとする町村でございますので、その結果は全体の四四％が参加したい、こう答えておりますので、これはやはり慎重に、町村としては実際に採用するかしないかということを頭に置いて…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○赤城国務大臣 これは経営規模を大きくするというねらいはございますけれども、必ずしも大きな農家ばかりを対象としておるわけではございません。耕作面積がそう大きくなくても、農業で将来生きていこうといいますか、精進していこう、こういう熱意を持って農業と取り組んでいこう、こういう者の経営規模を拡大していこう、こういうことでございますので、必ずしも大農ということを目標としておるわけではございません。もっとも平均いたしまするならば、何町以上というよ…