赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1965/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 農林水産委員会 第20号
○国務大臣（赤城宗徳君） ただいま御指摘のように、三十九年度には予算が計上されておったのでございますけれども、国会のほうで法律が通りませんので、このまま使わないでほかへ流用して、四十年度におきましては、そういうような実態を考えまして東京都では予算を計上していない、こういうふうに承知しております。でございますが、理事者側の考え方といたしましては、この法案が通ると、こういうことでありますならば、国の予算も通っておるのでございますので、都のほ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第20号
○国務大臣（赤城宗徳君） これが通りましても、都議会は反対だと有力な国会議員が言っておったそうですが、また、私のほうには、有力な国会議員の一人が、これはぜひやらせたいと、こういうことを言っております。この間、率直に言いますと、東京都選出の議員団に集まってもらいまして、いろいろ内容を説明いたしました。反対の人もあります。それは事実です。しかし、まあそれにいたしましても、国会が最高の機関でございますから、国会で議決ができますならば、その方針…
第48回 参議院 農林水産委員会 第20号
○国務大臣（赤城宗徳君） 反対の意見も聞いております。この間大阪に行きましたときなども、大阪の市場などを調査しました当時、小売り業を代表して、反対の陳情を受けました。しかし、よくひざを突きつけていろいろ話をしているうちに、そういう強い反対でもない、こうういうように私は承知いたしました。でございますので、この法案は、先ほど申し上げましたように、決して悪意に出てるものじゃない、隣のうちに蔵が建ったから腹が立つなんて、そういうことでないと思い…
第48回 衆議院 外務委員会 第18号
○赤城国務大臣 農業基本法 そのものが農業の衰退を招く要因になったとは私は考えません。農業のほうが伸び悩みであるということは諸般の原因によるもの、こう考えます。そういうことがないように農業基本法でいろいろな方向を規定いたしたものと私は考えています。しかし、農業基本法の方向そのものが必ずしもそのとおりにいっていないということも御指摘のとおりに私も考えます。そこで、大きい面で考えますならば、私は、農業面におきまして、国内的に生産対策から言え…
第48回 衆議院 外務委員会 第18号
○赤城国務大臣 私は、国際分業が、農業面におきましても、こういう自由化時代におきます趨勢である、こう申し上げました。しかし、国内で農業政策を行なう上におきましては、そういう国際的な分業ということも十分な要素として考えなくてはなりませんと同時に、国内におきましてやはり生産する、自給度を増していく重要な農産物というものをきめてかからなければならぬと思います。ものによりましては、国際競争力が弱いといたしましても、それを強めていく、こういうこと…
第48回 衆議院 外務委員会 第18号
○赤城国務大臣 外国に依存しているから裏作放棄をしている、こういうようなことでは私はないと思います。それから、農民がどういうところへ目標を置くかといったらば、申すまでもなく、農産物の需要の多いもの、それを生産すればいいのでございまして、私どもは、合理主義でもって安いものをどんどん入れて日本の農業をつぶすという考えは全然持っておりません。先ほど申し上げましたように、日本で生産することが必要なものというものは、相当コストが高くても生産をさし…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 いま御指摘のような方針で法律を出しておるわけでございますが、全牛乳を対象にしない理由はどうかというお尋ねのように承知いたしました。政府案におきましては、用途別取引に改めるということを前提といたしておるのでございますが、そういう意味におきまして、飲用乳の件でございますが、飲用乳は相当有利だというふうなたてまえに立っておるのであります。その価格につきましては、今後も需給が堅調に推移する、こういうように見込まれますので、需要供…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 先ほど申し上げました理由によるのでございますけれども、いまお話のように日本の酪農の歴史は、諸外国に比べまして浅いのでございます。そういう意味におきまして生産の体制もまだ整っておるとは言いかねる、そういうときに対処しまして、米のようにはっきりともう生産体制等がきまっておる、あるいは米のように国家が専売的なもので一括買い上げする、こういうものと違っております。そういう意味におきまして歴史的にまだ日が浅いので、生産体制が確立さ…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 一応は拝見いたしております。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 生乳者団体の指定でございますが、原則として県単位で行なうということに政府案はなっているのでございます。これは乳価の形成がおおむね同一水準にある県単位で行なうことが現状に即して最も適切だ、こういうふうに考えて県単位の指定を行なうということにしておるのでございます。そうしませんと、酪農民相互間の公平を確保していくことがむずかしいのではないか。県単位でありますと相互間の公平を確保して円滑な実施がはかれる。そこで生産者団体の段階…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 原則として複数は設けないということでございます。ただ例外に、県単位でも価格の決定標準等が違っておるような現状もございます。たとえば島とか山間僻地で、一般的にない標準で価格がきまる。県の一般的標準にないようなものにつきましては例外を設けているのでございまして、原則としては県単位で一本にしていきたい、こういうふうに考えております。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 間違いないです。そのとおりです。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 加工原料乳につきましては、お話のとおり対象になります。三割でも、七割でも……。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 いまの設例を聞いておりましたが、第一の場合には飲用乳が七割、第二の例におきましては飲用乳が三割、これは自由取引でそういうふうになっているのでございまして、初めの場合には三割に対して、加工原料用の牛乳に対して政府が不足払いをする。第二の場合は七割の分に対して不足払いをする。それが県の実際の取引の実態に即しているので、県と県とを比較すれば、これは受け取る額は違うと思いますけれども、県内におきましては、そういう取引の実態につい…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 先ほど申し上げましたように、飲用乳のほうは大体価格の形成が相当高くついている。しかし加工用原料乳につきましては、国際的に見ましても低水準にある、再生産を確保できないような現状である、こういうような現状でありますので、この再生産を確保できないような加工原料乳のほうに不足払いをしていく。そうして生産体制がほんとうに整ったような場合に、私はイギリスのように整った場合には、やはりそういうことを考えてもいいと思いますが、いまそれが…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 私は先ほども申し上げましたように、指定生乳生産者団体は、とにかく県単位の区域できめるというのが原則であります。それでいきたいと思います。ただ、ほんの例外に、自然的経済的というか、自然的なことが経済的に特殊な場合があると思うのです。というのは、局長が例にとりましたが、東京でいえば大島だとか島嶼、これは自然的でもありますが、経済的にもあまり加工乳地帯でないかもしれませんが、しいて例をとれば、自然的であるが、経済的にもという、…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 それはそうではないと思います。これは県内の問題でありまして、府県によって自然的経済的に違っておる場合にはというような意味でない、私はこう考えます。県同士を比較すれば、こういうことがある程度はありますけれども、これは県でプールした価格が違ってくる場合があります。これはいたしかたないと思います。これはだんだん平均化するようにしなくちゃならぬと思いますけれども、それはいたしかたないと思います。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 これにはほんとうの例外でございます。たとえば県単位に生産者団体をきめるということも、全国から比較しますると、県同士で違うわけです。県内におきましてもそういう違うところがありましたならば、例外として県の希望によっては分けてもよろしいという例外でございますから、なるたけ分けないで、県でやる、そのほうが島のためにも——これは島はほんとうに一つの例にとったので、島が適当な例かどうかわかりませんが、まあ例をとれば島ぐらいなものだと…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 できるなら私は県単位で、原則でいくのがよろしい、こう思うのです。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○赤城国務大臣 だから原則は、東京なら東京は全部一緒ですから、その原則でいきたい、こういうわけになれば、島まで一緒に含める、こういう考えでございます。