豊瀬禎一
会議録に記録された「豊瀬禎一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,993 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会67 件・67%
- 予算委員会17 件・17%
- 石炭対策特別委員会8 件・8%
- 文教、石炭対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,993 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 そうすると、重要課目の答案書は盗まれたと判断していいのですね。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 八課目とも大体同じ枚数程度盗まれておりますか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 佐世保の受験者総数は幾らですか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 そのうち入学許可を与える予定数は。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 一課目で二百枚の問題用紙が盗まれておって、受験者に対して事前にそのことが漏洩していないという自信は、今のところ文部省はおありになるのですか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 率直にお答えいただいてしあわせですが、その際でも、米田委員が言ったように、全体の試験をやり直すかどうかは一つの問題点があると思います、佐世保の場合ですね。たとえば百二十名許可される者のうち、半数か十人か五名か、これは全く予知できないと思いますけれども、少なくとも千六百名近い受験者のある者が、事前に問題集を知っておったという可能性がある以上、佐世保の場合は公平な判断ができないと見るべきじゃないですか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 何人といえども、各課目二百枚の問題集がなくなっておれば、その問題集そのものが、こうきれいに出てきても、何人か盗み出した以上は、まさか七輪の火起こし用の紙くずとして盗み出したとは考えられない。そういう盗難と解釈するほうが無理で、やはり何らかの、責任者に対して怨恨関係か、あるいは何かということもあるでしょうけれども、いろいろ想定されるでしょうけれども、やはり試験問題が漏洩した可能性があるという判断に立って、万全を期することが文…
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 今の答えで大体よろしいと思いますが、私、先週、長崎に行っておったのですが、現地の父兄から聞きましても、やはり受験した子供たち父兄ともに非常に、大げさにいえば疑心暗鬼といいますか、隣の坊やは知っておったのではなかろうかという気持が非常にびまんしております。こういう事態から考えまして、たとえ答案がそのまま出てきても、やはり盗まれて知っておった者がおるという不安が残っておりますから、十分今後の推移も検討してみていただくし、そのこ…
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 まず最初に、出席政府委員の名前を明らかにして下さい。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 まず、大蔵省の給与課長にお尋ねいたします。当文教委員会におきましては、主として文部省の外郭団体、すなわち日本育英会、私学振興会、学徒援護会等の給与につきまして論議いたしたことがあるのですが、その際、大臣並びに当時の福田局長と、他の公庫、公団等に比べて文部省関係の諸団体は低きに過ぎるので、一時にこれを是正することはやや困難であるけれども、逐次均衡化するように努力したい、こういう趣旨の答弁をいたしておりますが、大蔵省のこういう…
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 僕の質問に対して、あなた、何を答えたのですか、自分で答えたことがわかっているのですか。僕が質問したのは、文部大臣も、原則として給与は、文部省に属する外郭団体であるから、たとえば事業団体等の外郭団体、あるいはそのもの自体が財産を持っている団体等によって差別さるべきでなく、国の一つの機関の中の外郭諸団体という意味で、これは原則として均衡されることが当然である。こういう考え方を述べているのですが、それに対してどう思っているか、こ…
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 どこかに、給与という場合は、退職金とか、恩給とか、これは一切抜きにして、そんなものはどうあってもよろしい、いわゆる本俸だけだ、こういう議論があっていますか。あなたは、自分だけがそういう給与体系というのは好ましくないと考えておって、ほかのところでは、あたかも給与というものは本俸だけしか考えていない意見が横行しているかのごとき言辞を弄しているけれども、どこかにそういう、大蔵省内のあなたたちのグループにそういう意見があるのですか…
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 そこで、あなたが答弁したように、退職金あるいは恩給等についてもいろいろ問題があるけれども、このことは一応別にして、俸給表を比較した際にも、文部省三団体は非常に他の団体よりも、公庫、公団等に比較しても低いということは認めますか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 俸給表は低いが、職制でない一般職員についても、退職金、恩給等は他の公庫、公団よりもはるかに有利である、こういう答弁ができますか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 一・三に見ておることによって、たとえば三十年間勤めておる間に、本俸に差があっても、あなたの計算では、金額においては大体アンバランスを生じていない、こういうふうに考えているのですか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 本俸だけ見ると、文部省は予算要求の際に、大体において二号俸程度上げてもらいたいという要求をしたはずですが、予算の削られた点については、あなたに直接の責任を追及するわけではないけれども、そういう文部省の是正したいという内容については不適当と思いますか。現段階の是正の措置としては適当な予算要求であると考えていますか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 二号俸を文部省が要求した際に、それではどういう資料に基づいてあなた方は文部省と論議しましたか。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 あんたに予算を査定する権限があるなどと考えておるばかはおりません。あなたが二号俸要求という体系を、給与課長としてどう判断したかということを聞いている。自分の権能でないでたらめな答弁しなさんな。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 資料の提出なく、文部省は二号俸アップについての予算要求をしていった、そして具体的な体系等については、少なくとも給与課長とはそう話し合っていない、こういうことですね。
第40回 参議院 文教委員会 第4号
○豊瀬禎一君 昨年から、私、理事者並びに職員団体から、現行の給与表を幾つももらっているのですが、課長は、文部省から正式に現在の三団体の給与体系二号俸是正をするとどういう体系になる、こういう資料は今日までもらっていない、こう判断してよろしいですか。