豊瀬禎一 の国会発言

○豊瀬禎一君私見ということではなくて、教育行政官としては義務教育諸学校の政治的中立に関する法律を守っていく義務があるし、憲法九十九条でした、かによって、尊重擁護の責任があります。従ってあなたは、公安調査庁次長の言葉をかりると、いろいろの問題ある団体の中で、共産党員が教員にならない方がよろしいという国民の思想を披瀝した。そのことに関しては、大臣としては、たとえばそのことによって教育の中立が侵される危険性があるか、教育基本法違反の疑いがあ…

日本社会党1961/04/11

第38回参議院文教委員会第18号

○豊瀬禎一君ただいまの大臣の答弁は、調査団体と指定されておる共産党の考え方、あるいは党員は、教育の中立を侵す危険性があるからそのような答弁をした、こうおっしゃったのですね。従ってそういう国民世論であろうという考え方を披瀝した。前段は大臣の判断ですよ、今披瀝されたのは。前段は大臣の判断。その、好ましい判断か、好ましくないと判断されたかの適否についてはあとでお聞きしますが、ただいまの御答弁は、大臣がそういう判断をしておるということをおっし…

日本社会党1961/04/11

第38回参議院文教委員会第18号

○豊瀬禎一君そうすると、この今論議しておる問題については、これで質問を終わりたいと思うのですが、大臣は、こうなんですね、テロを主とする団体の幹部あるいは日ごろの言動でそういうことをやっておる人間でも、まず教育委員に任命されることは法が禁止していない以上、大臣としては適否の判断をしない、あるいは教育行政の責任者として、文部省の責任者としてすべきでない、こういう判断ですね。

日本社会党1961/04/11

第38回参議院文教委員会第18号

○豊瀬禎一君好ましいかどうかと聞いたけれども、大臣はそういったことは自分は言うべきでなくて、国民世論なるものを披瀝したと言う。今は好ましいか、好ましくないかについては、荒木萬壽夫としてではありませんよ、文部大臣としてそういう判断をなすべきであり、必要に応じてはそういう見解を披瀝すべきだというふうに答弁しているのですが、どちらがほんとうですか。

日本社会党1961/04/11

第38回参議院文教委員会第18号

○豊瀬禎一君大臣としては適否、好ましいか、好ましくないかという判断をすべきである、また必要ならばその見解を言うべきである、そういうことですね、簡単に答えて下さい。

日本社会党1961/04/11

第38回参議院文教委員会第18号

○豊瀬禎一君そうすると、先ほど言った愛媛県教育委員会の中に、右翼同体と一応非公式に公安調査庁の責任者が披瀝しておる、また右翼的なあるいは憲法違反の疑いのある言動を日ごろやっておる人が教育委員としてその職にあるということは、大臣は好ましいと思いますか。

日本社会党1961/04/11

第38回参議院文教委員会第18号

○豊瀬禎一君非常に大臣としてはりっぱな御答弁で、倫理綱領等についてもそれだけの慎重さを大臣が今後持たれることを強く要望しておきます。そこで、大臣、事実に基づかなければいけないということですが、内藤局長が当委員会あるいは衆院文教委員会で教師の思想言動に関して報告した範囲では、大臣としては適否の判断をする資料不足という見解ですか。

日本社会党1961/04/11

第38回参議院文教委員会第18号

○豊瀬禎一君今までの資料では不適当と判断をされることがないということであれば、このような事実があると指摘した当該本委員の事実指摘は、大臣としては誤報であるか、あやまちであるか、いずれかであると考えているのですか。

日本社会党1961/04/11

第38回参議院文教委員会第18号

○豊瀬禎一君大体原則的に憲法あるいは教育基本法を守るべき、あるいはそれにのっとって教育行政をやるべき人間が、特定の、憲法上好ましくない団体に所属しあるいはその言動をするということは文部大臣として好ましくないという見解の表明がありました。そこで私は具体的に講習会問題について質疑を続けたいと思います。大臣は、現在までの文部省の調査によれば適否の判断の段階でないというか、まあこの程度であれば別に問題はないのではないか、こういう趣旨の答弁が…

日本社会党1961/04/11