豊島格
会議録に記録された「豊島格」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,240 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁長官
- 直近の発言日
- 1978/08/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保5 件
- エネルギー2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会44 件・44%
- 決算委員会28 件・28%
- エネルギー対策特別委員会23 件・23%
- 石炭対策特別委員会4 件・4%
- 商工委員会エネルギー・基礎素材及び鉱物資源問題小委員会1 件・1%
※ 全 1,240 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 第一の二十三条第一項に基づく命令、申請変更命令を出すという点につきましては、私どもは二十一条の条文に従いまして電気事業者、及びガス事業者の場合は二十条でございますが、その申請を受けて認可するという方針でございます。 第二の原価査定に関する問題につきましては、われわれは料金算定の決定のときに主要な項目についてはすでに公開をしておるわけでございますが、やはり企業の秘密という単なる問題ではなく、燃料費その他につきましてい…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 大変恐縮でございますが、何に関する——あらゆる苦情というふうに考えてよろしゅうございますか、それとも本件絡みということでございますか。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 大変準備不足で恐縮ですが、私、現在のところその数をちょっと手元にございませんので、後ほど報告さしていただきたいと思います。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 失礼しました。 細かいことといいますか、細かいこと大きいこといろいろあると思いますが、来ていることは事実だと思います。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 確かに現在の為替レート、きょうは存じませんが大体百九十円前後と、きのうは百九十四円ぐらいまで行ったと思います。したがって、それを前提としますと、十円でまあわれわれの計算ですと三百五十億ですか、それがあと残りの期間ということで二百六十億ということではないかと思うんですが、ただ現在の百九十円というベースにつきましては、私ども通産大臣が常に申し上げておりますように、非常に異常であって、むしろ円の割り高という事態だ、こうい…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 私ども資源エネルギー庁におりまして、直接通産省を代表して為替レートを云々する立場にございませんし、まあ為替レート自身がどれが正しいかということは役所の立場からも仮に担当であってもなかなか申し上げにくいと思いますが、現在、率直に言ってやっぱり二百円を下回るドルといいますか、は異常に高いと、もう少し上のところだろうと私は個人的に考えておりますが、通産省としてという御意見であれば申し上げかねるということでございます。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 大変不得意な点を御質問いただきましたので何ともお答えできないんですが、為替相場そのものにつきましては、私は過去に外国にいたこともありますし、よく見ておるんですが、何が正しいかということとどうなるかということは全く別の問題でございまして、その辺のところを、そうなるのが正しいということでは決してない。もうちょっと長期的に見なくちゃいけないということで、私自身は、もちろん百九十円をさらに下回るという事態が生じないというこ…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） まあ幾つかの事柄が混在しておりますのでちょっとブレークダウンして御説明さしていただきたいと思いますが、還元額を二百二十円から以下二百円までということで現在業界が考えておるわけではございません。若干誤解があったかと思いますが、ことしの四月、二百二十円ベースのときに五十四年度まで据え置きということを政府として関係閣僚会議で決定していただいたわけでございます。したがって五十四年度まで据え置きということを前提にしてなおかつ…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） わかりました。それで五十四年度につきましては、一応われわれの試算では五十億ぐらいの黒ということになっておりますが、実は業界で試算すると相当の、そう大きくはないんですが、大体二百円ベースでいったときの五十四年度の差益というものを使ってもなおかつ赤字という数字が出ておりまして、この辺のところは詰めていかなくちゃいけないと思いますが、五十四年度につきましては、御承知のようにＯＰＥＣの値上げというものを全く無視するわけには…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 五十五年度の原価がどうなるかということは計算をしておらないわけでございますが、現行料金は大体五十一年、五十二年の原価をはじいてやっておりまして、料金の伸びというのは六％前後と、収入の伸びですね。それに対してコストの伸びというのは大体このところ一〇％ぐらいということでギャップが出るわけです。したがいまして、五十四年度については為替差益として計算する額は五十三年度より大きくなるはずでございます。そういう計算を私どもして…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 税で持っていくのがいいのかどうかということでございまして、これは余り私が申し上げる筋合いのものじゃないかと思いますが、税金で半分持っていかれればそれだけ国の税収がふえるわけでございまして、国の財政が一定の必要額であればそれだけ税を取るのを少なくて済むというこういう理論になるわけで、ある意味では電気を使用する者ということでなくて国民全体に還元されているという見方もできるとは思うんです。ただ、それよりは使っている者に切…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 試算といたしましては、いろいろと私どももできると思いますし、して、幾らぐらいあるという計算は一応できるわけでございますし、そうしろとおっしゃればそういうこともやぶさかでございません。現に料金を幾ら割り引くかというときに、どの数字をとるかということで、二百円についてもいろいろ問題があると思いますが、一応の基準としてとったわけで、百八十円その他試算はいたすと、大体われわれとしてはだんだん月がたちますと残りの五十三年が短…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 先ほど宮澤長官からも御紹介がありましたが、この為替変動制のもとといいますか、経済激動の中で、一体公共料金の代表的な一つでございます電気料金のあり方というものにつきましては、今秋以降の電気事業審議会の料金制度部会で各委員の先生方の御意見をいただいてその結論を十分踏まえてやっていきたいと、こういうふうに考えております。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 先ほどまで石油部長おったのでございますが、実は通告がないんで帰らしていただいて、私ちょっとお答えできないということでございますので、恐縮でございますが。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 今回の措置は、五十四年度まで現行料金を据え置くという前提、それから政府の景気対策、黒字減らしに電力会社としても緊急輸入面あるいは設備投資面に協力するということを前提にして、それでなおかつ余る分を返す、余裕分を返すというのが基本方針でございます。したがいまして、五十二年度分についてどうするかということでございますが、まあ五十四年度以降の料金、特に五十四年度の料金を据え置くということにいたしますと、現在二百円ベースで推…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） ただいま御指摘の点、私よく調べてみたいと思いますが、確かにいろいろな事情、差益以外の問題で、たとえば燃料費が下がっているという点もあろうかと思います。たとえば、買い付けの油の種類がわりとサルファの高いもので済んだとか、あるいは昨年、一昨年と非常に涼しかったの夏のピーク時にたく分というのは非常に老朽な発電所を使わずに済んだとか、そういうものがあるということで、いろいろとあろうかと思います。ただ、電気事業の場合につきま…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 五十二年度分についても通産大臣常に申し上げておることですが、為替差益は全面的に還元するということは常に申し上げておるわけでございまして、還元の仕方についてどのような形で還元するかということは、料金をできるだけ安定的に据え置くということも還元の一つであるという御趣旨、それから、あるいは直接料金割り引きをすることも還元の方法であるということでございまして、五十三年の差益につきましてはできるだけ——コスト増もありますが、…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 御趣旨はよくわかりました。ただ、またお答え申し上げるのもいかがかと思いますが、五十二年度、五十三年度について差益が出るけども、料金据え置きの形でという事態は大体二百二十円ぐらいの時期であったと思います。したがって、その二百二十円程度では五十四年度においてはある程度赤が出るので、五十三年度の利益をもって埋めるということで据え置きが一番いいんじゃないか、若干の幅はありますが、そういうことですが、その後の異常な二百円割れ…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 方法論としては最終的に決まっておりませんが、現在考えられて検討されておる一番可能性の高いものについて申し上げますと、キロワットアワー料金に応じて割り引く、返還するということに原則としてなっております。したがって、大口——これは若干説明を加えますと、いわゆる配電設備とか送電設備とかそういうものの費用は下がってないわけで、為替差益は燃料費でございます。燃料費に応じた料金というのはキロワットアワー料金いわゆる契約料金とか…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（豊島格君） 五十二年度実績ですと、キロワットアワーで四六％が大口電力でございますので、大体そのくらいが大口電力へ回るのではないかと思います。