谷村裕
会議録に記録された「谷村裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,386 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京証券取引所理事長
- 直近の発言日
- 1971/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会42 件・42%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会27 件・27%
- 決算委員会17 件・17%
- 商工委員会9 件・9%
- 予算委員会5 件・5%
※ 全 1,386 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷村政府委員 私どもが四月十五日に公正取引委員会の公式の発表としていたしましたところの前段に書いてございますが、要するに、再販売価格維持契約によって小売り店なりの販売価格をメーカーか拘束すること、そのこと自体から起こる問題として、消費者の利益侵害があるわけでございます。それは主として価格の問題になるかと思いますが、幾つかここに例があげてございますように、たとえば消費者に還元されないような不当に高い中間経費かそこに、再販のワクの中でもし…
第65回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷村政府委員 消費者がどういうことが不当であるというふなポイントポイントが、やはりそこで客観的に立証されなくてはならないだろうと思います。消費者の立場というのはいろいろな立場で、そしてまた、非常に即物的にいろいろなことをおっしゃることが多いわけでございますけれども、やはり私ども法律の執行をいたしておりますものの立場といたしましては、具体的な案件について、具体的にどういう意味で不当であるかということを見なければならないと思います。したが…
第65回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷村政府委員 まさに私どもが一般社会に対してそういう責任を持ち、またそれは、国民から負託された私どもの任務であると思います。
第65回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷村政府委員 いろいろな意味での消費者の不満というものは、何も再販品に限ったことではなくて、かりに再販品でなくても、先ほど御指摘がありましたように、必ずしも完全な競争条件が整備されていないような経済社会におきましては、たとえば高いリベートのものもあれば、非常に巨大な広告宣伝あるいは販売促進のためのリベートを出すというふうなものもあろうかと思います。それこれ含めましていろいろな御不満があるうちで、再販という制度の上に乗っているものについ…
第65回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷村政府委員 再販品であるという一番大きなワクは、たとえば歯みがきであるとか化粧品であるとかいうことになっておりますが、それを今度はさらに指定で、詳しくはどういう口紅であるとか、何とかおしろいであるとか、ポマードであるとか、あるいは何とか薬であるとか、そういうふうにして書いておりますが、具体的に、店頭で売られている品が再販品であるか、あるいは再販品に指定になっているけれども非再販品であるかということは、これはわかりません、いまのたてま…
第65回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷村政府委員 これは、当該商品のたとえばケースなりあるいはその品物なりに再販品、非再販品と表示させる問題でございますね。
第65回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷村政府委員 それについては、そうしたほうが私はよろしいと思いますし、また業界もそれを拒む理由はないだろうと思います。あるとすれば、再販品だとボイコットされるからとかなんとかいうふうな話かもしれませんけれども、ほんとうに消費者のためにこれはやっているのだという自信があるならば、別に再販品であるということを表示なすって一向に差しつかえないと思います。ただし現在の法律では、それの表示を法律上義務づけるという形は、いまの法律でもってやれるか…
第65回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷村政府委員 そういうことをいたしたいと思っております。
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 御指摘のとおり、四十五年の十二月十五日に「再販行為の弊害規制について」という文書が出ております。これは当時、独占禁止懇話会というところで再販問題についていろいろ御議論を願っておりましたわけでございますが、その独占禁止懇話会に御議論を願ういわばたたき台として、事務局が、弊害規制をするとすればこういう問題があります、という形で提示したものでございまして、それが一般に新聞にも発表され、また参考資料として当委員会等の御参考にも供…
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 お説のとおり、もし十二月に出しました独禁懇での検討資料というものが基本的な考え方であり、そうしてそれを具体化するものが四月十五日の文書であるといたしますならば、まさに一つも具体的ではないではないかという御指摘が当たると思います。 先ほど申し上げましたとおり、四月十五日に出しましたものは、私ども公正取引委員会としてのこういう問題についての態度を明らかにしたという点が一つと、それから、それに基づいてわれわれは進んでいくわけで…
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 ただいまの御発言に対して二つお答え申し上げておきます。 第一番目に再販問題についての基本的な考え方は、当面、弊害規制という問題として私どもは考えておりますが、たとえば、おとり廉売防止等のため、あるいは商標権保護等のために、いまのような再販制度という形でいいのかどうかという基本的な問題は、これはやはり問題として別途検討を進めていきたい問題であると、かように考えておりますのが第一点でございます。 それから第二点で、もっと何か…
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 私の答弁のしかたが若干へただったことを自分で後悔しておるわけでございますが、決して受けて立つという意味ではございません。ケース、ケースに出てきたらとっつかまえるというよりも、むしろ私どもとしては、積極的にいま突っ込んでまいりたいと思っておるわけでございます。ただ、突っ込んでまいる際に、全部にやってみるというわけにもいきませんし、それだけの事務的な能力も足りませんから、そういう意味でスポット的にやるというふうに申し上げまし…
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 個別的にはむずかしいのでございますが、大体いまおっしゃったようなことになると思います。
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 それはいま申し上げましたように、本来、具体的、個別的に見ていくべき問題だと思いますが、かりに一般論としていえば、その辺ならば妥当であり、かつ消費者も、ある品物を自分の選択によって入手しようとするときに、流通段階に対して、その程度のものはサービス費として支弁しても、これは別に消費者の利益を不当に侵害していることになるということにはならないというふうに、一般的に、あるいは原則的には言えるのであろう、そういうふうに私どもは考え…
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 先ほどの御質問が、一般的に過大なマージン、リベートのお話として承っておりましたので、私は留保をつけながら、一般的な原則論としてお答えを申し上げました。そしていまのお話は、まさしく再販行為の一つを形成しておりますところの取引条件、あるいはメーカーの販売業者に対する拘束の実態の問題になってくると思います。そうしてそれはまさに、自由な営業活動と公正な営業活動とのどこに接点があるかという非常にむずかしい問題でございますが、行き過…
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 どうも私の申し上げ方が、舌足らずで申しわけないのですが、個別のケースを見ないと具体的な措置はできないという意味で一般論というふうに申し上げましたので、方向として私どもが現実にいま考えておりますことは、そういうことも含めて調査をし、かつその行き過ぎた点を是正させていくようにする、こういう方針でございます。
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 さっき申し上げましたとおり、私が事務局から聞いておりますところでは、従来、再販の流れの中でメーカーが小売りをどのように拘束し、またその拘束の行き過ぎが——これは広い意味で取引条件等について過酷なものがあるかというふうなことについて、必ずしも現状の把握が十分にできているとは私は聞いておらないのでございます。これはある意味では私どもの怠慢であったかとも存じます。したがって、御指摘のような点を含めまして、今後早急にそういう問題…
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 率直に申しまして、二十四条の二で認められておる再販売価格維持契約というもの、その内容といたしておりますところの、小売り業者に対する拘束、これが正当な範囲を出ているか出ていないかというふうなことについて、いままで突っ込んだ議論をしたことがあまりなかったのでございます。そこで私どもは、今後それを取り上げまして、先ほどお触れになりました取引条件一般にもこれが及ぶわけでありますが、それが自由な営業活動の範囲を越えて、いわゆる不公…
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 別に消費者団体の意見ということでなくて、ことしの初めから三月の末ぐらいまでにかけて、特に自由な競争が行なわれているという観点から、指定に該当するかしないかという問題を委員会で議論しておりましたときに、どの程度のものならば、一体自由な競争が行なわれているとかいないとかいえるものであろうか、という議論はいたしました。
第65回 衆議院 商工委員会 第18号
○谷村政府委員 衆議院の連合審査のほうで御要求になられましたときの内容が、昭和四十五年なら四十五年中に上がった再販商品というふうな形でございますので、したがって、たとえばその商品が、それより前に何年ぐらい値上げになっていなくて、たまたまその調査期間中に上がることになったか、そういう問題に実はこの調査が全面的に触れておりませんものでございますから、たまたまその期間中に上がったものがここに集まってきているというふうな姿でございます。そして確…