谷口善太郎
会議録に記録された「谷口善太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,974 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会32 件・32%
- 物価問題等に関する特別委員会25 件・25%
- 商工委員会23 件・23%
- 予算委員会第四分科会18 件・18%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷口委員 ですから聞くのですけれども、営業割引はこういう面にもやっている、それは従来からでしょう。今度暫定割引や特別措置割引をなくするということに見合って、新たに営業割引をその面で、それがちゃんと補てんできるような、そういうふうな運用をするという意味ですか。
第68回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷口委員 それなら返事じゃないじゃないですか、営業割引と公共割引とは性格が違うとおっしゃるなら。私がいま言っているのは、公共割引をなくしてしまって、実際上、生活必需物資を輸送するにあたっては高い運賃になるということが、物価にもはね返るし、これを生産している農民や漁民に対しても大きな障害になる、だからこれはとるべきじゃないということを言っているのに、あなたは営業割引の話をするからそう言うのですよ。だから、それは答弁じゃないのです。問題は…
第68回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第12号
○谷口委員 もうやめますが、やる気がないということですね。二分の一残っておるから、それをある程度影響しないようにやるということであって、実行するという意味では実行するということだから、公共割引を廃止するということについての政府の態度は変わらぬというふうに伺ったわけでありますが、これは、あなたは間もなくおやめになるから、あとの内閣になると思いますけれども、あなたとしては非常に悪政を残すことになると思う。その点、私は非常に惜しいと思いますが…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 老人問題について若干お伺いしようと思うのであります。 老人問題が非常に重大な問題になってきていることは、その数が毎年ふえてきていること、また保護者、そういうものの関係でも、孤立したひとり暮らしの人が非常に多くなっていること、あるいは所得が決して豊かな人ばかりではないという状況、それから病気の関係でも非常に困難な事情があるようです。実は昨年厚生省がおやりになった実態調査を見て、いまさらながら私ども非常にこれを重視しなければな…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 これは二月二日の参議院本会議における総理の御答弁であります。会議録であります。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 寝たきり老人ではなくて福祉年金の問題について、これは内容はあとで申しますが、野坂議長の質問に対してこういうふうにお答えになっていらっしゃるのですが、それに対して私どもの要請、要望という内容がありまして、それについての御答弁なんであります。その要望につきましては、ここに引き続いて「これにつきましても具体的な提案がありましたが、直ちにこれに賛成するわけにはまいりません。」というお答えなんです。したがって、お間違いじゃなくて間違…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 その内容にはいま入りますから……。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 あげ足を取るような質問になりまして私もちょっと恐縮しているわけなんですけれども、おそらく思い違いであろうと思う。しかし参議院の本会議での御答弁です。ちょうどあのときに、幸か不幸か厚生大臣は、羽田へグアムから帰られた横井さんを迎えにいらっしゃったあのときです。だから厚生大臣御自身の御答弁ではないわけです。だから総理が思い違いになったんだろうと思いますが、ただ問題は、こういうことをお間違いになるような社会福祉の問題についての総…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 たいへんけっこうなお答えなんですけれども、実はこれは四年ほどたつとこの層はなくなるのです。ですから緊急にやりませんと間に合わないのです。大臣には前にも私はいろいろなことを解決していただいたことを覚えておりますが、緊急に、少なくともことしはもうこういうふうに予算がすでに出ておりますから何ですけれども、補正予算でやっていただくとか、あるいは来年度予算でこの問題を解決するような、そういう点を——抽象的な前向きということばでなくて…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 つまり来年度、保険制度、年金制度についていろいろ改定していきたいという予定をしているから、その中でこの問題を解決していく、こう承ってよろしゅうございますね。 これは大臣のおことばと思うのですが、あるいはあなたじゃなかったかもしれませんが、こういうことを政府は言っているのですね。諸外国においては、わが国のように国民のすべてが年金の適用を受けているといういわゆる皆年金を達成している場合は少ないというほど、いわゆる皆年金制度とい…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 きょう資料をいただきまして、大臣いろいろと御苦労なすっていらっしゃるということは私ども知っております。四十七年度で、拠出制の場合も一万円、それから福祉年金のほうも一万円、七月から法改正されればまた一千円ずつ上がるということになっているようでありまして、そういう点では確かに格差といいますか不公平がなくなったと一応いえるのでありますが、大臣、私きょうこれをいただきましてちょっとひどいと思ったのですよ。確かに一万円と一万円になり…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 おっしゃるとおり、全体の合計ではその格差はなくなっている。だけれども、これはまた別な意味の仲間の中の反目が起きていると思う。この年金の額は、福祉にしろ、あるいは拠出にしろ、これは法律できめるんでしょう。慰安金は法的根拠がないでしょう。これは法的根拠なしには——さっき善政ということばを使ったが、気の毒な人たちだから少しでもということで出している。私は、非常にいいと思うのです。これは前にもほめたことがある。だけれども、それをも…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 私は、大臣にお尋ねしているんです。あなた方を無視するという意味じゃないですよ。いまあなたがおっしゃったことをほんとうに開き直って話をしたらたいへんなことになりますよ。この年金というのは、法律で額がきめられているんでしょう。慰安金というのは法的根拠のないものです。しかし、こういうものを出してあげたほうが患者さんに対してよかろうということで、政府としてはお出しになっていると私は思うのです。ところがそれは、全部ごちゃごちゃにして…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 二カ月分としますと、私なんかのしろうとの概算ですから見当になるだけでありますが、政府の持ち分が年間、平年度五百八十八億ということになるようであります。私どもは、今度七十歳以上から無料化するということ、これ自体決して悪いことではない、たいへんいいと思います。しかし、これじゃ実情に合わないんじゃないか。私どもは、できるなら六十歳以上の人たちは全部無料化という政策をとるべきだという考えを持っております。少なくとも六十五歳ぐらいか…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 まさに考え方を持っておられるかおられないかというところに問題があるように私どもは思うのです。大臣御承知のとおり、すでに相当地方自治体が六十五歳から実施しているのです。所得制限その他制限の問題ではそれぞれ違いますが、新潟県が六十五歳、これは対象は寝たきり老人と、それから福祉年金該当以下。京都府が六十歳からです。福祉年金該当者以下、これが対象であります。大阪府が六十五歳、これは国民年金の一、二級障害者、ただし七十歳以上は全然制…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 どうもまずい御答弁ですな。御意見として伺っておくというのは、これは総理大臣のことばでありまして、あなたがそのまねをするのはまずいと思うのです。大臣、昭和四十五年の人口総数が一億三百三十五万、六十歳以上ですと千百十三万、六十五歳以上七百三十三万、七十歳以上ですと四・二％しかないのです。ですから六十歳以上になりますと二〇％余りになりましてたいへんだと思いますが、六十五歳以上になりますと十二％くらいでありますから、それくらいのこ…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 特別養護老人ホームの数と収容人員は幾らくらいになりますか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 実は一つ一つお尋ねしたいと思ったけれども、時間がありませんから私のほうで言います。 ホームヘルパーの数が現在六千三百人、ことし厚生省が要求された数が七千九百十八人ですか、決定が六千四百六十人でことし予算が通れば百六十人ふえるということになっておりますが、そうですが。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 そうしますと、これは聞いてみますと、一人で大体週に六人くらい見て回るという状況のようであります。一週に二回くらい回って六人くらい受け持つ。だから該当老人数の大体五％か六％くらいはホームヘルパーが必要ではないかというのが普通にいわれているあれでありますが、三十四万いるとすればこれは二万人以上いないと困るのですね。現在数がことしの予算が通りましても六千四百六十人ということになりますと、これはとうてい話にならぬ状況なんです。 寝…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○谷口分科員 六万三千世帯ですか。そうですが。これは時間があればきちんと詰めていきますが、時間がないから、あなた方のおっしゃるとおりきょうは伺っておきます。三十四万人おるのですね。もちろんおっしゃるとおりに、家族がきちんとあって、裕福に暮らしている方もいらっしゃる。それはあるでしょう。しかし、他の資料を見ますと、そういう人は非常に少ないだろうということは別の資料で、これはあなた方が去年調査された実態調査の中に出ている。数字をあげてやれば…