諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 私はきょうの西日本新聞をここに持ってきました。見出しは「汚染魚介 捕獲規制や補償の立法化 水産庁方針今国会に提出」、これが見出しです。そして中身はいま言ったように、漁業法や食品衛生法などを改正するのでは無理があるから、思い切って独立立法を考えている、しかも本国会にも提出したい考えであるというふうに書かれていますが、これは誤報ですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 一週間前も田中総理の発言をめぐって新聞記事が問題になりました。そしてあれは新聞がかってに書いているのだということですが、きょうの答弁もどうも同じような結論に落ちついたようです。 そうすると、いまの法律が非常に不備だ、何とかしてこれを完全なものにしたいということだけははっきりしているようですが、どの点に不備があるとお考えですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 この問題の考え方は、基本的には完全な補償を要件とした漁獲禁止、販売禁止だと私たちは考えていますが、この点いかがでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 こういう文章があります。濃厚に汚染された水俣湾内外の魚介類の捕獲、販売は、漁民や鮮魚商に対する十分な補償を前提として直ちにやめること、これに水産庁は賛成でしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 私も原因者負担の原則というのは賛成です。しかし、問題は第三水俣病の問題です。この場合は、まだ最終的には加害企業が確定していません。こういう場合、水産庁としては漁民に対する補償をどう考えていますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 この問題で私たちの党の議員団は、政府に正式に申し入れ書を差し出しています。この申し入れ書には、補償は汚染者負担の原則に従いチッソが負担することを前提として、政府、県が必要あれば補償の立てかえ払いを行なうことという内容を盛り込んでおります。加害者が負担するというのは大原則です。この加害者がはっきりしないような場合には、政府や県が補償の立てかえ払いをするということを考えろという申し入れです。この点はいま水産庁で検討中だそうであり…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 水俣湾では魚はとっているのですか、とっていないのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 この点正確につかんでいるのですか。あなたの発言では、とっていたとすればチッソが負担することにしていると言うから、とっているようにも聞こえるし、しかし、問題は水俣湾だけではないわけです。水俣湾というのは小さな一つの湾でしょう。そしてあそこではボラとか、いろいろ泳ぎ回る魚がおります。そうすると、あの狭い水俣湾だけを自主規制して、それで効果的な対策と言えましょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 私はそんなことは聞いておりません。あの狭い水俣湾だけで漁業を規制したところでたいしたことはないじゃないかと聞いているんです。たとえば第三水俣病の発生源と見られている日本合成の宇土工場と有明町とどのくらい離れているか、知っていますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 日本合成の宇土工場の廃液が有明町までもよごすとすれば、はるかに膨大な水銀を流したチッソの危険性というのがさらに広範囲だということは子供にもわかるでしょう。あの狭い水俣湾だけを自主規制するというのは、子供だましにはなるかもしれません、世間をごまかすものにはなるかもしれません。しかし、水俣病の発生を予防する措置としてはほとんど意味がないじゃないですか。いかがですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 私は率直に言って、水産庁のあまりにも消極的な、あまりにも逃げ腰の態度にあきれています。私は水俣に行って何回となく漁民と話し合いをしてきました。あの人たちは毒を含んでいるような魚はとりたくないと言うのですよ。しかし、食うていくためにはとらざるを得ない。だから、自分たちの希望としては、もっと広範囲に漁獲を禁止してもらっていい。それのほうが安心だ。しかし、もちろんそれには十分な補償をしていただきたい。これが漁民の率直な声です。あの…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 私が聞いているのは、いまのままでは危険じゃないかということです。あの狭い湾については、強制力のない自主規制が行なわれている。しかし、膨大な不知火海というのは野放しだ。これではますます患者が広がるんじゃないかということを聞いているのです。環境庁、どうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 いま新聞で報道されているのは、熊本県とか福岡県が有明海の魚はだいじょうぶだだいじょうぶだと宣伝している、しかし、熊大の研究陣はそんなことは言った覚えがないと言っているのですよ、有明海について。まして不知火海について、環境庁はあの水俣湾の周辺以外は危険性がないという立場で行政を担当しているのですか。あの水俣湾のほんの一角だけを漁業規制すれば、魚が幾ら泳いで回ろうとも、そんなことはたいしたことでないと思っているのですか。これも重…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 共産党の大会決定では、公害というのは緩慢なる殺人だというふうに規定しています。そして、いまの農林省と環境庁の説明を聞いていて、この緩慢な殺人行為が現在もやはり公然と熊本県で行なわれているということに私は憤りを感じます。 常識で考えてみてください。海はずっとつながっているのですよ。魚は泳ぎ回っているのです。佐賀県の水産試験場の研究によると、水俣湾で放った魚が長崎県の五島でとれているでしょう。タイが泳ぎ回っているのは常識じゃない…
第71回 衆議院 運輸委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 午前中に国鉄総裁のことばの中に、私たちも商売ですからという表現が使われました。運輸大臣は、このことばを是認されているのかどうか、御説明願いたい。
第71回 衆議院 運輸委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 私が聞いているのは、総裁のことばとして妥当な表現かどうかを聞いているのです。大臣はどうお考えでしょうか。
第71回 衆議院 運輸委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 国鉄総裁にお聞きします。私たちは商売ですからというのは、いつも使っている表現ですか。
第71回 衆議院 運輸委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 運輸大臣の答弁を聞きましても、国鉄総裁の話を聞いていましても、国鉄の公共性という問題に対する認識がきわめて薄いと思います。不用意でもあれ、いかにも株式会社であるかのような、私たちも商売ですからというようなことばが出てくるところに、現在の国鉄の最大の問題があると思います。 そこで、質問を続けます。国鉄が一昨年の九月と昨年の九月に、二回にわたって公共政策割引の制度を廃止した、これがすべての国民、とりわけ農民にきわめて深刻な打撃を…
第71回 衆議院 運輸委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 これは名称は変わったにしても、生活必需品の運賃を割引するという制度は、このときから採用されたはずですが、いかがでしょうか。
第71回 衆議院 運輸委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 大正七年の九月に貨物運賃が二割引き上げられています。そしてそのときに、初めて生活必需物資に対する特別な割引措置が採用されたわけであります。そしてこの制度というのは、大正七年八月の米騒動の直前に行なわれたという点がきわめて重要であります。もともとこれは生活必需物資に対しては、重い運賃をかけてはいけないのだ、社会政策的な立場から割引するのが当然だというたてまえで半世記の間、続けられてきたと思いますが、この点いかがでしょうか。