諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 厚生大臣も何とかしなければならないと言っているのに、主管の農林省はそれを見殺しにするわけですか。この最低保障額というのは、私の調査によれば生活保護費より低いと思いますが、どうですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 生活保護費との関係は……。
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 いまの問題について厚生省はいかがですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 農協なんかで働いている労働者が農村に居住しているとだけ理解しているとすれば、これはとんでもない認識不足です。東京にも大阪にも農協労働者はいますよ。そして、年金適用者が半分以上、生活保護費以下の年金しか受けないというのは、さっきも問題になったわけですが、どう考えても理屈に合いません。長年保険料をかけておきながら、実際給付を受ける場合には生活保護費以下の給付しかもらえない、結局生活保護を適用されたほうが現実的だという結果になりま…
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 生活保護と年金の制度が仕組みが違うことはわかっています。しかし、みずから掛け金をかけた年金が生活保護の額よりか低いというのは、どう考えても理屈に合わないということを言っているわけです。ですから、私は直接的には農林年金――しかし、農林年金問題を解決するためには、いまの農林省の説明にもありましたように、すべての年金制度を改善しようとしなければ、なかなか実現が困難だということがわかりました。ですから、掛け金をもっと減らす、給付をも…
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 農林省にお聞きしますが、農林年金について農林省としては、あまりにもひど過ぎるから、国庫負担の割合をふやしてもらいたいと大蔵省に要求したと聞いていますが、いかがですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 一八％を二〇％まで引き上げてくれという要求をしたのに対して、大蔵省はどういう態度をとりましたか。農林省から説明してください。
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 いろいろ大蔵省を弁護するようなことも言われましたが、いずれにしましても農林省としては、このままではだめだ、もっと国庫負担をふやしてもらいたいということを大蔵省に要求した。ところが大蔵省は、これを認めなかったという経過が明らかにされました。そこで、先ほど来の厚生大臣の発言の中に、日本の年金制度は諸外国に比べても劣る、まことにお恥ずかしい状態だということがありました。ほんとうに諸外国に比べると劣ることを自覚しておるなら、またまこ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 海上保安庁の方にお伺いします。 昨年グランドフェア号事件が起こって、またことし同じような事故が起こるというのは、私たちから見たら重大な問題です。新聞を見ますと、ここは魔の難所だというような表現が使われておるし、また全国で四番目のラッシュ航路だというようなことも指摘されているわけであります。だとすると、昨年の経験から見ても、こういう事故が起こるのじゃないかということは当然予想されたのではないかと思います。この点いかがでしょうか…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 この問題で各新聞が一致して指摘しているのは、大型船の航行を規制すべきだという点です。この点について海上保安庁としては何らかの計画があるのかどうか、お聞きします。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 この問題で、もう一つ論議の対象になっているのは岩礁爆破であります。この点について海上保安庁としては何らかの検討をしたのか、あるいは一定の方向を持っているのか、御説明願いたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 調査を中断したというのは、岩礁爆破というのはやらないことにしたという意味でしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 私たちの党の地元の組織は、いろいろうわさされている岩礁爆破に反対しています。この問題について、海上保安庁としては、地元の県の意向を尊重したいということのようですが、愛知県農林部長は、愛知県の意向を御存じでしょうか、御説明願いたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 いまの問題について、愛知県漁連の水越会長に御説明願いたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 私は岩礁爆破の問題についてそれぞれ関係者の御意見を聞いたわけでありますが、海上保安庁としては地元の県の意向を尊重したい、地元の県はやはり漁民の皆さん方の立場を尊重したいということのようです。そして漁民としてはこれには反対ということですから、ぜひ海上保安庁もこの点は尊重していただきたいと思うわけです。 さらに、被害の問題ですが、昨年のグランドフェア号の被害補償について漁民の人たちから相当大きな請求が出されていたけれども、いろい…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 いま会長さんが指摘された直接間接の損害というのは当然補償さるべきだと思います。ところが、それがいまなお補償されてないというのはやはり重大な問題です。そして今度の事故に関してこの漁民の補償をどうするのかということが愛知県議会でいろいろ論議されたようです。ことしの五月十五日の中日新聞を見ますと、県が代位弁済ということばが出てきます。そして、県としては第一次の責任は何と言っても国だから、国にこの責任はとってもらいたい、それができな…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 海難事故の場合には、いわゆる大企業による公害と違って加害者が非常に明白です。昨年の場合も今回の場合も加害者ははっきりしています。そして膨大な損害が出てくるわけですが、これがいまの民事裁判によってしかなかなか解決できないというのは非常に問題があると思います。きょういろいろななまなましい事実を御説明いただきましたから、私たちもこの立場を十分くんで、被害の完全救済あるいは不備な法律については立法措置も考慮するというようなことで解決…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 水俣病について質問します。 第三水俣病が発見されたことは私たちにとってはたいへんなショックです。危険性があるのじゃないかと予想して、調査して患者が出てきたのではなくて、ここならだいじょうぶだろうという立場から、水俣湾と比較的対照する地域として有明町を選んだ。ところが、この有明町から患者が出た。こういう経過でありますから、もっと被害が拡大するのではないかという心配が出てきたのは当然です。そして私たちの心配が不幸にして裏づけられ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 水俣湾における漁民の被害というのは、この二、三年来起こったことではありません。ずいぶん前から水俣の漁民は被害を受けているわけですが、これは調査をしたけれども、被害がつかめないでいるというのでしょうか、それとも被害調査はまだしていないのでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○諫山委員 公害がこれだけ世間で騒がれているのに被害の実情もつかんでいないというのはあまりにも怠慢過ぎます。 そこで、さっきの私の質問に関して、漁民の被害はどれだけかという問いに対して、自主規制を対象にして考えておられるようなことばがあったのですが、自主規制による漁獲減だけが水俣病の被害と理解されているのでしょうか。