諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/09/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 いずれにしましても、もっと研究スタッフを強化する、あるいは研究に必要ないろいろな施設を充実するということが緊急に迫られていると思うのですが、施設の面では予算の関係もありましょうが、どういうものから整備していくべきだとお考えでしょうか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 現在は第二次計画の進行中ですか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 第三次計画の原案はすでにもうでき上がっているのでしょうか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 第三次五カ年計画を実行する総予算はどのくらいを見越してあるか、覚えておられますか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 そうすると、先生方の当面の政治に対する要求というのは、第三次五カ年計画を要求どおり認めてもらいたい、この第三次五カ年計画の方針に従って研究を続けたい、こういうことになりましょうか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 私、鈴木参考人にお願いするのですが、ほんとうはこういうのは、書類を出しただけで、一切政府にまかしておけばそれがそのまま実現するということが望ましいと思うのです。特に地震の予知というようなたいへんな問題を研究するわけですから、これで守られる利益というのは金銭で計算できないような膨大な利益を守るために研究するのだし、まして人命にかかわる問題、こういう点を考えますと、ほんとうは、書類を出せばそのまま黙っていても無事に通るのが、望ま…
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 私は自分の住んでいる避難場所がどこにあるのか知らないんですが、たとえば、この地域で地震にあったらそのときはどこそこに避難しなさいということが、ちゃんときまっているんですか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 これを見ると、その避難場所というのは非常に広くなければならない、一般に考えられている避難場所というのは実際は狭過ぎるんだ、こういう趣旨になっています。その点をもう少し御説明を願えませんでしょうか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 この永田町あたりの避難区域はどこになっておるのですか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 この避難場所というのは、東京都についていうと、大体必要を満たせるように完備していましょうか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第11号
○諫山委員 終わります。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 まず、福岡県の水害についてお聞きします。 私は、七月三十日、三十一日の水害について、四日間ばかり被害の現地を調査いたしました。そして、水害の原因がどこにあったのかというような点についても特別の関心を払いながら調べたっもりです。 そこで、私が一番感じたことは、確かに降雨の量も非常に多かったようでありますが、それにしても、私たちがかねてから警告していたような乱開発がなかったとすれば、もっと被害は予防できたのではなかろうかというこ…
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 私、そういう説明は必要ないと思いますが……。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 当時の新聞を見ると一致して指摘しているのは、やはり乱開発が被害を大きくしたということです。たとえば七月三十一日の西日本新聞では「自然がシッペ返し、乱開発の宅地へ人災」というような見出しで報道しているのですが、これはすべての報道が一致しております。こういう問題点があったことを政府としては認めているのかと聞いているのです。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 どういう点で問題があったのか、どういう点で考えなければならない点があったのか、御説明ください。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 林野庁の方に質問します。たとえば太宰府町の四王寺の林道などは、林道の工事が不完全なために災害がふえたのではないかということが現地では大問題になっております。この点、林野庁はどう理解されているか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 それでは、建設省は来ておりますね。南畑ダムの緊急放流が被害を大きくしたのではないかというようなことも現地で問題になっているのですが、いかがでしょうか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 河川関係で質問します。 私も被害の起こった現地の河川をつぶさに調べてみたのですが、昨年太宰府町で水害があって、御笠川の堤防がだいぶ決壊をいたしました。ところが、これが補修されないまま今年に至った。そしてことしになって、そこも決壊するし、それ以外のところも次々に決壊して被害が増大するという結果になっていると思いますが、この点の認識に相違はないかどうか、河川関係の人にお聞きします。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 ことしの水害で、御笠川に限らずたくさんの川の堤防が決壊して、これが被害を大きくしたことは御承知でしょうか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
○諫山委員 堤防の護岸工事が必要だ、これを怠れば水害の被害を大きくするということは子供でもわかる常識でございますが、こういうわかり切ったことがなぜ放置されているのかということが私にはふしぎでなりません。どうしてでしょうか。