諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1974/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 私は、質問を打ち切るつもりでしたが、いまのような答弁が出てくると質問を続行せざるを得ません。 長官にお聞きしますが、保安林の指定をすればいいのだ、売りたくないものまで無理に買わなくてもいいのだという趣旨の答弁だったと思いますが、民有保安林を買い入れようとする場合には、どういう民有保安林を買い入れることにしているのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 それは保安林として指定するだけでは足りないのですか。やはり、国が買い入れなければならないのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 政務次官の説明と長官の答弁は微妙な点で食い違いがあると思います。保安林に指定さえすればそれで足りるんだということでは、問題は解決しないと思います。だからこそ、林野庁は二回にわたって民有保安林買い入れ目標をきめて、その達成のために努力してきたわけです。ところが、達成率が第二期の場合にはわずかに二三％にとまったということは、ここには何らかの問題があったからだと思うわけですが、この点は政務次官と林野庁のほうで意見をよく調整していた…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 昨年七月に福岡市周辺で起こった水害の二枚の写真を農林大臣と林野庁長官に見ていただいたと思いますが、ごらんになられましたでしょうか。——この水害について、きのうの読売新聞が次のようなことを書いております。「三郡山系と呼ばれる山は、宇美町側からみると、明らかに異常である。山頂付近の一部を除いて、ほとんどスギとヒノキに覆われた山はだに、黄白色の、ツメでひっかいたような傷跡が無数にみられる。」「宇美町自然と文化財を守る会の天本孝志事…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 この写真は水害が起こった翌日の写真です。見るからにむざんに山が削られておる状況がよく写っています。そして、林野庁長官の答弁では、やはり切り方に問題があった、切り過ぎたことが被害を大きくした原因の一つになっておるという答弁が先刻来ありました。こういう問題について農林大臣はどのようにお考えなのか、お聞きしたいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 私がなぜこの問題を再び取り上げたかといいますと、この伐採というのは指定施業要件に合致しています。つまり、合法的な伐採です。それにもかかわらずこういう災害が起こった。ここに普遍的な問題がひそんでおるわけです。たまたま現場の責任者がかってないことをしてこういう事態が起こったというのであれば、これは例外的な現象です。ところが、林野庁が規定した要件に従って伐採した、それにもかかわらずこういう事態が起こったというところに問題の深刻さが…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 いまの詳細な説明で、大体林野庁の考え方はわかりました。私は、一日も早くこういう指定施業要件がもっと厳格にきめられて、そして、少なくともきめられたとおりやっている限り災害は起こらないという状態をつくり出すことが保安林制度の一番大切なことではなかろうかと思うわけですが、この点について大臣の所見を伺いたいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 これもすでに林野庁長官に質問したところですが、保安林に指定されるということは、山林の所有者にとって一般的には大きな負担になっていると思います。林野庁長官の説明でも迷惑ということばが使われたのですが、特に、売買の対象になるような山林、売りたいと思っているような山林が保安林に指定されると、いろいろな制約を受けますから、経済的な価値も低くなるという結果がいろいろ生まれております。私は、必要があれば保安林にどんどん指定するということ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 私は、いまの説明を二回聞きましたから、重ねて聞くつもりはなかったのですが、そうすると、あなたの見解は、個人所有の土地で保安林に指定されたとしても、いかなる意味でも個人に経済的な損失は与えていないということになるのですか。それとも、場合によったら与えている点があるから検討したいという趣旨ですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 私が聞いているのは非常に簡単なことです。個人の所有土地が保安林に指定されて、経済的な損失を与えていることはないと思っているのかという質問です。あなたの答弁は、経済的な損失は与えないという答弁ですか。それとも、与えているけれども、都市計画法とか、そういう例もあることだし、これはしかたがない、甘受すべきだという答弁ですか。どちらなんですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 実は、私は、大臣に聞くつもりできょうは時間をとってもらったのですが、大体問題の所在はおわかりだと思います。いま答弁を避けられましたが、たとえば利用の制限を受けるわけです。家を建てようと思っても、保安林の指定を受けると、木を切ることさえ制約を受ける。だから、経済的な価値が低下することは明らかです。たとえば私がどこかの山林を買おうとするとき、山林というのは、何も木を切って金をもうけるための山林には限らないわけです。家を建てようと…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 私は、個人の所有地を保安林に指定することに反対しているのではありません。必要がある場合には大いに保安林制度を活用すべきだと思います。しかし、それによって個人が犠牲になるようなことがあってはならない。このことを強調したいわけです。検討するということですから、公共の福祉という名目で個人が犠牲になることがないように、ぜひ保安林制度を活用していただきたいという要望を述べたいと思います。 次に、保安林の買い入れ計画がなかなか予定どおり…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 理屈はそのとおりかもわからないと思います。しかし、それなら、私は何もことさら大臣に質問するということを言わなくて済むのです。やはり、大臣がおられる以上、行政の最高責任者として私はこう思うという見解を表明されるのが至当だと思います。私、同じことになりますが、まず長官にお聞きして、そのあとで同じことをもう一ぺん大臣にお聞きしたいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 私、実は、いまの答弁はさっき聞いておったから繰り返さないつもりでずばり大臣に聞いたのですが、いまの長官の説明では、やはり予算措置にいろいろ問題があった。特別会計とかいろいろな問題についても発言されましたが、結局、財政上の問題がからんで、買い入れ計画が十年間のうちに二三％しか遂行されなかった。もちろん、これがすべての原因ではないと思いますが、こういう点があったようですから、大臣としては、予算の伴う問題でもあるし、どういうふうに…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○諫山委員 終わります。
第72回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 いわゆる農地に対する宅地並み課税が、都市農業、近郊農業にどんなに壊滅的な打撃を与えるかということは、昨年の地方行政委員会の審議などでつぶさに指摘されています。 私が東京都で調査したのでありますが、東京都の農地の評価額が宅地並み課税でどのくらい急上昇するか。この問題で、たとえばＡ農地については区部で六百九十六倍になる。これは昭和三十八年から四十八年までです。三多摩地区では六百三十倍になる。Ｂ農地については区部で四百倍になる。三…
第72回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 宅地並み課税が都市農業にどういう影響を及ぼしてくるのかということを、統計的に調査していないのでしょうか。
第72回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 宅地並み課税が農民にとってどのくらい大きな打撃を与えるかということがこれだけ深刻な論議になっているというのに、なぜそういう調査をしないのですか。統計としてその数字を把握していないとすれば、傾向としてどういう状態が出てくるかということは承知していますか。
第72回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 私の調査では、東京都ではすでに四十八年度で白菜とか甘藍とかレタスも赤字になる。五十一年になればすべての東京都の野菜は税金のために赤字になってしまう。こういうことも知らなかったのですか。
第72回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 そうすると、あなた以外にも農林省の中で、これだけ騒がれている宅地並み課税によって都市農業がどういう影響を受けているかということを、統計的に把握している人はいないのですか。日本の農林省に一人もいないのですか。どうでしょう。