諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1974/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 私は、一部の人が抜ければたいへんなことになるということはよく知っているのです。抜けないことが望ましいことも知っているのです。しかし、現に半分ぐらいの人がやめたいといっているのも事実です。その場合に、どうも指導方針とか、どれが望ましいとかいうことばが多いのですが、計画変更のときにやめようと思えばほかの人に迷惑が及ぶかもしれませんが、やめられるのですか、それとも譲るほかないのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 私は、その点をまずはっきりした上で、なるべくやめてもらわないように努力するということにしないと誤ると思いますよ。あなたのさっきの話をずっと聞いておりますと、やめられないのだ、やめたい人は譲るほかはないんだというふうに聞こえます。私に対してさえそう言うのですから、現地ではもっと違った、それこそわけのわからない説明がされると思うのです。だから、やはり、ほんとうに強制されるものかどうかという点をきちんとした上でなるべく参加してもら…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 これは、現在のところ五十三年度に終わる見通しですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 総事業費は、最初の計画は幾らだったのか、そして完成時点では変更になる見通しなのかどうか。お聞かせください。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 事業費全体、国とか県とか団体の負担すべて含めると幾らになりますか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 個人の負担は、十アール当たり当初の予定が幾らで、現在どうなっておるのか、竣工時にはどのくらいの見通しになるのか、わかりますか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 その十五万円というのは、現在予守している工費で事業が終われば、ということになりますか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 そうすると、こんなにたいへんな報いで物価が上がっておるわけですから、ごく常軌的に考えると、最終的にはもっと高くなっていくんじゃないでしょうか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 この事業から脱退できるかどうかという問題は、羊角湾の議論と同じですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 羊角湾のばあいには、ことしじゅうに計画変更の手続が済む。耳納山麓の場合にはそれがまだ具体化していないようですが、どこに違いがあるんでしょうか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 耳納山麓の場合には、ミカンを中心とした羊角湾と事情はだいぶ違うと思います。しかし、羊角湾の人たちに聞くと、耳納山麓もいずれ工事の計画変更があるはずですがねと言っているんですが、こういう場合、普通一般的にはこんな事業費が高くなるというような場合には、計画変更をするものですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 農民にしてみると、十アール当たり四万とか五万ぐらいでできるというので参加した。ところが、どんどんこれがふくれ上がって、十五万も出さないと十アール完成しないということになると、いろいろ新しい考慮が出てくるのは当然だと思うのです。ですから、計画変更というものは、機会を見て、やれるものはやったほうがいいんじゃないか、そのほうが民主的だと私は思うのです。一たん賛成したんだから幾ら分担金が高くなろうとついてこいというのはあまり民主的で…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 昭和四十八年十月十九日、浮羽郡自治会館で防災対策検討会というものが開かれて、福岡県の砂防課長が次のように言っています。裸地状態となった部分から土砂流亡が発生するので、これに対する防護措置が必要だ、そして造成団地に関係する流域は大小五十七流域ある、そこで、このままであれば当然水害の危険性というのが出てくる、そこであらかじめ、たとえば護岸工事をするとか、いろいろ手を加えたいという話が出ています。ただ、その場合に、関係自治体にその…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 災害が起こった場合の事後措置についてではなくて、当然災害が予想されるから事前に河川をがっちりしたいというような場合には、自治体には負担させますか。それとも、工事費としてやりますか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 そうすると、一般的な議論じゃなくて、本件開発について聞きますが、五十七河川のうち、たとえばそれの強化とか改修というような工事で、関係自治体に負担してもらうという計画なり予定があるのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 この開発事業は、合所ダムというダムの建設が一体となって進められていますね。ダムの上流、下流の住民が対策協議会をつくって、いろいろ現地の事務所に要望書を出したり陳情を出したりしているはずですが、それは農林省にも伝わっていますか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 この中で、やはり防災が問題になっています。私は、ダム建設によっていかなる被害も現地の住民に与えてはならない、ましてそのために災害がおそれられるような事態に絶対にしてはならないと思うわけですが、たとえばダムの下流の改修だとか、あるいは護岸工事をもっとやってもらいたいとか、そういう要望については検討してありましょうか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 私、熊本の羊角湾の人たちと話したときに、九州で一番うまくいかなかったのは羊角湾ですと言っています。確かに現地で聞いてみましても、耳納山麓の場合に、羊角湾のように半分もやめたいというような話は聞きません。ただ、何しろ膨大な農民の負担になるわけだし、さらにダム建設という羊角湾とは違った新しい問題もありますから、民主的に進めてもらいたい、そして農民とか近隣の住民がいやしくも犠牲にされるようなことがあってはいかぬ、あるいは意に反して…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 その場合に、農民の負担が幾らになるのかというのが非常に深刻な問題になって、宮崎県に農民の人たちが何回となく聞きに行くそうです。しかし、わからぬ、見当がつかぬ、こういう回答が返ってくるということです。当初の計画では十アール当たりどのくらいの負担になるつもりだったのか、現在はどういう見通しを立てているのかお聞きしたいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○諫山委員 総額はわかりませんか。