諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1975/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第1号
○諫山委員 低いことを御認識していただいたのはいいですが、ただ、法務省が、低くてもいいんだ国民が積極的に協力してくれるのが当然だという思想があったら、これは大変ですよ。国民は協力しなければなりません。しかし経済的な損失がないようにきちんとするのが政府の役割りであって、いまの答弁を聞いていると、何か国民は協力する義務があるのだからある程度がまんしてもらってもいいみたいに聞こえたが、大臣いかがでしょう。
第75回 衆議院 法務委員会 第1号
○諫山委員 刑事局長にもう一つ聞きます。 法務省としてはいつまでにこの法律をつくるつもりかということが、いろいろいままで議論になったようですが、これはめどはないのですか。私は、ある程度めどを立てていると聞いたのですが、その点、いかがでしょうか。
第75回 衆議院 法務委員会 第1号
○諫山委員 私は、法務大臣と刑事局長に最後にお願いしておきます。 この法律はもう本当は日本でつくられていなければおかしいぐらいなんです。国際的な潮流から言っても、あるいは国民の要望から言っても、本当はいまなおこういう法律がつくられていないということ自体がおかしいので、共産党としても当然立法に積極的に努力したいと思います。しかし、法務省では作業が進んでおるようですから、やはりこれは進める必要があると思います。その場合にやはり思想的に大事な…
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 部落解放同盟朝田派が、窓口一本化と称して、さまざまな同和対策事業を私物化する、独占化するという事態が起こっていることが今度の臨時国会で非常に大きな問題になりました。解同朝田派に属していない者については同和対策事業の適用からはずされる、これは新しい差別ではないかという観点で、わが党は、民主主義の基本に触れる問題としてこの問題を取り上げております。予算委員会では、東京都の応急生活資金あるいは大阪府の同和住宅、同和奨学金等、さまざ…
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 私が読み上げた農業経営資金要綱に基づく貸し付けが何件であり、総額が幾らであるかということは一週間ほど前から調査を求めていたわけですが、まだわからないのですか。
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 私が一週間も前から調査を要求した点で明確になっていないのは非常に残念ですが、それにしましても、この要綱の第三条の（イ）には、「福山市内に住所を有する同和地区住民およびその出身者で農業を営むもの」とあって、この人が貸し付けの対象になっております。これはけっこうです。ところが、どういう手続で借り受けるかというと、第五条の融資の手続に、「融資を希望する者は、申請書に該当事項を記入し、福山市生活相談員または部落解放同盟福山市協議会支…
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 私は、抽象的な説明はもう要らないということを事前に繰り返し繰り返し農林省の人に言いました。この運営要綱は、あなたが言われたところのひとしく公平という立場から見まして正しいかどうか、その具体的な回答をお聞きします。
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 農林省はいまに及んでも答弁を逃げております。具体的にいいとか悪いとか答えないわけです。これは行政指導の放棄じゃないですか。 そして、これは農業金融にあらわれているだけではありません。福山市を調査しますと、たとえば大学同和奨学金支給要綱、就職支度金支給要綱、老人手当支給要綱等、そのほかすべての同和事業に同じようなことばが盛り込まれているわけです。つまり、こういう同和対策事業の利益を受けるためには、生活相談員あるいは解同朝田派の…
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 そういうことは総理大臣が答弁すればいいことであって、私がいま読み上げたような運営要綱というものは、ひとしく平等にというたてまえから見て正しいか正しくないかと聞いているのです。この点で明確な結論が出なければ行政指導ができないでしょう。どうですか。
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 正常化連の役員の意見書を添えたところが却下された、解同朝田派の意見書を添えて申し込めばこれが認められる、こういうやり方はひとしく公平に行なわれていることになりますか。具体的に答えてください。
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 もちろん、地方自治の本旨に従って行政が進められるべきは当然です。しかし、この問題については、ひとしくとか公平にとかいうことは、あなたたちの次官の名前の通達で各自治体に流しているでしょう。こういう具体的な問題で明確な結論が出ずにどうして行政指導ができますか。 こういう問題というのは金融だけではありません。たとえば農機具について言いますと、福山市の天神前地区、ここは解同朝田派が支配している地域ですが、ここには十三世帯で四年間に総…
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 五十二年以降というとずいぶん将来ですが、いつごろどういう農機具を入れるつもりですか。同時に、また、農道のことも正常化連の農林省交渉で提起されております。福山市では全体で四年間一億二千万円の農道の整備が行なわれたのに、神村十二区にはゼロだ、放置されたままだ、これは全員が正常化連に入っているからつくり出された新しい差別だ、こういう問題提起がされているのですが、いつごろどういうふうに是正するつもりか、具体的にお答えください。
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 こういう問題は広島県だけではありません。私は群馬県の榛名町に調査に行きました。ところが、榛名町のある部落にことしの秋新しく農機具が入ったが、しかし、解同朝田派の幹部の人たちは、朝田派に所属していないなら農機具は使わせないと言っているというので、たいへん問題になっております。こういうことは許されてはならないと思うのですが、事前にそういうことが行なわれないように行政指導できるかどうか。農林省、いかがですか。
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 自治省に答弁してもらいます。 榛名町では、現在起こっているのではなくて、将来、解同朝田派に所属していなければ農機具を使えなくなるのじゃないかということが懸念されているわけです。ここには、解同朝田派にも所属していないし、どこの団体にも属していないという人もいますし、正常化連に入っている人もいます。そういう状態の中で、朝田派の人でないとこの農機具を使えないということが許されるのかどうか。許されないとすれば、自治省としてはどういう…
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 公平な行政が行なわれるようにするのは当然です。私が言ったようなことは不公正ではないかという質問についてはどうですか。一般的なことはもうわかっております。朝田派に所属していなければ農機具は使えないということが公平かどうかと聞いているのです。一言答えてください。結論はイエスかノーかで済むでしょう。——それに答えられないというのは、あなたたちが行政指導を放棄しているということじゃないですか。 答えがないようですから続けますが、福岡…
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 私たちも同和事業を積極的に進めることには賛成です。ぜひ実態をつかむように努力していただきたいという点はどうでしょうか。
第74回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○諫山委員 終わります。
第73回 衆議院 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会 第3号
○諫山小委員 先日、砂糖の消費者価格が引き上げられたときに、農林省に対して非常に大きな非難が集中しました。砂糖の消費者価格が引き上げられた大きな原因になっているのは、砂糖の自給率が低下したことであります。 〔小委員長退席、美濃小委員長代理着席〕 おもな資本主義の国で、砂糖の自給率が二〇％を割るというようなところは日本以外には例がないということを、私は、てん菜を審議する小委員会で論議いたしました。政府は、砂糖の自給率をふやしていく、昭和五…
第73回 衆議院 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会 第3号
○諫山小委員 私は、数字は知っています。ただ、実際の作付面積が政府の予想どおり進んでいるのかどうか、見込み違いがなかったのかどうかを聞いているのです。いかがですか。
第73回 衆議院 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会 第3号
○諫山小委員 五十七年度にはまだ何年かあるわけですが、作付面積あるいは収量は予定どおり推進する見通しですか。