諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1975/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 そうしたら、検討の結論を聞いて質問を続行します。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 ちょっと待ってください。委員長、横暴じゃないですか。長官に質問しておりません。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 三木内閣は稻葉法務大臣の出席問題について統一見解を発表して、きょうの午前十一時、きのうの橋本委員の指摘に基づいて変更されました。あなたは検討して見解を出すと言われましたが、いまのが三木内閣の不動の見解と聞いていいですか。 もう一遍具体的に聞きますと、改憲を目的としている団体、具体的には、あなたが運動団体だと認めた自主憲法制定国民会議の参加団体、この一つが防衛庁の中に事務所を持っている、これは憲法を改正しないという三木内閣の政…
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 じゃ、調査結果を待って質問を続行します。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 三木総理大臣に質問します。 自主憲法制定国民会議の参加団体である自衛隊友の会外一つの団体が防衛庁及び国鉄徳島駅長の部屋に事務所を持っている。これは憲法を改正しないという三木内閣の基本方針に反することではないか、この点について、三木内閣の政治姿勢を確かめる意味で質問いたします。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 私が聞いているのは、この二つの団体が私の指摘した場所を使用しているかどうか。使用しているとすれば、三木総理としてそれを是認されるのか、これだけでいいんです、
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 限られた時間ですから、使っているかどうかだけ答えてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 答弁は結構ですが、使っているのか、使っていないかだけを答えてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 私は五月三日に配られた資料に基づいて質問しました。この基礎的な資料が間違っているということであれば、もっとこの問題を調査して、改めて質問させてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 参加七十八団体というのは、さんざんいろんな資料で宣伝されていることであって、私たちは自主憲法制定国民会議が公表した資料に基づいて質問しているわけですが、この団体がどういう団体であるかということは稻葉法務大臣の責任と直接関係がありますから、この点、もう少し納得いくような調査をして質問さしてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 私はとうてい納得できないということを申し上げて、次の質問に入ります。 きょう新しく政府の統一見解というのが発表されました。これは七日の統一見解の訂正です。この中で、「三木内閣の閣僚が憲法改正を推進する会合に出席することは、憲法改正をしないという三木内閣の方針について誤解を生ずるおそれがある」と書かれております。誤解を生ずるおそれがあるような行為でないことはきのうからの論議でもうきわめて明確です。稻葉法務大臣が参加している自主…
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 三木総理大臣はきょう、国務大臣と個人の使い分けは許されない、こう言われました。許されない使い分けをしようとしたのが稻葉さんじゃありませんか。そして、これから閣僚はこういう集会には出席させない、こう言っております。これは三木内閣の方針に反するからでしょう。そうすると、今月の三日、現実に三木内閣の基本方針に反する行為をしたのが稻葉さんではありませんか。いかがですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 こういうときに閣僚と個人の資格を使い分けることができないというのは常識なんです。この常識をあえて踏みにじって——本当に使い分けようとしたのかどうか知りませんが、万雷の拍手を受けて、それをとめようともしなかった。結果的に改憲運動を励ましたじゃありませんか。結果的に励ましておりませんか。どうでしょうか。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 もともと激励するつもりがなかったから責任がない、こういう言い方はありませんよ。全く思慮を欠いた行為だ。三木さんの立場から言ってもそういうことになるわけです。そして結果的にその集会を激励したことは否定できないじゃないですか。そういう意図が初めからなかったのだから勘弁してくれ、こういう言い方のようですが、許される場合と許されない場合とあるでしょう。あなたも認められているように、周囲の人に誤解を与えると言われますが、まさにあの集会…
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 しかも、ここで問題になった憲法改正というのはまさにファッショ的な改悪なんですね。三木内閣の方針から見ても許されない。稻葉さん自身でも激烈過ぎる、こういうことなんですね。そういうところに現職の閣僚がのこのことして参加する。そうすると、稻葉さんは自分ではいま本気で反省しているのですか、自分の行為を。稻葉法務大臣に聞きます。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 ここで問題になっているのは、五月三日の出席だけではありません。稻葉法務大臣のいわば全人格的な角度から法務大臣の資格が問われているわけです。たとえば、「仮に総理大臣になろうとも出席する」あるいは閣議で注意されて、「これは私のことではない、他の閣僚のことだろう」さらに「憲法に欠陥がないとはどうしても思われない」こういうことを次々に放言しながら、いまになって、どういう意図か知りませんが、反省しています、これでは本気の反省とは考えら…
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 本日はやらない。もっとも、いま私が問題にしている点が本日明らかにされれば本日質問します。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 これは質問じゃありませんから……。 私が全くどこからか資料を発見して持ってきたというなら別かもしれません。しかしこれは五月三日の集会で配られた資料に基づく質問ですよ。きのうも、これはわが党の橋本委員から現物を示されている資料なんです。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 進行について発言します。 いま、政府側の答弁と、稻葉法務大臣も持っているいわば自主憲法制定国民会議の公式文献が、内容が違うという説明があったわけですね。私は、公式の場で自主憲法制定国民会議の性格を示すものとして配られた資料ですから、これに基づいて質問したわけです。ところが、政府側の調査でこの内容が違うのだということになれば、これはわれわれとしては、できるなら政府に調査させたいし、政府が調査しないというなら、これは何とかして委…
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 私は、この問題をどう取り扱うかということは改めて理事会で検討していただきたいと思います。そしてその上で質問をどうするかということを決めます。とにかくいままでの経過から見て、法務大臣が罷免されなければならないということはだれが見ても明白ですから、三木総理にこのことを重ねて強く求めながら、今後の質問をどうするかということを理事会に一任したいと思います。