諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1975/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 私は総理大臣に聞いています。まだ一般的な話です。いずれたっぷり聞かしていただきます。 私が聞こうとしているのは、一般的な調査研究団体ではなくて——ちょっと時間をとめてください。総理、私の質問を聞いて答えていただきたいと思います。これはほかの人の意見を聞かないと結論が出ない問題ではないはずです。——時間を進めてください。 私が聞いているのは、調査研究団体ではなくて、改憲運動を進める団体に閣僚が加入していいかという問題です。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 総理は、自主憲法制定国民会議が改憲運動を推進する団体であることを認めました。そうすると、三木内閣の閣僚がこの団体に加入していることは三木内閣の基本方針に反する、こう聞いていいですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 総理に聞いています。総理に質問しております。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 総理に質問しております。これは内閣の基本方針の問題です。総理に答えさしてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 答弁をすりかえているでしょう。私は集会に参加するかどうかを聞いているのではなくて、自主憲法制定国民会議に加入できるのかと聞いているのです。たくさんの閣僚が加入しているはずだけれども、これは三木内閣の基本方針に反しないかと聞いているのです。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 誤解を生じないような措置をとるというのは、加入しているのは三木内閣の基本方針に反する、だからそれを是正する措置をとるという意味ですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 私の質問はもっと具体的なんです。私が聞いたところでは、閣僚の中で、三木さんは入ってない、井出さんも入ってないらしい、文部大臣も入ってないらしい。しかし恐らく大部分の閣僚はこれに入っているんじゃないかという状態だと聞いております。これは三木内閣の基本方針に反する、だからやめさせる、こういう措置をとりますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 将来そういう措置をとるというのは、入っているのは基本方針に反するからと聞いていいですか。これは子供にもわかるようなだめ押しです。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 だれがこの団体に入っているのか。これは閣僚のことです。そしてどういう措置をとるのか、とったのか、改めて委員会の方に報告していただきたいと思いますが、そういう計らいをしていただけますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 同時に、閣僚のうちのだれが入っているかということも報告を求めてください。委員長、いいですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 そうだとすれば、政府の建物とか公の営造物が改憲を目的とした運動団体に使用されてはいけないと思いますが、いかがでしょう。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 総理大臣に質問しております。これは総理の政治姿勢の問題として聞いています。法律論を聞くのではありません。委員長、私は法律論をやろうとは思いません。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 では総理に質問いたします。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 五月三日の集会で配られた資料の中に、自主憲法制定国民会議の参加団体の名前が列挙されております。七十八団体だそうです。この中には国際勝共連合とか全貌社などというような、だれが見ても右翼団体と見られるものがたくさんあります。右翼事典の中に名前を連ねている団体が約三分の一です。この中に自衛隊友の会というのがあります。事務所は防衛庁内です。国鉄新職員組合というのがあります。場所は国鉄徳島駅長室です。こういうことが許されますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 これは調べてないとすれば無責任です。私の質問は、五月三日の集会で配られた資料に書かれている内容で聞いているのです。あなたが本気でこの問題を考えているなら、当然見ておかなければならないはずです。あなたたちは私たちの質問に対して、想定問答集までつくったというのでしょう。こういうことさえ調べてなかったというのは、当日の集会の性格にいかに無関心であったかということを白状していると思います。いま見ていただいても、明らかにこれが書かれて…
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 この問題は私のこれからの議論の展開の前提ですが、いますぐ調査できることですから、調査して、総理だけでは結論が出せないなら、みんなで相談して、改めて答えていただきたいと思います。そう計らってください。私が最初に一般的に聞いたら、具体的に出してくれと言う。具体的に二つの団体を出したら、もっと一般的に言ってくれ、全く無責任ですよ。一般的に言うなら、改憲運動を目的としている団体が政府の建物などを使っていいのか、これは三木内閣の基本方…
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 委員長、三木総理に聞いております。三木総理に答えさしてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 三木総理に聞きます。私は法律解釈を聞いているんじゃないんです。何回も繰り返しているように、そういうやり方は三木内閣の基本方針に反しないかと聞いているんです。私が一番最初に取り上げたのは、憲法改正しないというのはあれこれの政策の中の中心だ、あなたはこれを認めているわけです。これに反しないかという政治論で答えてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 三木総理に聞きます。法律的に貸すことができるかどうかという問題と、法律的に改憲団体に使わせることが三木内閣の政治姿勢に沿うか沿わないかというのは別問題です。政治姿勢の立場からもう一回答えてください。私は納得できません。
第75回 衆議院 法務委員会 第19号
○諫山委員 結局二つの団体がこういうところに事務所を置いていることは三木内閣の政治方針に反しないのですか、反するのですか。